今天的这个标题，放币圈里感觉有点不伦不类，估计要招骂。毕竟数字货币多少有点反ZF这才是币圈人的常识。不过也无关紧要，反正我说的本来就是“呓语”，重点是“呓语”能够有价值，能够指点你下一步的投资方向，这也就行了。进入本周，终于稍微消停了一点，周末的大恐慌算是基本上过去了，我们并不知道还会不会有更重的实质性政策出来，现在很多人担心ZG会禁止比特币交易，禁止OTC，甚至不排除出台什么持币违法等禁令出来，这些问题在老韭菜的眼里，其实答案不言而喻，对于新韭菜可能还是一件比较可怕的事情，今天我们就系统的说一下这个事儿。
美国禁酒令对法律有所了解的朋友，一定知道在美国的法律历史上是有这么一个经典案例的：即禁酒令。
美国历史上有很强的新教传统，新教对于个人的品行和生活习惯的要求是很严的。19世纪，酗酒经常导致家庭暴力、社会治安等严重问题。于是，很多社会进步力量，就联合宗教组织和女性组织，推动禁酒运动，并且通过妇女基督徒节制会获得了大多数人的支持。最终，美国在1920年通过了宪法第18条修正案，规定所有酒类和酒精类饮料都不能制造、贩卖和运输。
那禁酒令的实际结果是啥？有钱有势的人还是能喝酒，但是因为不用缴税了，做私酒的人整体收入还更多了。而对于个人来说，则是在自己家里各种想方设法酿酒，最终反而因为卫生问题不过关，导致了大量的健康问题。但对于政府来说，办案支出也增多了。每年要投入更多的财政资源养一批警察去打击犯罪。雪上加霜的是，因为禁酒，联邦政府丧失了一年5亿美元的酒类税收，就这样一正一反，国库也是大受影响，经常捉襟见肘。
Coinbase CEO：SEC对Coinbase采取的行动对美国不利:金色财经报道，Coinbase首席执行官布Brian Armstrong警告美国证券交易委员会（SEC），可能针对他的交易所采取执法行动不符合美国的利益，该公司准备在法庭上为自己辩护。美国证券交易委员会最近向 Coinbase 发出正式通知，称这家总部位于旧金山的公司正在接受其 Earn 产品、钱包服务和交易活动的调查。该委员会向陷入困境的交易所发布了一份 Wells 通知，该文件可以先于执法行动。
Brian Armstrong 与首席法务官 Paul Grewal 在一段新视频中说道，在没有明确规则手册的情况下，现阶段的 Wells Notice 没有建设性，对美国也不利，我们准备在法庭上捍卫这一立场。但它不必走到那一步。我们欢迎就我们行业可行的前进道路进行真正的对话。[2023/4/28 14:31:41]
更有意思的是，禁酒令还留下了一些口子，就是有些情况下酒还是可以制造和流通的，比如说你可以到药房里，拿着医生开的处方，去买威士忌，用于治病。因此，很多人就开始装病，医院里这样的病人开始大规模增长。据统计，禁酒令之后，医生通过开处方而增加的酒类消费，一年超过450万公升。
数据：过去两年中未移动的比特币供应量达53%，创历史新高:4月10日消息，摩根溪创始人Anthony Pompliano引援Glassnode数据在推特上表示，过去两年中未移动的比特币供应量达53%，创历史新高。此外，近29%的流通比特币在过去5年内没有移动过，而近15%的流通比特币在十年内没有移动过。[2023/4/10 13:54:44]
美国人最后实在受不了了，就在13年之后，也就是1933年，通过了宪法第21条修正案，撤销了禁酒令。在美国，修改宪法是很难的，两百多年来，只通过了20多条修正案，禁酒令就是其中之一，你说一条不易遵守的规则对人们的影响大不大？
如果发布“禁币令”会咋样？反观我们币圈，如果也学习一下禁酒令，发布一个“禁币令”，后果又会如何呢？
当然，我们得承认，发布这样一个禁令也是有其合理之处的，但是我们依旧可以假定发布的话，揣摩一下接下来可能会发生的一系列问题。
禁令一：持币违法
这显然是最狠辣的禁令了，直接把持有比特币判刑写入法律，我们姑且不讨论新增一条法律有多少的难度，就假定这条禁令已经执行了，请问你认为会有多大的效果？
“在Aave V2上冻结BUSD”的提案已获投票通过:2月27日消息，治理页面显示，Aave社区关于“在Aave V2上冻结BUSD”的提案以100%的支持率获得投票通过，并已于2月26日执行。
根据该提案，DAO collector合约持有价值约1.05万美元的BUSD。该提案认为BUSD资产的流通供应最终将趋近于零。由于没有真正的增长前景，无法铸造新的BUSD可能会损害挂钩套利机会和资产挂钩。因此似乎Aave最合理的途径是冻结这一储备，并邀请用户切换到另一个稳定币。[2023/2/27 12:32:07]
我就想问一个问题：你怎么判断某一个人持币了？
比特币的钱包，完全是匿名的，每个钱包背后对应的人你根本不知道是谁，更不知道他人在哪里，你说可以通过IP地址定位，我作为比特币的信仰者，直接不去打开钱包，一直等待禁令解除，或者干脆出国旅游的时候使用比特币，可以不？甚至于你说比特币的匿名性不够，我换成dash，换成zec可以不？
对于这样的一条法律，执法一定是一个天大的难题，其执法成本必然非常高昂。当然，你也许会说：那我至少可以管住大户啊，问题是我一个大户不会拆散成为无数的小户？比特币又没规定你只能有一个钱包。。。。
Klaytn承诺在四年内投入2000万美元支持韩国科学技术研究院和新加坡国立大学的区块链研发:8月9日消息，韩国区块链平台 Klaytn 承诺在四年内投入 2000 万美元来支持韩国科学技术研究院（KAIST）和新加坡国立大学 (NUS) 的区块链开发和资助。该计划的日常运营将由 KAIST 和新加坡国立大学研究人员领导的全球团队负责，研究将以开源方式运作，研究内容将作为研究论文或开源软件公开披露。（CoinDesk）[2022/8/9 12:12:50]
所以，这首先是一条不可执行的禁令！这个可比禁酒令困难多了，好歹私自酿酒的话，还可以查处你一个作案工具。
投资方向：如果真的能出这么一条禁令的话，建议大家感觉买点钱包币种，利好于钱包
禁令二：禁止挖矿，关闭矿场
把大型的比特币矿场关闭掉是有可能的，但是大家不要忘记了：其实矿场在很多地方，实质是大大主导的扶贫项目的一部分。我们姑且相信大矿场可以被禁止掉吧，那么直接导致的后果会是什么？
1、小矿场，家庭矿场到处都是：不说别人，我自己就曾经在家里摆了四五台矿机挖矿过，当时每天扣除掉电费后依旧可以给我带来几百块钱的收入。光挖矿每个月差不多2万的收入，对于咱普通老百姓来讲，你敢说不香吗？这倒是进一步加深了比特币算力的去中心化，对于比特币怕是一个不错的利好消息。
观点：持续的市场调整对行业有利:金色财经报道，Web3基金会 Bertrand Perez表示，持续的市场调整将使低质量的项目消失，与此同时，行业参与者将更专注于建设而不是快速赚钱。Polygon 联合创始人 Mihailo Bjelic 认为，在经历了一年多的极度繁荣导致不可替代的代币和 meme 币兴起之后，需要进行健康的修正，以使市场更加理性。（U.today）[2022/5/28 3:46:33]
2、中矿场弄个几十几百台矿机，跑深山老林找个废弃的工厂挖矿，一不扰民二还利用了一些弃电，皆大欢喜有何不好？再大一点的矿场，就去搞个废弃的小电站，照旧可以挖矿，挖出来的比特币出口创汇换美元，对于国家何乐不为？
所以，这样直接导致的最后结果，可能就像禁酒令下，家庭小作坊私自酿酒一样，挖矿事业可能会逐步进入几十几百万的小家庭！最终一样给执法带来更多的麻烦。
禁令三：禁止比特币交易
这条禁令就更有意思了，很多人担心会不会把OK火币给关了，我们姑且不管他们会不会被关掉，就算被关了，那我就想问：现在的UNI，mdex，cake是干啥吃的？imtoken里面的币种兑换功能又是干啥使得？
再说了，你关的了火币，OKEX，你关的了币安，bitfinex吗？所以，这不是闲操心是什么？
如果本条禁令真的出现，那么对于UNI，mdex，sushi，cake等去中心化交易所，是一个非常大的利好。其实你可以期待这样的“所谓利空”。
禁令四：禁止OTC交易，阻断法币与数字货币兑换的通道
前段时间，赵东貌似因为OTC交易被判刑了。我们姑且不说是否他真正的涉及被判，就算确实仅仅是因为OTC，你认为一条禁令，足以阻止掉OTC交易吗？
很多新入币圈的人，可能不知道OTC是什么。真正OTC交易的定义，是一对一点对点，一手交钱一手交货的进行交易，咋说呢，貌似跟贩有的一比吧。你说，这么隐秘的交易要想查处其难度。。。。而且你要知道，贩好歹你手里还带了，一旦被抓人赃俱获，而比特币，你只有在交易的那一刻才打开钱包。。。。你觉得。。。。咋查？
这么打比方，好歹还算是有一个现场，而更加真实的情况是：一旦真的出现了OTC的禁令，各种小的otc平台肯定会迅速崛起，你把火币，ok，币安的otc关闭了，你又怎么关闭localbitcoin这样完全海外的otc平台？更别忘记了，还有各种各样的微信群交易平台，更别忘记了，即使微信群可以被监控，Telegram又想怎么弄？
所以，只要有利益，就别操心这些事儿了。
什么是资本家？如果有300%的利润，他可是可以冒着杀头的危险去干事儿的一群人。
法律：关注下限，而不是上限这句话是什么意思呢？这里给大家举个例子：
“大义灭亲”是否应该写入法律？也就是说：如果你亲戚犯法的话，你必须不能包庇，必须举报，否则就是违法甚至同罪。
这一条其实就是秦国商鞅变法时候的一条律法，但是也就在那个时候被使用过，后面所有的王朝包括现在，基本上都处于废弃状态，为什么？
你想：如果你是你儿子违法，跑家里来想着躲躲，你会去举报吗？应该说99%的人，宁愿冒着自己违法的风险，也一定想方设法给自己的儿子提供躲避的场所，如果违法的话，那何止是包庇，简直可以认为是同犯。原因何在？天利人伦，乃人之常情啊。
孔子论语中都讲过：父为子隐，子为父隐，直在其中矣。也就是说：父亲为儿子隐匿罪行，儿子反过来包庇父亲的罪行，这不但不违法，而且是正义的。
所以，我们国家的刑法虽然规定了窝藏包庇罪，但法律也同时规定了：法院不能强制被告人的配偶，子女，父母出庭作证。
易遵守，这是法律最基本的一个原则。有很多法律，即使你规定了也无法去执行，那还不如干脆点直接不作规定，这也减轻了执法的成本。
法律关注的是下限，也就是说以人性为基础，只要求人做普通人，而不是做圣人。法学家富勒说：无法遵守的法律，就不是法律。
“禁币令”的结果，大概率会跟美国的“禁酒令”一样的结局——别忘记，俄罗斯可是曾经发布过“禁币令”的国度。
回到我们的数字货币上，其实上面所有的一些禁令，我们都不排除以行政命令的方式发出，但是一定不至于上升到法律层面，比如说持有比特币就是一件违法的事情，这显然无论如何都不可执行的一套法律，唯一的后果可能就是把持有比特币的富豪们，强制他们移民到海外，现在币圈的大土豪，有几个在境内的？最终的结果其实是得不偿失！
所以，请所有玩币的朋友，不需要天天被各种自媒体，各种群消息把自己搞的一惊一乍的连觉都睡不好。要相信我们的ZF，相信我们的GJ，可能会对于我们个人
做数字货币的交易，出台各种各样的限制和规范，毕竟中国的韭菜太多了，炒币的，玩资金盘的，赔了找政府，赚了收进自己的腰包，这就算ZF不觉得恶心，我们都觉得恶心人——凭啥你可以通过各种不合理的手段获取更多的财富？
所以，出台规范是必然，出台相关的法律，可能性微乎其微。作为囤币党，我们也希望这个行业越来越规范，所有做交易的朋友越来越理性，而我们的GJ也可以给予我们留下一定的空间，让我们在这个美丽的国度，一直持币好好生活下去。
也呼吁我们所有的自媒体人，能够用更加理性的眼光看待我们的GJ。不要动不动的就说ZF咋样，GJ咋样不好，ZG再不好，看看现在疫情下的世界。。。。。
这就是我今天标题的来源：囤比特币，陪我的国一起逆袭！！！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。