据慢雾区情报，币安智能链上DeFi收益聚合器PancakeBunny项目遭遇闪电贷攻击，慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果以简讯的形式分享，供大家参考：
1.攻击者先发起一笔交易，使用0.5个WBNB与约189个USDT在PancakeSwap中添加流动性并获取对应的LP，随后将LP抵押至PancakeBunny项目的VaultFlipToFlip合约中。
2.在LP抵押完成后，攻击者再次发起另一笔交易，在这笔交易中攻击者先从PancakeSwap的多个流动性池子中闪电贷借出巨量的WBNB代币，并从Fortube项目的闪电贷模块借出一定数量的USDT代币。随后使用借来的全部USDT代币与部分WBNB代币在PancakeSwap的WBNB-USDT池子添加流动性，并把获得的LP留在WBNB-USDT池子中。
慢雾：Nomad事件中仍有超过9500万美元被盗资金留在3个地址中:8月2日消息，慢雾监测显示，Nomad攻击事件中仍有超过9500万美元的被盗资金留在3个地址中。其中0xB5C55f76f90Cc528B2609109Ca14d8d84593590E中仍有1084枚ETH、120万枚DAI、103枚WBTC等约800万美元的加密资产，该地址也负责将1万枚WETH转移到另一地址以及将其他USDC转移；第二个地址0x56D8B635A7C88Fd1104D23d632AF40c1C3Aac4e3目前仍有1.28万枚ETH、1.02万枚WETH、80万DAI等约4700万美元的加密资产；第三个地址0xBF293D5138a2a1BA407B43672643434C43827179在收到3866.6万USDC后兑换为了DAI，目前有约3970万美元的加密资产。
目前慢雾经过梳理后，无法将地址3与其他两个地址连接起来，但这些攻击具有相同的模式。[2022/8/2 2:53:04]
3.由于在步骤1攻击者已经在VaultFlipToFlip合约中进行了抵押，因此攻击者在添加完流动性后直接调用VaultFlipToFlip合约的getReward函数来获取BUNNY代币奖励并取回先前抵押的流动性。
慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：
1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。
综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
4.在进行getReward操作时，其会调用BunnyMinterV2合约的mintForV2函数来为调用者铸造BUNNY代币奖励。
慢雾：ERC721R示例合约存在缺陷，本质上是由于owner权限过大问题:4月12日消息，据@BenWAGMI消息，ERC721R示例合约存在缺陷可导致项目方利用此问题进行RugPull。据慢雾安全团队初步分析，此缺陷本质上是由于owner权限过大问题，在ERC721R示例合约中owner可以通过setRefund Address函数任意设置接收用户退回的NFT地址。
当此退回地址持有目标NFT时，其可以通过调用refund函数不断的进行退款操作从而耗尽用户在合约中锁定的购买资金。且示例合约中存在owner Mint函数，owner可在NFT mint未达总供应量的情况下进行mint。因此ERC721R的实现仍是防君子不防小人。慢雾安全团队建议用户在参与NFTmint时不管项目方是否使用ERC721R都需做好风险评估。[2022/4/12 14:19:58]
5.在mintForV2操作中，其会先将一定量(performanceFee)的LP转至WBNB-USDT池子中移除流动性，但由于在步骤2中攻击者把大量的LP留在了池子中，因此BunnyMinterV2合约将会收到大量的WBNB代币与USDT代币。
慢雾：Let's Encrypt软件Bug导致3月4日吊销 300 万个证书:Let's Encrypt由于在后端代码中出现了一个错误，Let's Encrypt项目将在撤销超过300万个TLS证书。详情是该错误影响了Boulder，Let's Encrypt项目使用该服务器软件在发行TLS证书之前验证用户及其域。慢雾安全团队提醒：数字货币行业有不少站点或内部系统为安全目的而使用 Let's Encrypt 自签证书，请及时确认是否受到影响。如有影响请及时更新证书，以免造成不可预知的风险。用户可查看原文链接在线验证证书是否受到影响。[2020/3/4]
6.在完成移除流动性后会调用zapBSC合约的zapInToken函数分别把步骤5中收到的WBNB与USDT代币转入zapBSC合约中。
7.而在zapInToken操作中，其会在PancakeSwap的WBNB-USDT池子中把转入的USDT兑换成WBNB。随后再将合约中半数WBNB在PancakeSwap的WBNB-BUNNY池子中兑换成BUNNY代币，并将得到的BUNNY代币与剩余的WBNB代币在WBNB-BUNNY池子中添加流动性获得LP，并将此LP转至mintForV2合约中。而由于步骤5中接收到的非预期的大量的WBNB，并且进行WBNB兑换成BUNNY代币的操作，因此WBNB-BUNNY池子中的WBNB数量会大量增加。
8.在完成zapInToken操作后会计算BunnyMinterV2合约当前收到的WBNB-BUNNYLP数量，并将其返回给mintForV2。随后将会调用PriceCalculatorBSCV1合约的valueOfAsset函数来计算这些LP的价值，这里计算价值将会以BNB结算(即单个LP价值多少个BNB)。
9.在valueOfAsset计算中，其使用了WBNB-BUNNY池子中WBNB实时的数量乘2再除以WBNB-BUNNYLP总数量来计算单个LP的价值(valueInBNB)。但经过步骤7，我们可以发现WBNB-BUNNY池子中的WBNB非预期的数量大量变多了，这就导致了在计算单个LP的价值会使得其相对BNB的价格变得非常高。
10.随后在mintForV2中，合约会以在步骤9中计算出的LP价值来通过amountBunnyToMint函数计算需要给攻击者铸造多少BUNNY代币。但由于价格计算方式的缺陷导致最终LP的价格被攻击者恶意的操控抬高了，这就导致了BunnyMinterV2合约最终给攻击者铸造了大量的BUNNY代币(约697万枚)。
11.在拿到BUNNY代币后，攻击者将其分批卖出成WBNB与USDT以归还闪电贷。完成整个攻击后拿钱走人。
总结：
这是一次典型的利用闪电贷操作价格的攻击，其关键点在于WBNB-BUNNYLP的价格计算存在缺陷，而BunnyMinterV2合约铸造的BUNNY数量依赖于此存在缺陷的LP价格计算方式，最终导致攻击者利用闪电贷操控了WBNB-BUNNY池子从而拉高了LP的价格，使得BunnyMinterV2合约铸造了大量的BUNNY代币给攻击者。慢雾安全团队建议，在涉及到此类LP价格计算时可以使用可信的延时喂价预言机进行计算或者参考此前AlphaFinance团队。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。