顶流AMM最让人期待的升级终于来了！5月4日，UniswapV3合约正式在以太坊主网上线。经过充分的论证之后，我们终于对UniswapV3的优势有了一些看法。
UniswapV3最大的优势在于更高的资金效率。相同的资金体量下，V3比V2有更低的滑点。所以，V3相较于V2可以调动更多的存量资金。为了验证UniswapV3的资金效率，我们将总锁仓周转率与UniswapV2和Sushiswap进行比较。
图片来源：IOSGVentures
总体看来，短时间内UniswapV3确实具有更高的资金效率。如图所示，V3的TVL周转率比V2和Sushiswap更高。在最高点的时候，V3的TVL周转率要比V2大得多。V3中每1美元TVL就能产生0.7美元的日交易量，而V2同样的资金只能产生0.2美元的日交易量。另外，V3面世后的数据显示Uniswap每1美元加入质押资金池就会产生5美元的交易量，而同样的情况下Sushiswap只能产生1.3美元交易量。
Uniswap LP在网络钓鱼攻击中已损失超350万美元:金色财经报道，据最新数据显示， Uniswap V3 流动资金池遭遇网络钓鱼攻击，截至目前流动性提供者（LP）已损失了价值 3,278 ETH 的 NFT 头寸，约合 3,563,644 美元。根据 MetaMask 安全分析师Harry Denley 表示，受害者似乎是更广泛攻击的一部分，该攻击通过伪装成 UNI 空投发送恶意链接以试图让用户签名，总计攻击了大约 73,399 个地址。
此前 Binance 首席执行官赵长鹏最先披露了相关消息并质疑可能是 Uniswap V3 协议漏洞，另据最新价格数据显示，本文撰写时 UNI 已下挫至 5.54 美元，24 小时跌幅 10%。[2022/7/12 2:07:29]
V3的资金效率优势明显，随之而来的代价是什么？
数据：DEX7月份交易额为560亿美元，65%来自Uniswap:数据显示，DEX7月份交易额为560亿美元，其中65%来自UniswapV2和V3，SushiSwap和Curve的交易额分别为60.7亿美元和51.3亿美元。7月份交易额相对于6月份的808.5亿美元和5月份的1620.2亿美元有所下降。但是DEX的现货交易额占中心化交易所现货交易额的比例却有所提升，7月份达到8.98%。（TheBlock）[2021/8/8 1:41:27]
众所周知，V2的问题之一是流动性提供者所面临的无常损失，V3也同样有这个问题。但是V3中损失的大小取决于流动性提供者的行为。也就是说，在V2中，相对于套利而言，LP是相当静态的，而在V3中，双方都能积极管理他们的仓位。
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
因此就出现了两种可能的情况。第一种情况是，流动性提供者价格更优，会将套利者挤出市场。这需要成熟的LP不断调整其价格范围，在套利者有所动作之前正确映射出市场价格变化。然而这样虽能保证LP不受损失，但也会减少协议的潜在交易量，因为自动交易在Uniswapv2和Sushiswap中占很大的比重。
Uniswap宣布完成1100万美元A轮融资 a16z领投:Uniswap官方宣布已完成1100万美元的A轮融资，Andreessen Horowitz领投，USV、Paradigm、Version One、Variant、Parafi Capital、SV Angel、A.Capital等机构参投。Uniswap表示，新的资金将用于扩大团队，以构建Uniswap V3，这将极大地提高协议的灵活性和资金使用效率。[2020/8/7]
第二种情况针对的是不太成熟的LP。假设像Binance等中心化交易所中仍然存在价格发现，价格调整范围过窄、动作过慢的流动性提供者将会被套利者打败。过窄的价格范围意味着更大的流动性深度，因为价格波动越大，遭受损失的风险越高。
举个例子，如果ETH的价格是3500美元，LP可以设置3490美元-3510美元的价格区间。如果ETH的外部价格上涨至3600美元。理性的LP会马上将自己的价格区间调整至3600美元附近。否则，由于价格差异，她就会将卖出风险敞口暴露给套利者。相反，如果价格跌至3300美元，除非LP向下调整她的价格，否则提供不了流动性，也不会获得交易费用。
那么目前的情况是什么呢？
尽管现在下判断还为时过早，但根据经验，我们可以查看UniswapV3与V2中前10名套利者的交易量。LP的做市越专业，套利活动越少，流动性提供者损失越少。如果出现大量的套利，则情况正好相反。
如下表所示，UniswapV3上最大的套利者总交易量占V3上线以来总量的12%！这意味着仅这个地址就产生了超过6.7亿美元的资金。此外，排名前5的套利机器人约占总交易量的22%，远大于V2的水平。在V2版本中，前5名套利者占比几乎不到总交易量的5%。这也说明了LP在V3早期遭受了重大损失。
图片来源：IOSGVentures
图片来源：IOSGVentures
在V3上线前期套利交易量巨大的情况下，Uniswap引进了主动流动性管理工具VisorFinance，来进行多仓位管理、根据市场价格自动平衡流动性、手续费再投资、奖励等。所以，目前有两条路径。针对上述第一种情况，成熟的LP完全走专业化道路；第二种情况，不太专业的LP依靠Visor等工具来主动管理流动性。
未来将如何发展？
我们预计在V3版本套利参与会随着时间推移而逐渐减少，原因如下：
风险把控：LP有了前车之鉴后能更好的把握风险
创新设计：主动流动性管理工具Visor
部署Layer2：可低成本进行频繁调整
另外，Uniswap生态也不容小觑。以Grants计划为例，该计划将大量资源用于创建关键的开发者工具，添加高质量数据以及在Uniswap生态圈启动关键服务。
UniswapGrantee部分生态项目
完整项目详情请点击链接：https://www.notion.so/3430a00270ea4d79be5c70d4ca99680a?v=cb2ce86b52194b759428b458f9717749
UniswapV3开了个好头。尽管有需要不断改善的地方，我们对V3未来的发展依然持乐观态度。最终我们会看到更多专业的做市商成为流动性提供者，以更优定价挤出套利者。V3的野蛮生长刚刚开始，它是否会成为DEX竞争的赛末点？让我们拭目以待。
附：本文为抛砖引玉，我们期待更多讨论，欢迎给我们留言互动。您的留言或观点将有机会被官方引用作为下一期IOSGweeklyinsight在各个渠道传播分享，讨论主题包括但不限于：
Q1：V3是否让uniswap在竞争中拿下一城？还是说没有达到预期效果？
Q2：当V3像专业做市商和订单簿模式靠拢后，会不会带领AMM更整体向该方向倾斜，还是说会形成两大阵营，对此你怎么看？
Q3：V3与中心化交易所的价差和套利会带来什么样的变化？
Q4：被动的流动性挖矿提供者会将挖矿资金往何处转移？
Q5：其他
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。