在很多时候，人们习惯将数字藏品与NFT混为一谈。但数字藏品应属于NFT版块的一条子赛道，专注于藏品、艺术品。
因此，在这里将列举出国内数字藏品与NFT的几大核心区别，并做出详细分析：
数字藏品弱化了NFT的金融、交易属性，更符合监管要求；
数字藏品的发行需要中心化审核，以确保版权合规；
数字藏品的发行多在联盟链进行，需要接受监管；
数字藏品被弱化的金融、交易属性
在以往的NFT公开市场上如Opensea，NFT的交易机制依赖于竞拍。但由于公链的天然特性使得缺乏监管，让NFT交易市场趋于畸形发展。NFT的竞拍机制更是加剧了这一现象，炒家们通过对敲交易把NFT炒作到数十万甚至数百万美元，天价NFT也使得投机者更加狂热，以至于NFT市场成为以回报率为首的投机市场。
数字藏品国内周指数大幅回升至153.4点:金色财经报道，据同伴客数据显示，上周（2022年12月26日-2023年1月2日）数字藏品国际周指数下跌5.1至17.3点，国内周指数大幅回升86.9点至153.4点，数字藏品综合价值周指数上升31.6点至71.8点。
备注：
· 数字藏品综合价值指数由同伴客数据与链境Labs联合研发，是对国际及国内当月市场热度最高的数字艺术品项目市场总销售规模的综合反映，以2021年11月份销售额的30分之7为基数，指数基值为100。
·国内周指数成分之一的幻核于8月16日发布平台终止运营公告，但销量已于7月10日后归零。为遵循去掉某一成分后指数计算结果无变化的原则，该指数使用幻核7/4-7/10的销售数据进行销售基数调整，并将新的销售基数作为8/14后的指数计算基数。[2023/1/3 22:22:52]
正因如此，国内市场大力遏制NFT乱象，但却推崇发展基于联盟链的数字藏品。与NFT不同，数字藏品在发行方式上就有多种，包括定价发行、盲盒发行以及竞价发行。同时数字藏品也严格控制了二次交易行为，绝大部分数字藏品需要持有180天以上才可以进行无偿转增，并且转增后将会限制2年无法再次转增。这样的举措从根本上杜绝了对敲交易的可能。
数据：10月以来国内近20家中小型数字藏品平台发布清退或清算公告:11月18日消息，十月以来，已有艺数链、巨象文创、敏捷文创、元境Meta、元狐艺术等近20家中小型数字藏品平台发布清退、清算公告，公告大多提及“行业风险”、“低谷寒潮”、“平台发展停滞”等原因。数藏平台清退额度大多为退换10%-50%不等，部分平台未提及退款金额。以大牛数创为例，其于公告中表示，公司亏损共计约36万元，将对用户持有的藏品按照发售金额的10%进行清算退款。（蓝鲸财经）[2022/11/18 13:21:19]
与此同时，参与国内数字藏品的申购也需要进行实名制认证，以确保整个市场处于可控、可监管的范围内。
国内“元宇宙”商标累计被注册超3000次:金色财经报道，企查查数据显示，国内“元宇宙”商标共被申请注册3167件，自2021年9月1日以来，“元宇宙”相关商标被申请2939件，腾讯等公司相继申请QQ元宇宙等商标。自元宇宙第一股上市之后，国外Facebook、Epic Games、英伟达等公司纷纷布局元宇宙，包括腾讯在内的国内企业也相继开始布局。（腾讯网）[2021/10/22 20:48:13]
数字藏品的发行需要中心化审核
当下数字藏品的发行需要进行中心化审核，包括相关机构资质，对应IP版权等等。与以往的NFT相比，国内的数字藏品更注重合规与合法，因此对IP版权的审查也是重中之重。
动态 | 国内首款区块链电子存证类产品获颁商用密码产品型号证书:近日，国家密码管理局颁发了一款商用密码产品型号证书(证书编号：SXH2019415)，系统是基于PKI体系，采用电子签名、时间戳、区块链等技术，将应用系统产生的数据以固定时间间隔组织成数据区块，使用密码技术对区块进行关联，形成可追溯但不可篡改的数据流，以保证数据的真实性、完整性和有效性。通过事前系统评估、事中数据保全、事后司法鉴定等，将业务系统中产生的各种关键电子数据(文档、行为、认证信息等)，同步到保全系统中进行数据保全。（中华网）[2019/9/2]
在发行上，国内数字藏品多为品牌、机构发行，而非匿名发行，这也是确保市场健康发展的独特保护措施。
如图所示，目前主流的数字藏品发行者，多为文创机构、组委会，或者与文创类企事业单位有合作的艺术家等。
根据一些调查咨询得知，目前国内尚未有明文规定数字藏品的发行牌照或者发行资质，但一些联盟链团队反馈，当前需要有相关机构的背书才可以发行数字藏品或者搭建数字藏品平台。因此可以得出，目前国内主流数字藏品市场已经形成了共识，需要与政府相关的文化产业企事业单位有深度合作的主体，才能进行数字藏品发行，不然是无法通过审核的。
总的来说，在数字藏品审核制度来说，国内市场依然在等待明文规定以及清晰的审核流程，而非目前所谓的有关系才可发行。
数字藏品的发行多在联盟链进行
当下国内对加密货币是属于高压监管，但对区块链技术非常推崇，因此国内的联盟链应运而生。全球性的公链虽然更加开发、自由，但也更容易被资本掌控，从而陷入高投机的陷阱之中。
数字藏品多在联盟链发行的一大原因是，国内联盟链是合规区块链，无论是蚂蚁链还是至信链，都遵从技术合规、平台合规、模式合规、业务合规。这也是国内数字藏品的一大趋势，即合规合法的数字藏品才具备收藏价值。
在联盟链上发行对比在公链上发行，另一大优势是用户门槛足够低。在使用Opensea进行NFT购买时，用户需要学习诸多前置知识，如钱包的备份与使用，加密货币的购买使用等等，其中一些环节甚至已经触碰法律红线。
但联盟链则将这些环节封装至底层，用户只需要关注数字藏品本身而非其他环节，也不用承担使用公链的高额gas fee。
数字藏品市场与NFT市场的不同之处
首先，是市场的立意不同。如Opensea这些公开NFT市场，用户的参与目的是单纯为了更高的投资回报率，即我购买NFT是图未来涨幅多少，能盈利多少，是一个单纯的投机市场。
而数字藏品市场则是较为纯粹的消费市场，购买数字藏品是一种消费行为，这样的性质更类似游戏中的皮肤道具。用户可以根据自己的喜好来收藏不同的数字藏品，而非投机炒作，利用对敲交易谋取高额利益。
其次，是市场的自由度不同。Opensea是完全的自由市场，但完全的自由也代表着不受监管、不受保护。Opensea上充斥着对敲交易炒作、匿名团队发行、侵权作品泛滥等等。而数字藏品市场则是选择牺牲掉二级市场，通过严格的审核制度、发行制度，确保数字藏品的真正收藏价值。购买一个匿名团队发行的侵权NFT，不但没有收藏意义，甚至还助涨了侵权行为。
最后，全链路可追溯的联盟链数字藏品，更是确保了购买者的基本权益。也更容易追溯相关的法律责任。稳定、合规、合法的数字藏品市场，这才是国内追求的一个趋势。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。