?CCSWAP发布，来的实在是太晚了一些。盼走了2月的雪，3月的风，4月的雨，等过了比特币破4破5破6的夜，CCSWAP总算来了。
为什么会有期待？因为在传统的CEX交易所里，转型做DeFi，CC的包袱是最轻的，没有项目的滥发，没有让人头皮发麻的黑历史，甚至没有像样的平台币，可以说的一个很纯粹的交易所。那做CC后就不纯粹的了吗？也不是，从这次CCSWAP公布的信息来看，CC的选择很有意思，也更有意义。
CCFOX决定拿出自己口袋的利润与用户共享，赋能平台价值和平台币价值，深度绑定用户利益，平台用户共享Defi红利。
有很多人高呼CC将力压SUSHI，这个力压也很有趣，如果是从瞬时收益率来讲，很多土狗项目各个都是拳打uni脚踢SUSHI，这个持续性就让人无法估计了，币圈人嘛，还讲究一个细水长流，但CC真行吗？确实，CCFOX真金白银的拿出了原本口袋的收入回购。但这个CEX+DEX的模式能玩转吗？
OCC负责人：美国应该为数字资产和加密货币建立“监管边界”:美国货币监理署（OCC）监理长Michael Hsu在最近接受英国《金融时报》采访时表示，美国应该为数字资产和加密货币建立“监管边界”。Hsu还表示，美国监管机构正在寻求在执行加密货币领域法规中扮演更积极的角色。在采访中，他还表示说，一个“小”但“资深”的跨机构“冲刺团队”于5月初首次召集，以便尽早制定法规。（financemagnates）[2021/5/31 22:59:21]
CC模式最大的优势就是，回购。CCFOX中心化交易所，拿出35%的利润进行回购，CCSWAP，拿出0.05%回购。首先看CEX的分配，35%的利润回购。这是确实一笔不菲的回购额，按照目前CCFOX的期货交易平台的数据来看，CCFOX每年能拿出回购CC的资金预计有1500—1800万美金之多，而市面上流通的CC，如果仅仅按照发行价计算，也就不到1500万美金，这就代表如果CC价格不变，将被CEX交易所的利润直接买空，当然这根本不可能。
至少六名以太坊社区会议EthCC参会成员感染新冠病:到目前为止，在本月初于巴黎举行的以太坊社区会议EthCC上，至少有六人被证实感染了新型冠状病。据悉，该会议于3月3日至3月5日举行，出席人数众多。许多与会者表示，他们已经对新型冠状病进行了测试，目前尚不清楚总共感染多少人。（BeInCrypto）[2020/3/15]
考虑到CCSWAP的贡献，这个回购量或许更加的让人惊叹。CCSWAP拿出0.05%的比例进行回购，根据目前Defi交易所的蓬勃发展来看，这个数据只会远远大于CCFOX的回购量。但是无脑回购也可能带来另外一个问题——萧条。
交易所公链大多是以未来金融基础设施作为定位，建设DeFi生态。在传统金融领域，当货币供应量的增长达不到经济增长速度时，往往会引发经济萧条。按照这一逻辑，用被回购销毁，数量不断减少的平台币作为底层Token，最后只会导致公链生态的萧条，社区开发者只能选择离开，CC猛烈的回购很有可能造成自家CC的萧条。
DCEX平台币DCC?5天涨幅比达到8.5%:据DCEX官方消息，DCEX交易平台上线后，其注册用户短期内突破1万，平台币当前报价0.1529U，5天涨幅比达到8.5%。
据了解，DCEX其平台币为DCC，其平台币数量与平台用户数量挂钩，数量比为1:100，其销毁数量也与平台用户挂钩，销毁比为1:100，目前DCC共流通100万枚，已销毁100万枚，DCEX表示本月底用户量突破5万后，将按照销毁比再销毁400万枚DCC。[2020/3/9]
显然，这个顾虑CC自己也有意识到，所以回购的CC代币只拿出一部分进行销毁，更多的部分拿出与CCSWAP社区进行分享。在UNI和SUSHI的交易体系中，交易者要付出0.3%的手续费，提供流动性的交易者会得到一定比例的手续费返还,UNI是0.3%,SUSHI是0.25%和SUSHI代币。CCSWAP同样采用了这个手续费比例，对交易者进行了返还。
分析 | CCN：比特币是最具盈利能力投资工具之一:今日，CCN发表了一篇题为《比特币：国王万岁》的文章表示，比特币无疑是盈利能力最强的投资工具之一，可能是有史以来最好的资产。从比特币的价格可以看到，自比特币诞生以来，有137天的价格是在8200美元以上的，从交易时间看占比仅3%。也就是说我们有97%的机会可以以低于8200美元的价格购买比特币，同时仅有3%的机会在恰当的时机出售。[2018/8/13]
流动性挖矿的提供者获得0.25%的手续费，0.04%的手续费用于回购CC代币，其中的0.02%将返还给交易者，0.01%进入彩票奖池，剩余0.02%的DEX手续费收入回购销毁将促进CC的市场表现。但这样好像相比于SUSHI而言，CC对于参与流动性挖矿的用户便没有那么友好了。
可CC的CEX支持却提供了非常好了弥补支持。CCFOX交易所带来的35%的利润回购也并非全额销毁，官方称只销毁其中的20%，80%将用于返还社区。对于流动性挖矿的参与者，每个流动性池的流动性提供者按投入权重分配，将获得空投量的80%；参与交易的用户，每个流动性池的交易者按交易金额权重分配，将获得空投数量的20%。
0.02%的DEX手续费收入回购和35%的CEX手续费收入回购销毁带来的双倍加持，会给CC带来什么影响？看看币安、火币、OK，或是UNI、SUSHI、Pancake，答案不言而喻。
如果有很强的市场推动，CCSWAP达到日均5000万美金的交易量不是很难，根据目前市场交易量和锁仓量的1/10的比例，CCSWAP可以比较轻松的达到5亿的锁仓，按照这个数据粗略计算，流动性挖矿的平均年化约为40%。隔壁的SUSHI现在流动性48亿，粗略计算平均年化35%左右。并且SUSHI产出随时间逐步下降，年化也会随之下降，预计到2023年10月会下降到0。
这样对比来看，CC确实在年化这一方面是强过SUSHI的。预计资金介入会比预想中要强的多。
但CC能领跑DeFi吗？恐怕并不太行。我也不愿用SUSHI的数据来测算CC，因为数据可能会过度失真。
CCSWAP的优势很明显，但它的优势便是小而美，起跑快。总体量低，单价低，CCFOX的前期支撑都是CC的优势，CCSWAP会随着前期优势跑的非常快。但这些支撑都不太可持续，因为如果单价上涨，总体量也会上升，CCSWAP自身上涨后，能否反哺CCFOX是一个非常大的问题。
CCFOX的回购机制将弥补CCSWAP起步阶段资金锁仓少、交易量偏低的不足，帮助CCSWAP快速起步，漂亮的起步后，可能会在冲刺后进入一个平台期，毕竟随着CCSWAP自身交易量的提升，CEX平台的回购量会表现出优势不在，占比也会越来越低，这个平台期将更多的是看团队的决策，以及很多客观的机遇。CC如果可以克服平台期，获得再次的提高，那才称得上领跑Defi的实力，目前看，这个结果无法可知。
CC的诞生是惊艳的，其设计巧妙，很多模式都是环环相扣，是一个优秀团队的优秀作品。但我更期待它能否一直优秀，毕竟，我的身体比我的语言更加诚实，做出了选择。
期待CCSWAP开拓未知，一往无前。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。