美国证券交易委员会已要求SEC诉Ripple案的法官阻止Ripple及其高管访问其声称与确定XRP是否为证券无关的各种内部记录。SEC说：“被告实际上并没有寻求相关证据，而是试图骚扰SEC，使案件重点转移到案情之外，并通过文件审查使SEC陷入困境。”
SEC试图限制Ripple访问其记录
SEC周三致信SarahNetburn法官，试图阻止Ripple访问某些记录。这封信是在法院命令之后，授予RippleLabs，其首席执行官BradGarlinghouse和联合创始人ChristianLarsen访问SEC有关XRP的记录的权限，比特币和以太。
美国法院命令SEC在10天内对Coinbase的指控做出回应:金色财经报道，美国证券交易委员会(SEC)已被一家美国法院勒令对Coinbase关于如何将证券法适用于数字资产的投诉作出回应。上诉法院在周三的一份文件中说，SEC必须在10天内提交答复，然后Coinbase可以在此后7天内提交回应。
Coinbase上周认为，美国证券交易委员会为在加密货币领域经营的美国公司提供的监管指导不足，称该委员会必须 \"至少必须规定如何将那些不合适和不恰当的要求适应于数字资产\"。[2023/5/4 14:43:13]
该信描述，该命令要求SEC在19名保管人的外部电子邮件中搜索与这三种加密货币有关的文件，但拒绝了被告要求进行与该案无关的某些SEC内部通信的请求。
前美SEC律师：SEC希望通过针对Gemini和Genesis的案件巩固其加密主要监管机构的地位:金色财经报道，前美国证券交易委员会（SEC）律师 Howard Fischer 表示，美SEC可能希望通过其针对加密公司 Gemini Trust 和 Genesis Capital 的案件巩固自己作为加密货币行业主要监管机构的地位。Fischer 称：“他们 [SEC] 想成为监管者，如果成功的话，我们很有可能会看到他们试图通过诉讼扩大这一范围”。Fischer 还表示，如果“有争议的票据”是未注册证券，消费者可以取回他们的钱，他说：“他们 [SEC] 将尝试放慢时间，并尽可能确保客户是完整的，这受到可用资产的限制。”
此前报道，美国证券交易委员会周四起诉 Gemini 和Genesis Global Capital 向客户出售未注册证券。[2023/1/14 11:11:15]
SEC确认它正在遵守法院命令，并且“已开始审查来自确定的托管人的成千上万的外部电子邮件，以根据该命令进行生产”。法院还要求当事双方“开会并商定”SEC是否应就XRP，比特币和以太币出示某些官方文件，以“表达该机构的解释或观点”。
Ripple首席执行官称SEC对其指控是监管过度:3月4日消息，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse一方已向美国证券交易委员会（SEC）致信以驳回SEC修改后的诉状。信中表示，这一案件明显表明监管越权。 Garlinghouse努力确保瑞波币不具备未注册证券这些功能。经修订的诉状并未称 Garlinghouse对瑞波币的销售和报价属于《证券法》的管辖范围，SEC没有认识到被告在瑞波币交易中的经济现实。[2021/3/4 18:13:38]
但是，SEC声称：
通过会见程序，很明显，被告正在寻求无视该法院命令的局限性，并在不确定的发现纠纷和成功进行文件审查中深陷SEC的困境。
该委员会断言：“被告人没有与SEC商讨是否应审查并产生或记录某些反映机构观点的内部文件，而是给了SEC一份他们视其为'捕获'的文件清单，”SEC断言。。
该列表包括“法院下令SEC不必审查和产生的相同内部电子邮件-不仅涉及比特币，以太或XRP，还涉及一般的'cryptocurrency'。”被告还要求“包括不受该命令或当事方事先讨论约束的第20个托管人”。
SEC称，这一要求超出了法院命令所设想的“表达该机构解释或观点的文件”，并补充说，被告“已表明他们将继续无视法院的裁决，并要求进行更多无休止，繁重和不必要的发现。”
该委员会还声称：
被告的方法是发现过程中一种游戏技巧的一部分，以下示例表明，被告实际上并没有寻求相关证据，而是试图骚扰SEC，使案件的重点偏离其案情，并使SEC陷入困境。与文件审查。
SEC解释说，“被告“要求SEC搜索SEC员工的个人设备的新要求，使其更广泛地试图针对SEC员工的随机和不相关的通信提出此案，而不是Ripple未注册的XRP产品。”该委员会表示：“没有理由相信SEC员工使用个人电子邮件帐户或设备来向市场表达代理商对比特币，以太或XRP的解释或看法。”
因此，SEC“寻求一项解决悬而未决的发现纠纷的命令，并禁止被告寻求本法院已经裁定不可发现的无关，特权的SEC工作人员材料。”具体而言，监管机构力图禁止被告“获得法院已经禁止生产的内部SEC人员内部通信”，并禁止他们“搜索SEC人员个人设备”和“增加保管人”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。