NFT交易市场一直都是兵家必争之地。大家比较关心的是，目前暂时处于垄断地位的Opensea是否能一直稳坐？未来是否会出现与Opensea一较高下的平台？在开始聊这两个问题前，我们有必要先对NFT交易市场进行分类，宏观地去分析这些问题。我们以公链和NFT用例两个方向来划分。
公链分为：
Solana生态上的Solanart、AXAX上的Kalao、Stacks上的STXNFT等
NFT用例分为：
PFP类NFT主要集中在Opeasea，
游戏道具类NFT市场则有Treasure DAO、ImutableX、Gala等，
艺术品NFT平台有SuperRare、Rarible等，
BAKC系列NFT 24小时交易额超1300万美元，增幅超1200%:4月23日，据NFTGo.io数据显示，Bored Ape Kennel Club系列NFT24小时交易额达1342.4万美元，增幅达1,263.55%。截至目前，该系列NFT地板价为10ETH，24小时涨幅14.49%。[2022/4/24 14:44:27]
虚拟地块交易平台有Sandbox、Decentraland。
（以上不包含所有，仅作为举例使用）
各生态现阶段的竞争局面
Opensea目前涵盖了PFP、游戏道具、艺术品、虚拟地块以及其他一些NFT品类。毋庸置疑已经成为NFT领域的“淘宝”。Opensea占早期入场时间的优势以及在行业内的长期影响力，目前可以说是垄断了所有供应商的资源，所以NFT品类非常全。
专注于NFT的交易平台交易基金Fount Token Economy ETF向美SEC提交申请:3月13日消息，据美国证券交易委员会（SEC）官方网站消息，首个专注于NFT的交易平台交易基金Fount Token EconomyETF已经提交申请，该ETF将追踪Fount Token EconomyIndex指数的回报表现，此指数由FountInvestmentCo.,Ltd.设计，旨在评估Token和NFT技术在开发、制造、分销或销售产品或服务企业的业绩表现，同时投资游戏、艺术和娱乐领域里的NFT公司。Exchange Traded Concepts, LLC将担任该基金的投资顾问，该基金的3位投资组合经理分别是Andrew Serowik、Todd Alberico和GabrielTan。[2022/3/13 13:53:32]
Opensea在成立早期还需要主动与项目方对接沟通邀请入驻。但现在早已扭转局面，现在各项目方主动上架Opensea似乎已经成为了共识。这主要还是得益于Opensea在To B用户的积累上已经完成了从量变到质量的过程。虽然大家经常诟病税费和Gas费，但由于Opensea长期把持着供应端，用户也没有更好的平台可以选择，所以只能被动接受。
维基百科编辑投票反对将NFT归类为艺术品:1月14日消息，维基百科编辑最近投票反对将NFT归类为艺术品。维基百科称，此举是由于“缺乏可靠的信息来源”，此决定是由在线百科全书的编辑做出。（be in crypto）[2022/1/14 8:48:47]
尽管Looks Rare、X2Y2这些平台企图通过通证机制进行热启动，但如果短期内没有大量B端用户入驻的话，也是很难弯道超车Opensea，至于未来这些项目发展如何则需要时间的检验。
另一方面，在以太坊上NFT交易也异常火热，这也促使了Sol、Avax、BSC等公链NFT生态的发展，每条公链上都有各自的交易市场，形成了多方割据的生态。目前，Opensea已经接入了以太坊以及Polygon，未来还可能接入Solana，这对于现有公链上的NFT市场会产生较大的竞争压力。
杜嘉班纳将于本月在奢侈品市场UNXD上推出其NFT系列:金色财经报道，意大利时装品牌Dolce&Gabbana将于本月晚些时候在奢侈品市场UNXD上推出其NFT系列，以“架起实体与形而上学的桥梁”。UNXD建立在Polygon之上，Polygon是第2层网络，旨在提供比以太坊主网更便宜的交易。该系列将于8月28日在Dolce&Gabbana在威尼斯举行的AltaModa时装秀开始时公开发布，官方拍卖将于9月6日开始。（CoinDesk）[2021/8/14 1:53:59]
差异化竞争业态
Opensea目前在NFT领域已经是龙头地位，那么其他平台是否能绕过Opensea进行差异化竞争呢？我有几种比较大胆的思路大家可做参考，
第一种方向：细分NFT交易市场。
尤文图斯足球俱乐部将通过NFT Pro推出NFT产品:意大利职业足球俱乐部尤文图斯足球俱乐部将通过NFT Pro推出NFT产品。他们的第一个NFT将是球队即将到来的赛季主场球衣的3D高清复制品。（beincrypto）[2021/6/20 23:50:22]
举个简单的例子：我们现在已经有了品类非常全面的淘宝，但还是出现了“得物”和“唯品会”这样更细分的垂直市场。那么，在NFT交易市场是否也能朝这个方向发展？
其实，现阶段已经有了类似的产品雏形出现了。比如游戏道具NFT，很多大型的链游基本都配有自己的交易市场，小型的链游则是聚集在不同的游戏生态上，例如Gala、Treasure DAO、IMX生态。
以Treasure DAO为例：
Treasure DAO是一个去中心化的NFT生态，运行在以太的二层链 Arbitrium 上，Treasure DAO的目标是将NFT、Defi、Gamefi 三者融合起来，为一些封闭的NFT提供桥梁，链接到游戏和元宇宙，除了上架自家的Bridge World游戏道具以外，还逐渐集成了Body、Smol brains、Sees of Life等外部Defi类的小游戏。$MAGIC是生态系统的通证，贯穿在Treasure 市场上的每个项目中。比较有意思的是Treasure DAO上的游戏道具都保持一致的像素风画风，所以未来游戏生态统一画风或将成为趋势。
不同类别情况有所不同，PFP类NFT则需要分为不同的梯队：
第一梯队是BAYC、Cool Cats、Doodles等早期顶级NFT明星项目；
第二梯队是自带IP和KOL流量的NFT，比如说杰伦熊、The Heart Project；
第三梯队是草根NFT，这类NFT或许拥有精美的画风以及创新的用例，但由于缺乏流量而无人问津。
现在很多项目方都在寻求画风一致，集中曝光的平台，可以将这个平台理解为元宇宙，Worldwide Webb就为这种类型的NFT提供了展示平台，Worldwide为一些穿戴PFP的玩家提供元宇宙挖矿、蹦迪、寻宝、炸街等活动，而且Worldwide所集成的NFT画风均为像素风，未来Worldwide如果能开发出游戏内的交易市场，那么玩家们在游戏中也能有沉浸式购物体验。
第二种方向：自孵化模式；
还有一种方式是通过交易平台扶持项目方的方式来反哺自身，包括不限于合约部署、宣传推广、资源拓展、安全防控等服务，那么作为扶持条件，项目方也只能在该交易平台启动和销售NFT。在web2.0中，我们称这种模式为“自营”。
这种合作方式能够大量避免NFT行业的乱象和痛点，比如项目方无法正确部署NFT铸造的合约，导致铸造时间无限延迟。又或是项目方在安全性上有漏洞，导致Discord被黑用户遭受大量损失。
在为项目方提供一站式的解决方案的同时，可以更快、更高效地推动项目的进展。甚至是一些有实力和影响力的平台还能为项目方引流赋能。当项目方步入正轨走向更健康的发展方向时，平台也能收到正反馈。形成共同繁荣的局面。近期Opendao启动的名为721 Starter的NFT launchpad项目，其出发点类似这种自孵化模式。
总结
就目前市场情况来看，直面Opensea竞争的交易市场仍然有很大的挑战性，需要平台积攒实力，厚积薄发。如果仅仅是通过通证机制短期内提高用户量或者是供应商的使用率，这种表面繁荣的做法无法进行用户留存往往是不堪一击的。对于一些创新型项目可以考虑以细分NFT交易市场以及自孵化模式去另辟蹊径，绕开Opensea去创造新的业态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。