一直以来我们都在强调NFT的独特性与对创作者的权益保障。随着NFT数字艺术市场的热度上升，一些被利益驱动的投机者盯上还未被上链的艺术作品，而这些艺术品的创作者却对此一无所知。
此类事件也随之不断增加，一些艺术家指责平台方在防止欺诈性NFT交易方面做得太少了，并且将监管艺术欺诈行为的责任推到了原创艺术家身上。
去年年底，荷兰艺术家Lois van Baarle在全球最大的NFT市场OpenSea上搜索她的名字时，她发现有100多件她的艺术品正在出售。而这100多件NFT艺术品中，全都是他人在区块链上被铸造为NFT，之后又在OpenSea上进行交易。
湖北经视将于2月28日推出原创数字藏品“汉娃”:2月25日消息，2月28日12时，全国首套省级媒体原创数字藏品“汉娃”，将由湖北广播电视台电视经济频道联合武汉若米科技有限公司在数字藏品平台Mars星云首发。该平台由火链科技提供区块链底层技术支持。
据悉，该数字藏品形象为“汉娃”，是对武汉城市地标及武汉市民传统优良性格特质进行拟人化创作而成。该系列一套四张，每张限量10000份，面向全网免费发放。集齐四张汉娃（乐观、勤学、拼搏、奉献）的用户，还可获得一枚定向赠送的“湖北经视 X Mars星云联名珍藏款纪念章”。（财经新闻速递）[2022/2/25 10:16:19]
?图/Lois van Baarle
德克萨斯州艺术家Aja Trier，因以梵高的《星夜》为基础创作了各种以狗狗为特色的作品而闻名。她在OpenSea上发现了87000个以她的作品为基础的NFT，其中许多售价为9.88美元。
“第九空间”首批原创典藏版盲盒“十二星座”系列今日上线:据官方消息，12月10日，链境Labs旗下合资公司第九空间再次推出平台原创精品，“十二星座”系列数字权益卡。该系列数字权益卡以盲盒形式发售，统一售价599元，目前已在第九空间官方平台正式上线。
据介绍，“十二星座”系列数字权益卡由潮玩圈知名设计师操刀设计，提炼12星座各自的特点与流行的机甲风相结合。第九空间给予了“十二星座”系列数字权益卡最大赋能。持有星座数字权益卡在每年对应星座周期的第一天，可获得一次平台空投权益。收集满“十二星座”系列整套数字权益卡，并在每年平安夜持有满24小时，还可获得圣诞大礼包一份。[2021/12/10 7:31:01]
Conflux和Heco同步上线首个原创保险项目，Ins3推出首个“中心化交易所CDS保险”:据 Ins3官方消息，计划于最近正式推出：首个“中心化交易所CDS保险”，保障用户在okex、币安、火币等中心化交易所的资产安全。
Ins3团队解释称，如中心化交易所出现连续30天交易所无法读取行情、资产，执行提币或者连续180天无法执行提币的情况，则Ins3赔付用户本金损失。相较于NXM和Yinsure，Ins3团队自主研发资本模型，投资模型，保险精算定价等模型使其在去中心化程度和保险范围上有了重大升级。用户可以使用 Ins3 获得独立于交易所的第三方保险。[2021/1/29 14:21:22]
图/Aja Trier
Aja Trier说，一个晚上OpenSea就添加了500个以她作品为基础的NFT，这表明盗窃行为是由机器人进行操作的。
大批原创作者正从YouTube与Facebook转向基于区块链的媒体应用:据彭博社报道，大批原创作者正从YouTube与Facebook转向基于区块链的媒体应用。主要原因有三点：1、区块链媒体应用审查制度允许用户直接用数字货币向作品原创者付费；2、区块链媒体应用未禁止数字货币广告；3、主流媒体应用存在用户隐私问题。[2018/4/10]
NFT作品之间的冲突
比如Binance Punks之于Crypto Punks，Bashmasks之于Hashmasks，前者都是对后者的“模仿”，但是能否用时间、创作形式相似性来确认侵权行为？也就是说作品的独属性不单纯是谁先谁后上链的技术问题，更有对独特性、艺术性等概念的争夺。
NFT和现实作品之间的关系
比如NBA Top Shot出售的球员NFT版精彩时刻，如果被其购买者用于其他商品授权上，比如印制为T-shirt图案就可能被判定为侵权，但是如果没有展示权利那购买有何意义呢？
合理使用的范围并非那么好界定的，很有可能出现一管就死一放就乱的极端境况，数字卡片有其实体，但是数字产品本身要复制太容易不过了。
NFT盗版问题
这一类就是我们前面所举的例子。
再举个例子，在推特CEO在将其首推铸造成NFT之后，市面上马上就出现了其余名人的NFT推文。在未经其允许之下便将其推文铸造为NFT，如果我们假设推特持有者可以再次铸造这条推文，那么何者为真何者为假？
图源：Meltem Demirors推特
从理论上讲，区块链技术应该让数字艺术家更容易出售拥有独特所有权的NFT，为买家提供与作品相关的永久所有权记录。对于一些艺术家来说，这项技术开辟了一条新的赚钱方式。
但也有一些艺术家表示，过去一年的加密繁荣对他们来说是一场噩梦。问题之一就是，无论人们是否首先拥有原始数字文件，任何人都可以将这些数字文件铸造为NFT，并且该过程默认是匿名的。
与传统艺术世界相比，在区块链领域进行伪造要容易得多。就像右键单击保存一样简单，因此与伪造者作斗争也更加困难。
对此OpenSea在一份声明中表示：“使用抄袭内容出售NFT违反了我们的政策。”该公司表示，OpenSea经常将有此类行为的账户进行封号处置，并正在努力开发新的图像识别和其他工具，以快速识别被盗内容并保护创作者，并计划在今年上半年推出其中一些工具。
NFT存在的版权问题，更多是受现实世界的束缚，所描绘的对象还是经过现实世界验证的内容，比如为何要抢铸名人推文NFT，是因为我们都相信他们的推文会比普通人的推文有价值，而NFT在不同链上的“山寨版”，则说明我们没有建立起对具体NFT产品的共识，换句话说，我们还没学会如何欣赏加密艺术品的独特性。
未来的NFT，必须建立起数字原生作品的信仰，现实的、过去的、陈旧的引力太强大，束缚住了我们对虚拟的、全新的、未来的世界的想象。
这里还需要解决收益问题，我们要看到流转模式的革命意义，区块链的世界，是去中心化的世界，不能再是平台方截留大部分收益分成的分配模式，NFT也不该是现实世界名人的一个秀场，而更应该是普惠的、人人皆可参与的元宇宙。
以往的互联网平台连接模式，是创作者——交易平台——广告竞价，买家面对平台和商家时处于信息不对等的地位，买家处于前台，平台和商家处于后台，而交易过程基本是是黑箱，而区块链的NFT数字艺术品交易流转模式，就不再是量大从优或者爆款策略，而必须精雕细琢，才能获得买家的认同，没有前台后台之分，一切都是双向选择。
而NFT的二次甚至多次流转收益，让创作者的收益曲线线性延长，也正因此，创作者才有平等面对交易平台和中间人的底气，对于交易平台来说，参与流转收益分成会给予他们长期维护NFT作品的经济动力，这是被区块链世界证明过的最好激励模式。
未来如何避免窃取他人劳动成果还需要继续探索。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。