注：原文作者为William M. Peaster，以下为全文编译。
主流社会中的一些人在谈论以太坊和NFT时，将它们视为是挣脱牢笼的怪兽。
但对于我们这些了解情况的人来说，我们不会忍气吞声。
在今天的文章中，我对这些批评者进行了一些反驳和批评。我没有所有的答案，也没有所有的见解，但最终我希望能进一步讨论我们在加密经济中的许多工作是如何的以及为什么是重要的，并且应该得到捍卫。
所以，以下：
让我们直接进入主题。一些主流批评家认为，以太坊和NFT生态系统是一个巨大的超资本主义泡沫，正在破坏环境。对于这些诋毁，我们可以通过各种方式来抵御。
Upstream Data就废气开采专利起诉 Crusoe Energy:金色财经报道，根据法庭文件，总部位于加拿大的天然气比特币 ( BTC ) 矿企 Upstream Data 已就专利侵权问题起诉同行 Crusoe Energy。该诉讼声称 Crusoe 的技术侵犯了 Upstream Data 创始人 Stephen Barbour 的专利，并且 Crusoe 在充分了解这一点的情况下开发了该技术。这家加拿大矿工正在起诉要求赔偿损失，并要求法院命令 Crusoe 停止涉嫌侵犯知识产权的行为。[2023/5/24 15:21:50]
首先，一个国际用户社区正在集体建设以太坊，作为一个可信的中立的“文明信任层”，或者说是一个“全球公共事业和结算层”。由于这种结构化的性质和智能合约的任意编程性，这里的经济和可能性只受到我们想象力的限制。
Flashbots推出MEV-Share，以分配给以太坊用户部分抢跑收益:4月20日消息，以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版，旨在将最大可提取价值（MEV）收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。
Flashbots 声称，通过 MEV-Share 可以让用户能够调整隐私设置和管理订单流共享，这可以防止抢先交易，同时有选择地与操作 MEV 机器人的搜寻者共享交易信息。因此，用户有资格获得MEV 再分配奖励，同时保持基本的隐私水平。[2023/4/21 14:16:55]
例如，我估计100年后每个工会都会是一个DAO。或者考虑一下，即使是现在，你无疑也可以在人民银行的基础上编写一个DAO，这是一个由“无政府主义之父”Pierre-Joseph Proudhon设计的无政府主义信用社。因此，将以太坊和NFT视为天生的、彻底的超资本主义无异于只见树木不见森林。它们是DIY公共产品，随着时间的推移，这对很多不同的人意味着很多不同的东西。相信它吧。
橡树资本：对公司\"拟折价收购硅谷银行资产\"消息不予置评:金色财经报道，日前消息称橡树资本等对冲基金拟折价收购硅谷银行资产。对此，橡树资本北京时间3月13日晚间回应记者，“不予置评”。[2023/3/14 13:02:40]
至于生态灾难的说法，它在修辞上过于夸大。目前，以太坊似乎比美国视频游戏行业每年消耗的能源更少；另外，据估计，很快在基础层上，“以太坊将只使用相当于710至1650名普通澳大利亚人的[年度能源]”。对于21世纪的公共文化和金融结算层来说，这并不糟糕，对吗？相比之下，Visa和万事达卡消耗的能源数字会是什么样子？
你知道“gm”的意思是g'day mate（澳洲常用语，即“你好，朋友”的意思）吗？?
美国国债恢复跌势，市场押注美联储7月份还会加息75个基点:6月21日消息，美国公共假期过后，国债恢复跌势，交易员在为美联储加大加息步伐做准备。受隔夜欧洲国债走低拖累，美国10年期国债收益率一度跃升5个基点至3.28%。此外，美国10年期和2年期国债收益率利差保持在4个基点左右，上周曾创下4月初以来最大倒挂幅度。债券市场反映了人们对美国经济衰退的担忧，也使人们加强了美联储将进一步收紧政策的预期。交易员预计美联储将在7月份再次加息75个基点的概率高于90%；未来3个月加息幅度将达到2个百分点，为1982年以来最激进加息立场。（金十）[2022/6/21 4:42:30]
此外，请注意，伟大的”模块化“第二层迁移也刚刚开始，今后，这些第二层扩展解决方案的扩散将以绿色的方式支持数百万乃至数十亿用户。这就是方法，而且已经在发生。
那么，从功利的角度来看，考虑到以太坊和NFT已经赋予了多少人和哪些类型的人（大体上是善良的、主动的和聪明的），我认为他们迄今为止的能源使用是非常合理的。考虑到1）随着时间的推移，以太坊+L2将有多少活动去物理化或绿色化，以及2）以太坊和NFT将越来越多地促进协调方面的生态友好活动类型，如绿色DAO和其他方面，这是很合理的。
所以我们可以很容易地对“超资本主义生态灾难”的批评提出质疑和辩护，对吧。我甚至不会理会“所有NFT都是局”这种说法，因为这完全是虚构的。那我们该怎么办呢？为什么人们会说出这些话？
“因此，事实证明，NFT的仇视者暴徒不会在所有环境友好的时候停下来--这只是他们的第一道攻击线，他们很快就会找到新的攻击线[......]这从来就不是真正的环境问题。” - Jackson Dame
唉，我感觉这些以太坊/NFT的反对者大多是不知情的主流现状的代理人，而这种现状并不奏效。他们因为舒适或不舒适的原因而抵制可能打破这种现状的东西，他们捍卫现状并扩大现状。
这一切都让我想起了John Carpenter 1988年的电影《极度空间》（The Live），以及其中Roddy Piper扮演的“Nada”和Keith David扮演的“Frank”。
正如由Melissa Portell撰写的IMDb摘要指出：
“Nada，一个倒霉的建筑工人，发现了一副特殊的太阳镜。戴上它，他能够看到世界的真实情况：人们被媒体和政府的信息轰炸，如‘保持混沌’、‘失去想象力’、‘服从权威’。更可怕的是，他能够看到一些通常看起来很正常的人其实是丑陋的外星人，他们负责大规模的活动，让人类屈服。”
要知道我在这里的意思是，你可以把“媒体和政府”和“外星人”换成我之前提到的一般的“主流现状”。
从这一点出发，电影中有这样一个伟大的场景：Nada试图让Frank戴上眼镜看清事情的真相，他们因此发生了争吵。起初Frank并不能接受Nada可能是正确的，直到最终他看到了（打斗场景，暴力/语言警告）。
我认为我们这些围绕以太坊和NFT的人有点像Nada，而其他许多人现在就像Frank。我们是站在门口的元老级野蛮人，已经看到了城墙之外的世界并在外生活。而他们还住在城市内部，他们害怕但实际上需要城外的开放土地。他们也会戴上眼镜吗？他们也会成为抵抗国家机器的游牧者吗？
“这些新的方式是错误的，应该避免，”反对者目前说，“你应该按当前的方式做事。”
换句话说，你不应该戴上那些奇怪的眼镜；你应该运送实体印刷品而不是出售NFT；当你可以合法地开办银行时，你不应该开办DeFi应用程序；你应该像好的合格公民一样和我们一起呆在城墙里！
然而，我们在这个生态系统和这些社区中已经戴上了眼镜，而且我们希望帮助其他人也这样做。因为这一点，反对者的论点已不再具有说服力。那么，就称我们为新型的文化天使吧，尽管对于那些还不了解情况的人来说，我们可能仍然像疯狂的怪物。在这一点上，我想起了Antonio Gramsci的一句话：
“在一个旧事物正在消亡，新事物尚未诞生的时代，可能会出现看起来像是怪物的东西。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。