注：FREE-TO-OWN（简称为 F2O）是 Limit break 创始人 Gabriel Leydon 提出的一种新叙事，在他看来，该 Web3 模型将永远改变游戏的盈利模式。
北京时间 8 月 29 日 晚上 ，Web3 游戏创业公司 Limit break 宣布完成了 2 亿美元的融资，领投方为 Josh Buckley、Paradigm 以及 Standard Crypto，跟投机构包括 FTX、Coinbase、Positive Sum、Shervinator 以及 Anthos Capital。
如此巨额的融资，与 Limit break 创始人 Gabriel Leydon 此前的成功经历有着非常大的关系，由其创立的手游公司 Machine Zone 曾开发了多款畅销游戏，包括《战争游戏：火力时代》、《雷霆天下》以及和《最终幻想 15：新帝国》等，2020 年，Gabriel Leydon 最终以 6 亿美元的价格将这家公司卖给了 AppLovin 。
Round13 Capital旗下第三支基金已募资2亿美元:金色财经报道，加拿大风投Round13 Capital旗下第三支基金完成2亿美元募资，该风投公司联合创始人Bruce Croxon 和 John Eckert 目前已移交了领导权，据悉新基金的融资目标是3亿美元。Round13在加密行业较为活跃，旗下投资组合包括去中心化身份公司Qui Identity、区块链基础设施公司ChainSafe Systems，去年还推出了专属数字资产基金，投资于区块链和 Web3 基础设施公司。[2023/4/12 13:59:59]
而进入 Web3 游戏领域之后，Gabriel Leydon 又像 2012 年那样开始预测游戏行业的未来，这一次，他认为 FREE-TO-OWN（简称为 F2O）叙事将永远改变游戏行业。
WeStarter上线O3 Swap兑换 总参与金额超1.33亿美元:据官方消息，5月12日，WeStarter兑换项目O3 Swap上线白名单池及公开兑换池，兑换时间共计1小时，其中白名单池总额度3万USDT，公开兑换池总兑换额度2万USDT，总参与金额超1.33亿USDT，扣除兑换金额后剩余的USDT已可领回，O3 Swap通证O3将于新加坡时间5月14日22:15开放领取，届时用户可前往WeStarter即时领取。
O3 Swap是跨链聚合协议，主要通过两种方式实现更有效的交易路径，第一种是聚合流动性， 第二种是跨链资产兑换。[2021/5/12 21:55:07]
Gabriel Leydon 在他们的新闻稿中具体描述了 FREE-TO-OWN 这种模式，其中有两个点是值得关注的：
香港数字资产托管公司 Hex Trust 与 R3 合作为银行客户提供发行证券型代币的服务:总部位于香港的数字资产托管公司 Hex Trust 与企业区块链组织 R3 合作为银行客户提供发行证券型代币的服务。Hex Trust 通过 2019 年 7 月发布的 Corda 软件开发套件（SDK）与 R3 集成，同时 R3 的客户都可以利用 Hex Trust 的托管解决方案，目前两家公司都未透露具体项目的名称。Hex Trust 表示该公司已持有香港信托或公司服务提供商（TCSP）许可证，正在申请新加坡托管许可证。[2020/4/6]
（1）社区从免费获得 NFT 开始；
（2）这些 NFT 是生产新 NFT（用于游戏、皮肤等）的工厂（Factory）。
动态 | Grin第三季度财报发布，总支出不到3 BTC:根据Grin第三季度财报，2019年7月1日至9月30日期间，Grin收入为3156.7 GRIN和1.16 BTC。第三季度支出为3156 GRIN和2.98 BTC。第三季度收到的Grin大部分都来自于星火矿池的捐赠。第三季度收到BTC大部分都来自于Poloniex的每月捐赠。第三季度的所有支出资金（包括Grin和BTC）都用于对Yeastplume项目工作的捐赠。截至9月30日，Grin持有的可支配资金共合计620,521.18美元。由于本季度Ignotus尚未回归，Grin团队不指望这些资金（超过7120 GRIN、5.8 ZEC以及超过1.74ETH）能够收回，并将其视为永久遗失。当然，Ignotus也有可能重返团队，届时这些资金将可收回，并会将其归为新收入。团队可支配资金减少最主要是因为BTC兑美元汇率在第三季度期间呈下跌趋势。然而在此期间Grin的支出数额却为捐赠数额的两倍。不可用资金目前已被视为遗失。为避免项目再次发生这种情况，Grin团队已采取必要措施。总的来说，Grin团队第三季度的收支都不大活跃。（头等仓）[2019/12/11]
关于这两点，我们来展开说说。
实际上，FREE-TO-OWN 对 NFT 玩家来说并不是一个新鲜的概念，它只不过是 FREE-Mint 的另一种表达方式，稍微不同的地方在于，以往的 FREE-Mint 大部分属于“图狗”性质，而采用 FREE-TO-OWN 模型的 Limit break 则是由 VC 支持的专业游戏开发团队。
对于 NFT 铸造者而言，FREE-Mint 自然是一件好事，这意味着他们可以避免局行为（指一些项目方出售 NFT 后，无法交付承诺的产品）。
此外，免费铸造 NFT 的持有者很有可能会成为游戏的最佳用户，并主动为其提供宣传。
例如，Limit break 发布的第一个 NFT DigiDaigaku 就是免费铸造的，而其目前的地板价已经接近了 15 ETH。
但这又带来了一个新的问题，即有价值的 FREE-Mint 如何确保公平性？就目前来看，这似乎是无解的，例如 Limit break 的融资其实很早就已经完成了，因此会有很多的 Insider trading。此外，在公开 2 亿美元的巨额融资之后，会有大量掌握技术优势的科学家们会盯上 Limit break 的 FREE-Mint，而绝大部分的普通人似乎只能在二级市场上进行交易，这并不符合“FREE-TO-OWN”的叙事。
工厂 NFT（Factory NFT）是 Limit break 即将采用的另一个模型概念。
Delphi Digital 游戏分析师 0xRyze 在他的推文贴中解释称：
他还提到称，此前已经有项目方（Parallels Alpha）提出了 工厂 NFT 模型，而 Limit Break 团队可能会首先采用这种模式。
从字面意思上看，工厂 NFT 的概念就是给原有的 NFT 持有者，空投其他的 NFT，这其实在 BAYC 等以往头像类 NFT 上已经发生了，不同之处在于，工厂 NFT 是游戏资产的投放方式，并且是每季度进行的。
总的来说，无论是传统的头像、PASS 空投模式还是游戏资产的“工厂 NFT” ?概念，它们都是对原 NFT 持有者的一种激励，是值得借鉴的。
个人来看，「FREE-TO-OWN」 实际上更像是一种营销噱头，但这种投放方式确实会更受市场的欢迎，因为它可以把游戏项目的风险更多地转移给专业投资机构，而作为交换，当项目取得成功时，投资机构能够获得的利益也会是更多的。
另一方面，对于当前欺诈现象较为普通的 Web3 游戏行业来说，Limit break 开了一个好头，但我们最终还是需要回到本质上，即游戏能否成功交付，以及游戏是否好玩的问题上。
DeFi之道
个人专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。