ATIC:改名后的matic(polygon) 以太坊上的“瑞士军刀”?

大家好,我是佩佩,这期稍微来聊一个项目——matic,目前项目名已变更为polygon,不过代币各平台还是显示的Matic。

之前探索各类二层网络解决方案,对目前市场上的各种概念币按技术方案做了一个简单的划分,其中提到matic,正好当时它还是板块领涨币种,不过他家到底走什么路线,还不太清楚,所以后面我也查了下,今天把这块补上。

Matic问世是19年通过币安的IEO,最早主打的概念是以太坊的侧链,对老韭菜应该还记得一个项目叫Loomnetwork,也有类似的侧链概念。

具体对matic,它的架构有两方面,一个是底层可兼容以太的POS链:

通过maticchain更快的速度处理实时网络交易,再经检查点验证后到以太主网结算。另一个是采用plasma技术,即在特定合约中抵押以太链上资产,比如eth,会在对应的plasma高性能链上生成映射代币peth。

“Facebook改名为Meta”排名微博热搜榜第11位:金色财经报道,微博热搜数据显示,“Facebook改名为Meta”登上微博热搜榜第11位,当前热度552216。此外,“Facebook改名为Meta”位居百度热搜榜第7位。[2021/10/29 6:19:03]

plasma算是前两年社区谈的比较多的一种扩容方案,像现在wbtc已经被市场广为接受,模式上来说它是会相对易于扩展的,不过它的问题在于如有部分节点停摆可能无法完成验证结算,所以要么需要依赖一个可信的角色,像wbtc也是公司性质的,就无法很好的以去中心化的方式来运营,要么有惩罚机制设计,这又加深了网络复杂度。

所以近两年当以太扩容再次成为关注焦点,社区更多的提案放到了rollup等方案上。

不过Matic自2月初品牌重塑为Polygon之后,方向还是在做以太的扩展layer2,不过具体架构路线还是有些变化,不再只是说做一个侧链,或是Plasma,而是要做扩展层生态,也就是说它是一个多样性的方案:

动态 | XRPLabs推出的移动应用程序Xign或与摩根大通Xign产生版权问题而改名:据todaysgazette报道,在阿姆斯特丹Biture的社区聚会期间,XRPLabs推出移动应用程序Xign。但在2007年5月,摩根大通宣布收购并注册了JPMorgan Xign Corp.。摩根大通收购Xign的目的是将电子支付服务从一家企业转移到另一家企业。Ripple XRP的Xign与摩根大通的Xign属于同行业且功能密切相关,这使得Ripple的Xign必须重新命名。XRPLabs的Wietse Wind表示,摩根大通注册的Xign实际上已经死亡,一家公司正在调查我们使用“xign”是否会成为一个问题。如果有问题,我们就得想另一个名字。[2019/6/3]

除了目前已经部分实现的POS、plasma扩展层,团队还打算添加目前比较火的ZkRollup、OptimisticRollup解决方案。

动态 | 京东金融将改名京东数科 利用区块链等技术提高行业效率:据凤凰网消息,京东金融当前正在筹划集团品牌更名,京东金融将更名为京东数科。改名是因为当前集团除了数字金融业务之外,还推出了京东城市、数字化企业服务,智能机器人等业务,数字业务边界在继续拓展。公司现有业务,其本质都是基于数字,利用人工智能、区块链、物联网等技术,去优化用户体验、降低行业成本、提高行业效率。[2018/9/18]

基于这样的改变,Polygon的结构有一些变化,包括这个名字的英文意思也是多边形,下图是海外博主Finematics画的一个更新后的架构,可以大概参考下:

最底下是以太链,作为安全性最高的结算层,Security层是Polygon最底的验证层,再往上网络层和执行层,可以来实现不同的扩展方案和应用。

改名区块链也无法拯救长岛冰茶公司的退市命运:据外媒彭博社报道,长岛冰茶公司改名长区块链公司后因加密货币价格暴跌面临退市。自去年12月改名以来,长区块链公司股价已经下跌了一半以上。如果现状再无改善,长区块链公司即将被纳兹达克退市,这也是去长岛冰茶公司为何要蹭热点改名涨股价的原因。据上周五提交的一份文件显示,这家无盈利的饮料生产商原名长岛冰茶集团(Long Island ice Tea Corp.),接到通知称,其股票将从纳斯达克(Nasdaq)退市。即使退市上诉被批准,长期区块链公司也必须将其市值维持在3500万美元以上,至少10个工作日后才能上市,否则将面临再次被退市的危险。[2018/2/18]

它这样做的目的是,因为以太生态是多样化的,有defi金融、有NFT还有游戏,对不同dapp方需求是不一样的,像借贷应用需要足够的安全性,对时效和手续费不那么敏感,而对NFT或是游戏,可能更多需要的是低gas和快速,对交易验证不需要百分百精准。

“百度金矿”改名为“百度P2P CDN”:“百度金矿”改名为“百度P2P CDN”。此前http://baijin.baidu.com/无法打开,但当前已可以正常访问。[2017/11/22]

那么对应用来说可以在像Polygon这样的扩展层中选择适合自己的组件接口来完成,像对安全度没那么高的游戏来说,它有些交易可以选择只在matic的security层完成就行,而不用再增加以太的网络费,并且这里面可以融合市场当前领先的技术,以及针对特殊情况定制的侧链等扩展方案。

以上就是对于polygon要做的事的一个更新,也因为它提供这样一种动态多样的解决方案,也被社区称之为以太坊上的“瑞士军刀”。

那么它现在做到什么阶段了呢?

从官网上来看,2020年上线的主网还只是阶段性的POS链:

有88个验证节点,总共锁仓大概近15亿matic代币,占总量15%,貌似验证还是内部节点,暂时没开放申请,个人只能去以投票节点的形式staking获得奖励。

其他还看不到太多实质性的关于layer2扩展的应用,目前更多的还是概念阶段。

另外能看到的营销方面在社区是相对活跃的,他家的官推营业非常勤奋,每天都是各种和其他生态项目的合作新闻刷屏,当然这是很正向的,毕竟这个业务以后要成功发展就是需要更多的dapp/defi把他家当作底层。

目前他们已经和sushi、polymarket、superfarm等多达80家生态项目达成合作伙伴关系。

不仅如此,他们在升级时,也将以太社区里的大KOL加到了项目顾问名单里,可见他们与社区的关系。

关于polygon最后我们再来整理下:

1.其实今天特别说到它也是觉得在二层网络概念中,他家是一个比较好的方向和打法,不局限于单一底层技术,做整体平台型的解决方案,这可能会比较适合小型团队以及目前公链市场以太主导的趋势。

我不是说polygon就一定特别好,而是这个方向的项目也可以关注下,还有一个竞品Avalanche,之前也是表现迅猛,目前市值已经突破40亿美元,相比最早只专注提升dex的layer2概念这里的想象空间会更大,可能还有很多其他公链,也会往这个方向走。

2.matic近一个多月差不多是十倍,这个增长一方面是品牌升级,还有就是最近上了coinbase,还能不能涨,我不清楚哈,看了coinmarketbook上抄底指数,如果他们指标没错的话,应该是1月份有资金进入,不知道是不是有提前知道消息的,他家曾经在币安一天能跌去70%,还是有些操控的历史,不过这在牛市看,好像也不算坏事?

不过最终市值的增长,我觉得还是要看layer2最终能不能做好,这类项目的风险就是以后不能被生态主流采用,比如sushi这样的它可能也有自己的扩展方式做主导。

另外筹码方面相对集中,前100个地址占94%的币,这里也包括15%的锁仓POS,虽因此不能说筹码过于中心吧,不过也是锁仓,价格也是容易暴涨暴跌,需要有个心理准备。

还有一个问题是,他家在社区还是很活跃,不过看官推下面的评论之类的,还有其他海外讨论不算多,感觉在altcoin中人气还是小了些。

结语

最后再来说下layer2,其实今天选matic来聊也想说二层还是山寨市场中比较值得关注的点,相比NFT代币这种不知道什么时候吹阵风就能热一阵的,layer2是切实需要解决的问题,也就是要看实际多过概念的地方。

可能很多人觉得二层是一个短期的过渡,因为eth2.0落地能改变目前的状态,但注意哈layer2应该是将来和eth2.0共存的,他们共同完成网络的扩展性,目前这块更多还是概念方面,也说明还有很大发展空间。

layer2目前也面临这很多问题,不仅是技术选择上,还具体到体验,像上一期讲gitcoin有朋友给我的反馈:

对各个二层应用,如何实现迁移还是一个很大的挑战,来日方长,对投资者来说,用心观察不必急于一时下注。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

中币BLUR:你会选择购买1个比特币还是32个以太坊?

很多数字货币初学者最常见的问题之一是哪个是更好的投资组合?相同的金额,是拥有1个完整的比特币更好,还是拥有32个以太坊更好? 以太坊 以太坊有成为世界计算机的潜力,并且有极高的潜力.

TRXDOS:什么是BananoDOS?

大家好!QDeFiRating和NOAH的ARK很高兴提出我们团队进行的另一项评论。订阅我们的B站频道,观看实用的教程和精彩访谈,随时在其中找到最新的DeFi排名和评论.

SANDLMR:为什么做合约交易必然被爆仓?

这几日总会看到有人说,火币又拔网线了,自己的仓位又被爆了的话题!实际上,这次不爆,下次或下下次总会爆仓的,即使有数十个亿身家,也基本最终会归零,这是做合约交易的必然下场.

[0:15ms0-0:765ms