原文标题：IOSGWeeklyBrief|FatNFTThesis与艺术朋克#68
过去两个月左右的时间里，技术圈的所有人都听说过NFT。他们已经看到像Beeple，MarkCuban，Chamath和其他许多KOL都提到过自己在NFT或与之相关的技术方面的投资。NFT在很大程度上与创作者经济有了关联。2021年3月11日，代表了艺术家Beeple所创作的5000部艺术作品所有权的NFT(非同质代币)在佳士得拍卖行(Christie's)最终以超过6930多万美元的竞拍价售出。IOSG曾经对NFT产业做了一个总结，以下是最新的全景图：
那么问题来了，NFT到底是什么？它是如何运作的？现在有哪些应用？我们该关注它吗？阅读下文，你可能会找到答案。
“非同质化”概念及其与NFT的关系
美国民主党参议员：规模1.5万亿美元的支出法案是“非常公平的”:10月26日消息，美国民主党参议员曼钦表示：规模1.5万亿美元的支出法案是“非常公平的”。 （金十）[2021/10/26 20:59:40]
技术层面理解：
非同质化代币遵循以太坊ERC721和ERC-1155代币标准(https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-721&https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1155），该标准下每一枚NFT都具有唯一性和不可互换性。
非技术层面理解：
Alice和Bob可以互相交换1美元的钞票，综合结果为0，并且钞票是可以互换的。法定货币设计之初就具有可互换属性。在以物易物系统中，用一个马铃薯交换另一个马铃薯就是可以互换的。
观点：Gensler领导的SEC可能会为加密货币带来“非常高效的几年”:美国SEC专员、加密妈妈Hester Peirce说，她很期待由Gary Gensler领导的美国SEC。Peirce还表示，随着Gensler执掌SEC，加密货币可能会迎来“非常高效的几年”。（Ambcrypto）[2021/5/2 21:16:58]
Alice和Bob互相交换了达芬奇的《蒙娜丽莎》与莫奈的《睡莲》，即使这两个艺术品的价格相同，但价值上他们是不可互换的，他们并不是综合结果为0的互换。这就是不可替代性-它们在法币上具有相同的标价，但它们都具有无法复制的唯一性，这对作品来说是独一无二的。
进一步说，“Alice和Bob互相交换了达芬奇的《蒙娜丽莎》与莫奈的《睡莲》”与“Alice和Bob互相交换了张三种的玉米与李四养的牛肉”，意义完全是不一样的。这里的区别在于，商品交易建立在古今中外人类生存必需品的供需关系中，而艺术品交易则没有在这一关系中运作，透过对艺术品的收藏与交易，它企图建立起由个体的主体能动性导向的象征价值。每一笔艺术品的交易都是唯一的，价格上的等同只能作为市场的参考锚，但在“价值”上的对比是没有意义的，况且艺术品没有K线可看。
动态 | Ripple报告：75%受访者对数字资产“非常感兴趣”:据AMBCrypto报道，11月6日，Ripple发布了第二份年度“区块链支付”报告，报告显示，区块链在过去两年成为主流，人们对数字资产的兴趣非常浓厚，有75%受访者对数字资产“非常感兴趣”。[2019/11/6]
从体育方面来类比理解：
罗纳尔多在一场3比2的比赛中进了3个球。最后一个进球是最高价值的进球，因为它是"制胜球"，这就是赋予了它独特属性。这个进球的价值，并不能与他的第1个或第2个进球进行价值交换。?
NFT的运行原理
NFTs是一种不可替代的基础资产的代币化，这些资产几乎可以是任何东西--艺术品、音乐、视频、游戏中的资产、首版图书等。?
声音 | 亿万富翁Mark Cuban：Facebook推出Libra的举动是“非常危险”的:据The Verge消息，亿万富翁Mark Cuban近期接受采访时表示，Facebook推出加密货币Libra的举动是“非常危险”的，他对此解释称：“我根本不反对加密货币。我并不反对加密货币的分布式特性。但我认为没有中央控制的想法有点过头了，因为有太多的分叉，并且有很多变化和管理问题，总有一些外部因素迫使控制出现。但就Facebook而言，我认为其处于一个独特的位置，毕竟它在全球拥有超22亿用户。通过在全球各地拥有这些触角，他们有机会在稳定性较差的国家更具影响力。当你得到一个像Facebook这样的公司，拥有他们拥有的权力和杠杆以及财政资源时，他们的触角将会选择那些货币和政府不稳定的非洲国家，可能产生的问题甚至导致人们死亡。因此，Facebook如果只是在发达的欧美国家推出Libra，我们尚可静而待之。但是当它想要将其扩展到全球22亿用户时，意外后果将不可避免，而且最有可能的是一个负面的产出。”[2019/7/31]
在IOSG，我们将NFTs分类为：
分析 | 75%的美国投资者认为比特币“非常危险”:据coindesk报道，盖洛普和富国银行今日公布的一项新调查显示，75%拥有超过一万美元股票，债券和共同基金的美国投资者认为比特币是一种“非常冒险”的投资。该民意调查面向美国近2000名成年人，只有2％的人持有比特币，超过70％的人“对购买比特币毫无兴趣”。另有26％的人“很感兴趣”，但不打算最近购买任何加密货币。虽然有75％的人认为比特币“风险很大”，只有2％的人认为比特币“风险太大”，23％的人认为比特币至少“有点风险”，不到0.5％认为比特币“根本没有风险”。[2018/7/31]
非功能性NFTs
功能性NFTs
非功能性NFTs具有储存价值，通常除了在虚拟画廊中展览或者交易之外，用户不能与之交互/互动。
这些常常是指那些代表数字艺术、音乐、视频和/或其他形式的内容或纪念品的NFT，其算法内容由一群艺术家创建，他们有一些可以参考的属性模板：眼睛、背景和面部表情等。将这些特征输入随机数生成器，该生成器会产生多个不同的NFT，并且这些NFT具有来自不同艺术家的不同特征。这些特征的稀缺程度不同，从而定义了NFT作品的独特性，并因此决定了其价值。
功能性NFT具有游戏化或可交互性特征。如Cryptokitties、Axies、Illuvials等都是功能性NFT资产的例子，这些资产也是可以交易的。
大多数功能性NFT都是基于游戏的，并且会提供“繁殖”或“养育”等与用户的互动功能。NFTs通常是游戏中的资产，玩家通常会购买、饲养，然后再卖掉它。玩家再过程中有更高的参与度，并且通常对这些NFTs有更多的依恋。
有些项已经发布了新的功能，使用户可以利用其NFT做更多的事情。例如，ZedRun允许用户拥有自己的数字马匹，并让其参加赛马比赛。这类项目很有趣，它们综合了收藏品的稀缺性，游戏成分。
总结来说，NFT功能性(ActionableNFTs)与非功能性(Non-actionableNFTs)分别对应的是游戏资产与收藏资产。前者为拥有者提供的“互动性”实质是一种在规则内进行“消耗”的生产材料，后者则保持了一件“作品”所拥有的神秘的完整性，并且两者所对应的价值属性也是不同的。
你想铸造自己的NFT吗？
作为艺术家，您可以通过多个平台来铸造自己的NFT。其中有些是策展平台，他们有专门的艺术家管理团队。艺术家可以上架自己的作品，并有专门的策展团队为其服务。策展团队负责对艺术家进行尽职调查，并肩负着要确保买家和藏家购买这些可靠的艺术家作品的重任，而这些作品长期来看是最有可能升值的。
其他的平台如Rarible和Mintbase允许任何人铸造自己的NFT。但是目前，伴随着铸造NFT产生的高昂Gas费是那些想要铸造NFT并将其低价出售的艺术家遇到的最大问题之一。
如果你是新手买家，可以了解下OpenSea，它是比较领先的二级市场NFT交易平台。如果你已经拥有了NFT，但想卖的时候却发现很难卖出去，这个时候你就可以了解一下NFTX，它是由社区驱动的基于以太坊的指数基金。你可以把手上的NFT加入NFTX的资金池铸造基金，未来可以利用基金Token兑换池内的任意NFT。
过去几个月，NFT倍受关注，并且NFT项目也正在增加。新的NFT市场，NFT藏品项目以及基于NFT的游戏项目层出不穷。而前段时间火爆圈内的数字艺术收藏品项目Hashmask，其创造性的NFT盲盒挖矿的概念，也是赚足了眼球，不断勾引起着大众的Fomo情绪。因为其NFT作品不是简单的收藏品，并且购买者对其唯一的名字拥有绝对的命名权。购买者实际上也成为了该艺术的一部分。
知名NFT市场历史数据
虽然NFTs一直是加密炒作“名人堂”的有趣补充，但它同时在很大程度上也加速了加密领域的普及和大众接纳度。目前的NFTs狂热将是一种短期炒作，其背后独一无二的真实性证明价值，仍然需要被继续挖掘与理解。我们认为，加密与NFT将继续存在，但在看到可持续的主流采用之前，它们的形式和功能将经历多次迭代。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。