撰文：Bankless 分析师 Ben Giove
在牛市带来的流动性激增期间，TVL 是投资者衡量协议成功与否及其使用情况的首选指标。
基本面一直很重要。牛市只是遮蔽了它们，但并没有排除它们。
重要的是要记住，DeFi 协议是创始企业。即使是最老的也不过几岁，而许多协议甚至不过几个月。现在就要求其立即盈利是不现实的。
人们喜欢把 DeFi 看成是单一的整体，但每种类型的 DeFi 协议都经营着彼此不同的业务，它们的竞争优势，收入质量和定价能力各不相同。
在一个成熟的市场，如 TradFi 或 Web2，你会期望收入质量较高、定价能力较强的项目比那些质量较低、收入较弱的项目以更丰富的估值交易。
那么，哪些 DeFi 协议有着最好的商业模式呢？
为了找出答案，我们深入研究了四种不同类型协议的商业模式：去中心化交易所（现货和永续）、借贷市场（超额和低额抵押）、资产管理协议，以及流动性质押协议。
风投公司Electric Capital：加密开发者的数量在熊市中有所增加:金色财经报道，加密货币风险投资公司Electric Capital表示，区块链、加密货币和Web3开发者在2022年继续建立他们的生态系统，即使面对残酷的加密货币冬天。根据该风险投资公司的《2022年电力资本开发者报告》，在2022年加密货币价格大幅下跌的情况下，从事不同区块链生态系统的全职开发者同比增长了8%。去年，在所有生态系统中，首次贡献代码的开发者也达到了历史最高水平，大约有61000人。[2023/1/18 11:17:39]
描述：指的是经营现货或永续期货交易的交易所协议。
例子：Uniswap, Curve, Balancer, GMX, dYdX, Perpetual Protocol
如何赚钱：现货和永续期货交易所的收入都来自于交易费。虽然各交易所的分配方式不同，但这些费用在协议和 DEX 的流动性提供者之间分配，前者通常选择将其份额的一部分（或全部）分配给代币持有人。
DEX 的收入质量属于中等。
福布斯：特斯拉和MicroStrategy在本轮熊市中已损失近15亿美元:6月15日消息，根据特斯拉和MicroStrategy的BTC持仓数据显示，这两家公司在本轮熊市中已损失近15亿美元，其中特斯拉持有43,200枚BTC（相当于流通中的2100万个比特币总供应量的0.206%）已损失约5亿美元；Microstrategy持有129,218枚BTC（约占流通中比特币总量的0.615%）已损失9亿美元。
MicroStrategy首席执行官Michael Saylor在社交媒体上透露，该公司有2.05亿美元的定期贷款，需要维持价值4.1亿美元的抵押品，但Micro Strategy已经预测到波动性并构建了资产负债表以便在熊市中继续HODL。（福布斯）[2022/6/15 4:29:28]
DEX 收入很难预测，因为交易量与市场活动相关。虽然交易所在任何波动时期都会有相当大的交易量，无论是上升还是下降，但在较长时期内，交易活动往往在牛市中增加，在熊市中下降。
DEX 的收入可高可低，具体取决于交易所。
这是因为不同的 DEX 为了获得市场份额而选择激励流动性的程度不同。
毕马威顾问Matt D'Souza：比特币在2020年熊市中显示出韧性:毕马威会计师事务所的顾问、矿场Aion Network的经营者Matt D’Souza在推特晒出图表，图表显示在2020年市场动荡期间许多大公司诸如高盛、美国航空等都经历了市值下跌。他表示，只有一件事是重要的，那就是比特币幸存了下来，并将独自生存下去。2020年的市场崩盘表明，我们的社会和许多行业都很脆弱，很容易失败。盈利和基本面在熊市中很重要。许多未经验证的科技公司、IPO、早期临床试验、生物科技股票、Pot股票和ICO都失败了，但比特币正在显示出韧性。[2020/4/7]
例如，dYdX 在过去一年给予了 5.391 亿美元的激励，运营亏损 2.268 亿美元，利润率为 - 73%。
然而，像 Perpetual Protocol 这样的其他交易所已经设法保持盈利，它只发出了 590 万美元的代币，以 64.6% 的利润率获得了 1090 万美元的利润。
从长远来看，节俭或积极的增长是否将得到回报，还有待观察。
现货和衍生品 DEXs 在定价能力方面有所不同。
动态 | 熊市中进行投资组合比牛市中更重要:有数据对比了BTC和LTC、XRP、ETH三个币种之间的价格相关性后发现，LTC和BTC之间的价格相关性最大，而且在牛市中三个币种与BTC的相关性都非常明显。对此，有观点认为牛市时的分布式投资组合可能并没有用，而熊市时的定投投资组合则比较重要，因为很多数字货币会归零。[2018/12/15]
从长远来看，现货 DEX 很容易受到费用压缩的影响，因为它们不管理风险，很容易分叉，而且对于那些寻求最好的掉期执行的交易者来说，转换成本低。
虽然一些流动性和交易量可能会因为个别交易所的品牌知名度和在用户群中的信任度而忠于它们，但现货 DEX 仍然容易受到我们在中心化交易所中看到的价格战的影响。这方面的初步迹象已经开始出现，因为 Uniswap 已经为某些代币对（主要是稳定币 来源：Token Terminal
此外，相对于其他 DeFi 协议，贷款人的利润率非常低，因为他们不得不积极释放代币，以吸引流动性并获得市场份额，贷款市场的平均 TTM（跟踪十二个月）利润率为 - 829%。
声音 | 华尔街分析师：BTC或将是熊市中的避风港:据CNBC消息，华尔街Fundstrat常务董事兼研究主管Tom Lee表示，BTC或将是熊市中的避风港。他认为早前SEC主席定义数字货币为商品，这意味着数字货币不会被视为证券。近期对比特币ETF的讨论，也有利于BTC。但最近BTC总市值在数字货币市场总市值中的比例达48%，创近几个月内新高，这也许是BTC“回归”的真正信号。[2018/8/7]
超额抵押和低抵押借贷平台具有不同程度的定价能力。
超额抵押借贷市场应该能够保持一定程度的定价权，因为这些协议受益于强大的品牌知名度和用户信任，其管理的 DAO 需要进行大量的风险管理以确保其正常运行。
这为挑战者创造了进入壁垒，尽管事实证明，大量激励分叉能够吸引数十亿的 TVL，但由于上述原因，这种流动性长期来看并不具有粘性。
然而，低抵押借贷市场具有更强的定价能力，因为它们专注于合规和机构客户（对冲基金、风险投资公司和做市商），因此受益于竞争对手更高的进入壁垒。此外，由于它们为这些实体提供了非常有价值的差异化服务，这些协议应该能够继续收取发起费，同时在可预见的未来保持不受费用压缩的影响。
描述：指的是操作收益率生成库的协议，以及创建和维护结构性产品的协议。
例子：Yearn Finance, Badger DAO, Index Coop, Galleon DAO
它们是如何赚钱的：资产管理协议从基于 AUM 的管理费、业绩费和/或结构性产品的铸币和赎回费中获得收入。
资产管理公司的收入是高质量的。
这是因为资产管理协议的收入比许多其他协议更可预测，基于 AUM 的管理费或在预定的时间段产生的收入具有经常性。
由于其稳定性，这种形式的收入被认为是传统投资者的黄金标准。然而，应该注意的是，业绩和铸币/赎回费的可预测性较低，因为像交易和利息收入一样，这些收入流在很大程度上取决于市场条件。
资产管理协议从非常高的利润率中获益。
这些协议通常不需要发行大量的代币奖励，因为收益率金库和结构性产品都会内在地产生自己的收益率。
例如，两个资产管理协议，Yearn 和 Index Coop 在过去一年中分别获得了 49.0 美元和 380 万美元的收入，在代币释放上则分别花费了 0 美元和 35.5 万美元。
资产管理协议拥有强大的定价能力。
由于管理着相当大的风险，资产管理协议很可能不会受到压缩的影响。尽管产生收益的策略可以被复制，但用户已经表现出将资金置于对安全性有强烈承诺的资管协议的倾向，即使提供的回报较低，且收费结构比其竞争对手高。
此外，鉴于许多单独的结构性产品彼此之间有很大的差异，行业可能需要一些时间来汇聚到一个单一的、标准化的收费结构上，这有助于进一步保护资管协议的定价权。
描述：指的是发行流动性质押衍生品（LSD）的协议。
例子：Lido, Rocket Pool, StakeWise
如何赚钱：流动性质押协议通过从验证者赚取的总质押奖励中抽取佣金来赚取收入。质押奖励由发行费、交易费和 MEV 组成。
流动性质押协议的收入质量为中等。
LSD 发行商的收入在一定程度上是可预测的，因为区块发行与质押参与率挂钩，而参与率随时间变化缓慢。另一方面，来自交易费和 MEV 的收入则不那么可预测，因为它与市场条件和波动性高度相关。
LSD 发行商也受益于完全以 ETH（或其他 L1 的原生资产）赚取费用。这意味着，随着这些资产（希望）的长期升值，它们的收益价值可以以美元为单位大幅增加。
虽然到目前为止，像 Lido 这样的流动性质押协议不得不花费大量的资金来激励流动性，但随着它们的网络效应的形成，从长远来看，它们可能会有很强的利润率（下面会有更多介绍）。
流动性质押协议有很强的定价能力。
这些协议受益于强大的网络效应，源于其 LSD 的深度流动性和整合。这种网络效应增加了用户之间的转换成本，因为大质押者将不太倾向于持有和使用流动性和实用性较差的 LSD 供应商。
流动性质押协议也受益于竞争者的高进入壁垒，因为这些协议不容易被分叉，因为正确管理这些协议需要复杂的技术，以及由于基础存款的非流动性导致质押排队和提款延迟。
这些竞争优势意味着流动性质押协议应该能够在可预见的未来保持其目前的市场地位。
正如我们所见，DeFi 协议并非都是平等的。
每种类型的协议都有自己独特的商业模式，具有不同程度的收入质量和定价权。
在此次评估中，一个有趣的收获是资管业务模式的优势，它们既有高质量的收入，也有强大的定价能力。
虽然像 Yearn 运营的收益率生成库已经有了相当程度的吸引力，但采用这种商业模式的协议还没有看到与交易所、贷款协议或 LSD 发行商相同程度的成功，要知道的是，YFI 是唯一按市值排在前 15 名的资产管理代币。
DeFi之道
个人专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。