从创建的那一刻起,关于 ETH 性质的争论就不能被简单归结。在最近协议向“权益证明”(PoS)交易验证机制完成过渡时,争议只会更甚。
核心体现在 ETH 是商品还是证券。美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 在“合并”之后第一个谈到这一点。
因此,他的主要立场归结为根据豪威测试(Howey test),大多数加密代币都可以作为证券”这一事实。根据该测试,如果“对普通企业进行货币投资,并合理预期从其他参与者的活动中获利”,则确认投资合同的存在。
根据 Gary Gensler 的说法,在切换到 POS 之后,以太坊开始更加体现出证券的性质,因为“代币抵押与借贷非常相似”,而投资以太币实际上与利润预期相关联,因为所有利益相关者(“其他参与者”)的活动,允许整个验证机制存在,即使特定利益相关者的利润取决于他的特定利益。
Kraken律师:美国国会在加密领域取得进展的迹象使SEC受到法律约束:金色财经报道,当美国证券交易委员会(SEC)继续对加密货币行业进行执法时,Kraken的首席法律官Marco Santori表示,一个特定的法律原则可能会破坏监管机构的权力。Coinbase在其对未决案件的先发制人辩护中引用了所谓的重大问题原则,即美国行政法的一个要点,它建议联邦机构不应在国会面前介入具有重大经济意义的问题。SEC的行动,Santori认为这与立法者开始加密监管工作尤为相关。Santori表示,“国会正在处理这个问题,而且两党都有代表,两个委员会就此举行了历史性的联合听证会,这些都表明实际上存在一个重大问题。法院可能会审视国会的所作所为,并说SEC超越了国会的授权,这是一个应该由国会决定的重大问题。”[2023/5/13 15:00:21]
同时,负责任的金融创新法案 (RFIA) 将大多数数字货币称为商品,其中应包括 ETH 。RFIA 为确定何时将数字资产视为商品以及何时将其视为证券提供了明确的标准。如果资产不赋予所有者公司权利,则根据投资合同发行的代币将有资格作为“辅助资产”。RFIA 将辅助资产与记录辅助资产转让协议的基础投资合同明确区分开来。事实证明,只要 ETH 赋予公司权利,包括获得股息, 那它就是一种商品。
知识产权律师:Yuga Labs拥有BAYC版权及授予BAYC NFT持有者使用其IP的权利:2月1日消息,与多个NFT项目密切合作的长期版权和知识产权律师Jeremy Goldman发文解释有关Yuga Labs向持有人授予IP许可是否有效的问题。
Goldman表示,首先Yuga Labs拥有BAYC的版权,当原创作品被固定在有形的表达媒介中时,版权自动产生,其中包括存储在计算机内存中的数字艺术,无论是否经过行政注册。其次,Yuga Labs拥有与BAYC NFT相关的数字艺术品的版权,并有权授予BAYC NFT持有者对数字艺术品的所有权以及将艺术品用于商业和其他目的的许可。[2023/2/1 11:40:00]
注:2022 年 6 月 7 日,美国参议员 Cynthia Lummis (R-WY) 和 Kirsten Gillibrand (D-NY) 提出了《负责任金融创新法案》(S. 4356 - the Responsible Financial Innovation Act,简称 RFIA),旨在建立一套美国对数字资产的监管体系。这项备受期待的法案旨在解决金融监管机构对数字资产的管辖权长期存在的不确定性,澄清数字资产和去中心化自治组织(DAO)的税收问题,并对数字资产的发行者和服务提供者确立信息披露和消费者保护义务。阅读更多:
律师:Ripple最好的法律论据是其直接质疑Howey测试:1月31日消息,律师杰Jeremy Hogan表示,Ripple昨日对美国SEC诉讼作出的回应,而不是通过提交一份撤销诉讼的动议来拖延时间,这一事实证明,Ripple希望迅速推进诉讼。这对Ripple和XRP都有好处。他认为,Ripple最好的法律论据是Ripple直接质疑Howey测试。声明指出,XRP与美国SEC监管的各种工具完全不同,Ripple通过完全否认它从未持有过ICO来补充这一点,并坚称它与绝大多数XRP持有人没有合约。Hogan表示,如果事实和证据得到证实,那么这种说法可能是Ripple反对SEC指控最有力的反驳。(AMBcrypto)[2021/1/31 18:29:24]
https://m.8btc.com/article/6774564
历史上的今天丨深圳成立全国首家以律师事务所为主导的区块链法律研究院:2019年12月11日,广东华商律师事务所成立华商区块链法律研究院,该研究院也是全国首家以律师事务所为主导成立的区块链法律研究院。有法律界人士认为,华商区块链法律研究院是深圳在开展数字货币研究与移动支付等创新应用的合规板块先行先试,打造创新、立法与监管相结合的具体举措。[2020/12/11 14:57:00]
在 8 月初发布的参议院农业委员会最近颁布的《数字商品消费者保护法》(“法案”)中也是同样的逻辑。
该法案定义了“数字商品”,其中包括比特币和以太坊,而不包括证券在内的某些金融工具。因此,商品期货交易委员会(“CFTC”)指定其对 ETH 的管辖权,但为与证券相关的其他资产的监管留出了空间,并将受 SEC 监管。该法案将使数字资产被确定为商品的过程系统化。
该法案还授予 CFTC 对数字商品交易的专属管辖权,但卖方或消费者仅使用数字商品购买或出售商品或服务的交易除外。
正如我们所看到的,对 ETH 的监管有不同方式。在我看来,方式的不同是由于 ETH 性质的特殊性:
1. 在质押的情况下,我们谈论的是通过放置代币作为验证区块链交易的机制而获得的收入。是的,它与债务证券非常相似。
2. ETH 可能是资产买卖交易的标的。在这种情况下,它是一种商品。
因此,根据已证明的以太币功能,在特定情况下将会有适用的法规。
尽管就 ETH 的法律性质引入了立法规定,但 SEC 不会放松对数字资产尤其是 ETH 的监管。
在不久的将来,当 SEC 和 CFTC 实际上将确立其对 ETH 性质表现形式的管辖权时,我们可能会见证几个公开案例。这些案件将成为未来法律的基础,这些法律只会解决既成事实。
作者介绍:Web3 律师,在企业和知识产权领域拥有超过 10 年的经验。主要专业领域是一般公司法、并购、NFT、风险投资、知识产权、合同、WEB3、法律尽职调查。
作者:Inal Tomaev 编辑:Colin Wu
原文:《律师观点:合并后的以太坊是证券吗?》
来源:panewslab
PANews
媒体专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
Odaily星球日报
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。