ETH:律师观点:合并后的以太坊是证券吗?

作者:Inal Tomaev

从创建的那一刻起,关于 ETH 性质的争论就不能被简单归结。在最近协议向“权益证明”(PoS)交易验证机制完成过渡时,争议只会更甚。

核心体现在 ETH 是商品还是证券。美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 在“合并”之后第一个谈到这一点。

因此,他的主要立场归结为根据豪威测试(Howey test),大多数加密代币都可以作为证券”这一事实。根据该测试,如果“对普通企业进行货币投资,并合理预期从其他参与者的活动中获利”,则确认投资合同的存在。

Ripple律师:第二巡回法院内部已存在共识趋势,SEC二次上诉Ripple也可能再次获胜:金色财经报道,Ripple律师John Deaton在社交媒体发文称,即便美国证券交易委员会发起对Ripple的二次诉讼后者可能也将获得胜利,他分析即使第二巡回法院不同意此前托雷斯法官对豪伊测试第三个因素的判决,也不能保证美国证券交易委员会的胜利,因为托雷斯法官可能会评估豪伊测试的其余两个因素,在这种情况下就发现美国证券交易委员会不满足共同企业因素后,可以“以与第一次完全相同的方式做出裁决”。 John Deaton认为,第二巡回法院内出现这种异议的可能性非常小,而且第二巡回法院内部已经存在共识趋势,这表明其观点可能与托雷斯法官此前的裁决一致。[2023/7/24 15:54:14]

根据 Gary Gensler 的说法,在切换到 POS 之后,以太坊开始更加体现出证券的性质,因为“代币抵押与借贷非常相似”,而投资以太币实际上与利润预期相关联,因为所有利益相关者(“其他参与者”)的活动,允许整个验证机制存在,即使特定利益相关者的利润取决于他的特定利益。

FTX一季度将向其律师和咨询公司支付总计1.03亿美元:金色财经报道,据已破产的加密交易平台 FTX 在法庭上提交的文件显示,3 月份有五家法律及顾问相关公司 Sullivan & Cromwell、Alvarez & Marshal、AlixPartners、Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan 和 Landis Rath & Cobb 向 FTX 开出合计 3640 万美元的账单。而一月份、二月份的相关账单金额分别为 3420 万美元和 3250 万美元,FTX 一季度共计将为此支付 1.03 亿美元。[2023/5/3 14:40:17]

同时,负责任的金融创新法案 (RFIA) 将大多数数字货币称为商品,其中应包括 ETH 。RFIA 为确定何时将数字资产视为商品以及何时将其视为证券提供了明确的标准。如果资产不赋予所有者公司权利,则根据投资合同发行的代币将有资格作为“辅助资产”。RFIA 将辅助资产与记录辅助资产转让协议的基础投资合同明确区分开来。事实证明,只要 ETH 赋予公司权利,包括获得股息, 那它就是一种商品。

Fallon律师:Jimmy Fallon与Yuga Labs和Ripps案无关:金色财经报道,Jimmy Fallon律师表示,虽然Fallon获得了 BAYC NFT 并在他的节目中谈论了该系列,但他与 Yuga Labs 和 Ripps 案无关。在周一提交给法庭的文件中,Fallon的律师要求发出传票,要求这位喜剧演员就 Yuga Labs 诉 Ripps 等人一案作证,案件被撤销。

非常成功的 NFT 系列 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 的创建者 Yuga Labs 正在起诉 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 发行山寨版BAYC NFT 系列,Yuga Labs起诉他们商标侵权、虚假广告和不正当竞争?。[2023/3/8 12:48:27]

注:2022 年 6 月 7 日,美国参议员 Cynthia Lummis (R-WY) 和 Kirsten Gillibrand (D-NY) 提出了《负责任金融创新法案》(S. 4356 - the Responsible Financial Innovation Act,简称 RFIA),旨在建立一套美国对数字资产的监管体系。这项备受期待的法案旨在解决金融监管机构对数字资产的管辖权长期存在的不确定性,澄清数字资产和去中心化自治组织(DAO)的税收问题,并对数字资产的发行者和服务提供者确立信息披露和消费者保护义务。

动态 | 澳本聪公司nChain欲聘请专利律师管理区块链相关知识产权:据coindesk报道,澳本聪公司nChain欲聘请专利律师管理区块链相关知识产权,申请人必须是合格的欧洲专利律师,对比特币和区块链有浓厚的兴趣,并且拥有计算机科学、电子、物理或数学专业学位。[2019/3/29]

在 8 月初发布的参议院农业委员会最近颁布的《数字商品消费者保护法》(“法案”)中也是同样的逻辑。

该法案定义了“数字商品”,其中包括比特币和以太坊,而不包括证券在内的某些金融工具。因此,商品期货交易委员会(“CFTC”)指定其对 ETH 的管辖权,但为与证券相关的其他资产的监管留出了空间,并将受 SEC 监管。该法案将使数字资产被确定为商品的过程系统化。

该法案还授予 CFTC 对数字商品交易的专属管辖权,但卖方或消费者仅使用数字商品购买或出售商品或服务的交易除外。

正如我们所看到的,对 ETH 的监管有不同方式。在我看来,方式的不同是由于 ETH 性质的特殊性:

1. 在质押的情况下,我们谈论的是通过放置代币作为验证区块链交易的机制而获得的收入。是的,它与债务证券非常相似。

2. ETH 可能是资产买卖交易的标的。在这种情况下,它是一种商品。

因此,根据已证明的以太币功能,在特定情况下将会有适用的法规。

尽管就 ETH 的法律性质引入了立法规定,但 SEC 不会放松对数字资产尤其是 ETH 的监管。

在不久的将来,当 SEC 和 CFTC 实际上将确立其对 ETH 性质表现形式的管辖权时,我们可能会见证几个公开案例。这些案件将成为未来法律的基础,这些法律只会解决既成事实。

作者介绍:Web3 律师,在企业和知识产权领域拥有超过 10 年的经验。主要专业领域是一般公司法、并购、NFT、风险投资、知识产权、合同、WEB3、法律尽职调查。

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:978ms