原标题：对不起，数藏真的不配
我是数藏圈内人。准确点，我自认为我还算个数藏圈内人。比如微信里躺着的N个数藏群；又比如能够无缝对接上圈内的热门话题；前一阵，我还写了几篇还算有见地的文章。
我是傲慢的。一边批驳NFT与数藏不是一回事儿，一边高举数藏终归会有未来，同时却也从未曾买过国内任何数字藏品。想当然的认为数藏之于NFT就是抄作业，但我确实没想到，哪怕是把答案送到手边，有些人也是懒得抄。无他，韭菜不值得。
前几天，与几个搞技术的朋友聊到无聊猿版权纠纷问题，由此开启了关于国内数藏品的版权（所有权）探讨。之后，我摒弃了傲慢，开始真正深入国内数藏这个领域，期间无不感叹国内割得一手好韭菜，同时扼腕自己错失了一个实现财富自由的机会。
我与财富的距离，往往只差一串哈希值。
大厂的狂妄
东西就在这里，你爱买不买
用户都会用脚投票，本着对大厂的信任，我先打开了BAT旗下的数藏平台。当然，由于众所周知的原因，幻核已经没有藏品在售了，所以我查看了以往售卖的。结论是，从发售信息来看，幻核和百度旗下D+数字藏品平台所有藏品除了所谓的藏品故事外，没有任何产品信息。我所谓的产品信息是指作为一个数字藏品该有的基本信息，诸如发行的区块链，识别哈希，使用的合约，是否可查等等。
EthHub联合创始人：2020年绝对不是闪电网络的一年:EthHub联合创始人Eric?Conner今日发推文称：“我花了365天的时间来确定，但可以肯定地说2020年绝对不是闪电网络的一年。”[2021/1/1 16:11:33]
鲸探稍微好一点，提供了一个区块链查询。有买了藏品的朋友告诉我，说买的藏品有哈希、合约地址。我又学到了，你买的藏品，只有购买了之后才能看到藏品所属的凭证。顺便一提，99.9%的藏品都是一经购买概不退换。当你拥有这个藏品之后，很幸运的，由于我是个圈内人，所以我知道，幻核藏品是发行在腾讯至信链上，鲸探发行在蚂蚁链上，D+则是基于百度超级链，所以我可以顺着网线爬去验证所拥有的数字藏品。
通过周边朋友的反馈，幻核购买的藏品可以在至信链区块链浏览器中查询到，鲸探藏品也可直接在App里面直接查询。于是，辗转找到腾讯音乐旗下TME数字藏品。产品介绍倒是有给出藏品哈希，但是却不能进行复制，但我可不是那么容易放弃的人，拜托技术从源代码中把哈希给我拉出来了，ok，验证开始。
具网页信息显示，藏品系列ID：2d96645cb819fbc94544cfa8a42a30f6ca0aa3456a3e85b33d98a05c9ff538c9_209d3437e72c861ad98b32011d470fc09228e7dc9e9cf187c3e5166486d774e4，在腾讯至信链浏览器上未找到相关数据！然后我同样对其他几个近期售卖的藏品进行了验证，同样没有。虽然在无法复制哈希的时候就有预料，但是也有可能人家腾讯音乐不是发行在至信链上的不是？一个冷知识：腾讯旗下有两条链，一条是至信链，一条是腾讯区块链。PS：腾讯区块链我没找到浏览器。
YAM核心开发者belmore推特道歉：对不起，我失败了:8月13日消息，DeFi项目Yam Finance（YAM）核心开发者belmore刚刚在推特表示：“对不起，大家。我失败了。谢谢你们今天的大力支持。我太难过了。”
据CoinGecko行情显示，YAM自社区投票结束后，Yam Finance（YAM）代币价格现报1.88美元，24小时跌幅97.7%。
YAM是Yam Finance项目的代币。Yam Finance 是一个试验性协议，由 Brock Elmore、Trent Elmore、Clinton Bembry、Dan Elitzer 和 Will Price 设计和推出，融合了可编程货币和治理方面的一些创新，具有弹性供应、完全由链上治理驱动、分配机制公平、不分配给团队等特点。[2020/8/13]
转头，我通过搜索引擎找到了百度超级链的区块链浏览器，打开了我之前免费领取的藏品，将藏品哈希复制到区块链浏览器中，duangduang~见证奇迹的时刻，啊勒？还是未找到相关结果。所以，免费送的数字藏品就不是藏品了？
动态 | 巴黎抗议活动上看到支持比特币 反对不受限制的货币印刷:据bitcoinist报道，巴黎抗议活动的根本原因不是加税，而是不受限制的印钞，侵蚀了公民的储蓄和购买了。在巴黎一些抗议者的照片上显示，上面写着“买比特币”。BTCC联合创始人Bobby Lee也在推特将巴黎的抗议活动与政府“不加控制的印钞”联系起来。[2018/12/4]
小平台的杂乱
产品良莠不齐，合格的终归是少数
当然，也有可能我的藏品只是个例，毕竟天下没有白吃的午餐。巡视完大平台，诸多小平台又怎样呢？不看不知道啊，一看，嗯，我只能感叹牛蛙牛蛙了。先看看数藏界的网红选手iBox。其成立以来也是争议不断，不过，这都不是我关注的重点。打开软件，找到一款在售藏品，乍一看，合约地址，发行记录都有。但当我去验证的时候，问题来了，iBox的藏品是发在哪条区块链上来着？
私以为是我学艺不精，超出了我的知识覆盖范围。没关系，有问题找度娘，广大网友总归能给我解惑。然后我花了将近10分钟，才从边边角角的信息中抠出来，iBox首发HECO（可能）。咱啥也不说，先摸去HECO的浏览器看看。
Ripple首席策略分析师：XRP绝对不是证券: 据CNBC报道，Ripple的首席策略分析师Cory Johnson周三对CNBC表示，XRP绝对不是证券，并不符合法院历来所依据的证券标准。Johnson澄清说，在与Coinbase讨论列出XRP期间，Coinbase从未提出有关XRP是否是证券的问题。 Coinbase的一位发言人还证实说，Coinbase并没有与Ripple讨论法规，他们的谈话围绕着更广泛的有关其平台增添资产的标准展开，Coinbase在3月更新了这一标准。Coinbase的发言人拒绝对与Ripple讨论的其他细节发表评论。此前彭博社的一份报告曾称XRP最终可能会被SEC视为证券，因此导致XRP无法上线Coinbase。[2018/4/13]
万万没想到，第一个就中奖了，又一个查无此人，更不要说所谓的售卖记录了。我不信邪，陆续又抽查了平台市场上的多个藏品，有趣的事情出现了，十不存一。也就是说，十个藏品里面，九个都查不到（请教过技术，有可能人家不是发在HECO上，我去HECO上查当然查不到咯）。还有一个有趣的事情，是我查证的时候发现的，看图↓盲生，发现华点了吗？没错，这些查不到的藏品，合约地址一毛一样！当然，作为一个严谨的圈内人，我咨询过技术，结论是如果是1155合约的话，也不是不行。那么问题来了，iBOX是发在哪条链上来着？
魁北克：我们对不产生价值的比特币挖矿事宜不感兴趣:据彭博社报道，魁北克政府在上周五的一次会议上表示，它对通过国家公用事业公司魁北克水电公司向比特币矿工提供廉价电力的事“不感兴趣”。总理Philippe Couillard在首都蒙特利尔举行的一次会议上发表的评论与之前来自魁北克水电公司的声明不同，他声称：“比特币挖矿”不为经济带来“实际价值”，这是不利的。”[2018/3/4]
再来看看那个十不存一的一，我在HECO上查到了相关记录，确实是iBOX铸造的。但是！点进去看，该合约是使用的HRC-20，即火币生态链HECO的代币合约。什么意思呢，代币合约本质上就是你手里一个比特币，跟我手里一个比特币，本质上没有任何区别，是同质化的。而NFT合约则是非同质化，唯一且不可拆分的。
记录显示，合约地址0xe5d5421801bf4637fa557306320946181b0031ca是iBOX在HECO创建的币合约，最大130个，与上述所谓的藏品没有半毛钱关系。再看看APP里的售卖记录，不管其真假，我只是好笑，大白话说就是1块钱在不同的人之间转来转去，会变多？！原来这就是钱生钱，长见识+1。（PS：这个币合约也不值1块钱。）
你以为只是个例，这个合约地址0xd3d20d0bd31751f084cb4e4ff98e568c8c2132fb，查询显示同样是iBOX在HECO上的币合约，总量1797205个，568,728流通ememem……
行叭，咱们也别老针对一家哈，去别家溜达看看。这个链玩也是比较有争议的平台之一， APP底部有注明以太坊提供技术支持，所以我先去以太坊的浏览器查询。Emem，怎么说呢，没有出乎意料，毕竟有可能不是发在以太坊的公链上。至于到底是发在哪条链上，我各个渠道摸排了一篇，始终没找到确切说明使用的什么链。
当然，也不是没有合格的，但只能说凤毛麟角。比如唯一艺术，随手打开一款产品界面，其合约地址、认证标识、认证标准(合约类型)、认证网络（什么链）一应俱全。当然，我也不会漏下查证这一步，从产品信息中我们可以看到，该藏品发行在Polygon公链上，我找到其区块链浏览器，对其平台上的藏品随机进行了验证。结果显示，均可查证。
从整体查询结果来看，在海量的数藏平台中，绝大部分是根本不知道发行在哪条区块链上，或者模糊注明由某某提供技术支持，还存在一些有链却没有区块链浏览器的，想查证都无从着手。在过程中也发现很有意思的，有些平台标榜自己的BSN联盟链。给大家普及一个冷知识：BSN全称Blockchain-based Service Network，即区块链服务网络，是由十几条区块链组成的一个区块链网络。你说你用的BSN，BSN哪条链？展开说说。
疑惑
反正不管你查不查得到，我说它是数字藏品
它就是数字藏品。
数字藏品是什么？什么样的东西才叫数字藏品？百度百科是这样定义的：数字藏品是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。
一圈下来，我真的开了眼界，所以这些个不知道在哪条链上，也查不到所谓的合约地址、哈希的小图片，再编个藏品故事，就是所谓的数字藏品了？至于哈希，则更好解决了，互联网上哈希生成器一拉一大把，免费又便捷。而区块链浏览器，有心的话通过中心化的手段，也不是不能实现。然而，所谓的数藏平台，连这点敷衍都不愿意敷衍了。无他，韭菜不值得罢辽。
回归到本质，不管使用了多么先进的技术，数字藏品终归是给大众消费的产品。既然是产品，产品的基本信息得有吧？市面上不乏呼吁数藏要合规管理，第一步是不是要先从本身的产品信息披露入手？该藏品到底使用的哪条区块链？用的什么合约？合约地址是什么？藏品哈希呢？一条条，无一不是消费者在购买前应该知晓的信息。
大家对数字藏品真是各有各的理解哈。反正不管你查不查得到，我说有链就有链，我说是数字藏品那就是数字藏品，关键更有意思的是，从来也没有人去质疑过。关于区块链、数字藏品的负面新闻已不胜枚举，虽还不到“谈区块链色变”，但我想在大家这些业内人兢兢业业的努力之下，想必也不会太远了吧。
觥筹交错间，大家手举着空气，高声畅聊，间或彼此交易，好一派祥和之气。
零识区块链
个人专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。