去中心化金融DeFi主要的叙述之一是,鉴于DeFi的高收益,普通人将不得不将其法币转移到DeFi领域。从经验上看,这是事实——如今Compound协议上稳定币的贷款利率为APY10%以上,并且DeFi领域内还存在不少APY为50%至200%的挖矿机会。要知道,在现实世界中,多数银行给客户提供的存款利率不高过1%。
但是当普通人第一次听到这种收益数字时,多数人是充满戒心而不是信心。「这一定是局!」收益率必须折射出一些隐性风险,即我们这些加密货币拥趸没有考虑在内的风险。这是一个合理的假设——智能合约风险很难量化,因此贷款提供方可能要求借款人提供高利率以补偿这种风险。
USDC在Compound协议中的历史贷款利率
看一下USDC在Compound协议中的历史贷款利率,可以看到这些年来,贷款利率从-1%一路飙升至10%以上。而这一协议中的智能合约风险没有发生任何实质的变化,这表明:高利率可能更多受到需求驱动而不是供应。
数据:当前DeFi协议总锁仓量为2208.3亿美元:金色财经消息,据Defi Llama数据显示,目前DeFi协议总锁仓量2208.3亿美元,24小时减少3.54%。锁仓资产排名前五分别为Curve(206.1亿美元)、Lido(183.8亿美元)、Anchor(150.3亿美元)、MakerDAO(148.5亿美元)、AAVE(137.7亿美元)。[2022/4/1 14:32:04]
现在我们已经弄清楚了,为什么借款人愿意支付如此高的利率来借用加密资产?
更深入谈一下,借出资产只是人们获得收益的方法之一。要真正了解收益来自哪里,我们首先需要认真考虑货币的增长方式,以及为什么可以将钱投入某些东西而获得报酬。我认为,收益来自四类:借款需求、风险交换、服务提供和股权增长。
本文将逐一详细剖析,以真正了解DeFi的收益。
DeFi借贷协议Alchemix宣布将推出V2版本:1 月 13 日消息,DeFi 借贷协议 Alchemix 官方在社交媒体上发文宣布即将推出 V2 版本。[2022/1/13 8:47:15]
自然的借款需求
收益最显而易见的来源是自然存在的借款需求。企业需要借入资产来购买资本商品,银行需要短期贷款来为其活动提供资金,个人可能需要贷款来支付大学学费。由于存在这种自然的借款需求,借款人和贷方的市场开始形成,这些贷款也被定价——一个人对借款的需求就是另一个人的收益。
展望未来,正是因为这种自然的借款需求一直保持在非常基本的水平,这种收益率几乎永远不太可能枯竭。
自然存在借款需求的另一个原因是,人们渴望杠杆。正如某些人的说法:「杠杆是一种*****」。
ABEYCHAIN 准备通过推出XSWAP改变DeFi:金色财经报道,多层区块链协议ABEYCHAIN希望通过推出 XSWAP 来扩展现有的DeFi创新。目前超过 400 亿美元被锁定在几个 DeFi 协议中。DeFi 改变人们对金融的看法,并使散户投资者能够获得仅限于机构的金融机会。XSWAP 是下一代去中心化交易所,它利用高速和可扩展的 ABEYCHAIN 网络来促进交易。XSWAP 通过使用自动做市商模型解决了这个问题。该模型根据平台内的市场需求和供应跟踪资产价格。(Dailyhodl)[2021/8/29 22:43:53]
对资产极度看涨的投资者可能希望借入现金购买更多资产,尤其是如果他们预计资产增速将大于为借款所支付的利率。在DeFi领域中这一点非常清楚。dYdX和AlphaHomora等平台的贷款利率在所有DeFi协议中属于最高水准,因为这些平台为借款人创建了非常简单的方式,使借款人将借来的这些资产用于杠杆头寸。
俄罗斯寡头试图推出DeFi项目InDeFinEco:俄罗斯寡头Alexander Lebedev试图与Garantex交易所主管Sergey Mendeleev合作推出DeFi项目InDeFinEco。(cryptonews)[2020/10/2]
要创建高收益产品,需要激发大量的借款需求,而投资杠杆是当前市场环境下刺激借贷的最佳方法之一。
风险交换
收益的另一个来源是通过风险交换,与借款需求产生相交。这里最简单的例子是保险。
如果Alice希望获得一种财务上的保护,如果她卷入了某个事故可以获得赔付,因此她愿意为此向Bob支付一定的费用。本质上,Alice和Bob正在彼此交换风险,而Bob因承担该风险而获得了一定的收益。
风险交换的另一个突出示例是通过期权合约。期权购买者愿意为保护自己免受资产价格大幅度波动而支付溢价,而期权卖方则由于处于交易的另一端而获得了一些收益。
Maker基金会首席执行官:CeFi和DeFi最终将合并:金色财经报道,Maker基金会首席执行官Rune Christensen表示,拍卖的投标时间已经增加到6个小时,这意味着在网络堵塞的情况下,拍卖参与者将有更多的时间进行投标。这些更改应该会阻止零投标拍卖的发生。他还指出,采用USDC作为附加抵押品可以降低系统对以太坊波动的依赖性,从而使其更加稳定。针对围绕采用USDC所带来的中心化风险的批评,Christensen指出,为了维持MakerDAO协议的稳定性,有必要添加基于现实世界资产的其他抵押品类型。此外,Christensen表示,DeF还处于初期,DeFi最终将与CeFi合并。[2020/4/23]
DeFi领域中交换风险的新方法之一是通过风险分级。诸如SaffronFinance之类的协议会吸收现金流,并将其分成不同的部分——风险级别为Junior部分从现金流中获得的回报份额较大,但必须承担现金流损失的风险,而高级Senior部分则获得的现金收益较低,但其在现金流中的投入是保底的。
从本质上讲,Junior和Senior级别资产正在互换风险,而它们归根结底是具有不同风险的收益机会。
这些风险交换合同在传统金融中是一个巨大的市场,因为在不同的个人/机构固有地具有不同的风险特征,在这一事实的驱动下,始终存在风险交换的内在需求。
因此,从长远看,我猜测这也将成为DeFi收益的主要来源之一。
服务提供
一个不那么直观的收益来源是:你可以利用资产提供服务来赚钱。例如,货币兑换商可以收取费用,因为他们使用自己的资产来提供服务。在兑换商情境下取得收益的原因是:提供了两种货币之间交换的便利性。
另一个例子是ATM——机器内存有现金,使客户可以立即从银行帐户中提取资金来购买商品和支付服务费用。ATM是一项服务,客户愿意为此付费。
在DeFi情境中,为自动做市商AMM提供流动性可以归属这一类赚取收益类别。通过将资产提供给AMM,可以有效地向想要交换资产的用户提供服务。以Uniswap协议为例,每发生一笔交易,流动性提供者LP收取0.3%的补偿。
只要我们预计对这些服务的需求会随着时间一直持续存在,那么我们也可以预期:它们各自的收益将持续存在。
但是,提供这类服务有其自身的风险,具体来说就是向AMM提供资产可能遭遇「无常损失」。从长远来看,如果对冲这些风险的成本足够低于从提供服务中获得的收益,为AMM资产提供流动性将是一项积极的收益举措。
股权增长
「收益」的另一个来源来自股权增长的价值。假如你在种子期将钱借给Uber以换取该企业的股权,这笔投资的收益将是惊人的,主要是由股权价值的增长所驱动。
如今DeFi的大部分高收益是由股权的增长所驱动的。例如,当你在Compound上进行挖矿时,你实际上是把钱借给该协议,并获得免费股权。因此你可以从贷款资产中获得基本收益,另外还赚到了COMP代币升值的「收益」。
由于DeFi资产目前正处于高速增长阶段,因此你所看到的多数疯狂的收益数字都来自股权增长。
许多DeFi协议将这一途径视为吸引用户使用其协议的短期方法。他们希望通过免费提供股权来赢得一大批用户。因此,目前资产所有者的主要策略是「收益耕种」,即免费拿到这些股权激励,并祈祷这些资产的价值上升,从而使自己的整体收益一飞冲天。
目前尚不清楚这种收益来源是否会长期持续。一旦协议意识到,为获取用户而发放的股权激励措施得不偿失,则可能会关闭这些激励措施。
DeFi未来赚取收益的主要策略很可能来自其他三个因素之一的驱动,而不是股权增长。
结论
随着DeFi生态系统的成熟,以及沿S曲线的发展,我们可能会看到收益率从荒谬的1000%APY,下降到更「正常」的水平。随着时间的流逝,股权激励措施可能会减少,并且资产将脱离其高增长阶段。在未来,随着人们设计出可以提高收益率的更复杂的金融产品,我预期在风险交换板块会看到更精巧的产品设计。
原文作者:JulianKoh,提供结构化产品的DeFi协议RibbonFinance的创始人
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。