昨日，美国商品期货交易委员会（CFTC）在美国加州北区地方法院对 Ooki 协议（前 bZx 协议）运营组织 Ooki DAO 提起诉讼，并对 Ooki DAO 处以 25 万美元罚款。
Ooki 协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金（抵押品），其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki 协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。
CFTC 指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产（或提供信贷代替）为这些交易提供保证金，Ooki DAO 以未注册期货交易机构的身份非法运营。Ooki DAO 也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。
欧洲央行执委：需要做更多工作来监管加密市场:金色财经报道，欧洲央行执委帕内塔表示，需要做更多工作来监管加密市场。[2023/1/4 9:51:48]
CFTC 的罚单认为，Ooki DAO 是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和 CFTC 法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats 对投资 DAO 管理平台 Syndicate 创始人 Will Papper 在社交媒体平台上的观点作了一番梳理：
澳洲联储主席：若监管得当，私营公司发行的数字代币可能会更好:7月17日消息，澳洲联储主席Philip Lowe周日表示，假设私营公司能够受到适当监管，那么由私营公司发行、以消费者为中心的数字代币可能比中央银行发行的代币更好。澳洲联储主席Philip Lowe在G20财长和央行行长会议的小组讨论中表示，如果这些代币要被社会广泛使用，它们就需要得到国家的支持，或者像我们监管银行存款一样受到监管。我倾向于认为，如果我们能够做好监管安排，私营部门的解决方案会更好。因为与中央银行相比，私营部门在代币创新和功能设计方面更擅长，而且中央银行建立数字代币系统的成本也可能非常高。
Lowe等参与讨论的官员一致认为，需要做更多的工作来为此类代币创建一个足够强大的监管体系。（路透社）[2022/7/17 2:18:52]
CFTC 声称，DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。
Crypto.com宣布选择CipherTrace旗下工具满足FATF监管:Crypto.com宣布已成为第一个使用CipherTrace旗下Traveler解决方案的加密货币交易所。Traveler支持虚拟资产服务提供商（VASP），包括加密货币交易所，托管提供商，OTC交易柜台，银行和其他金融机构，是第一个能够满足金融交易工作组（FATF）全球反（AML）旅行规则的商业解决方案。（CoinTelegraph）[2021/5/3 21:21:02]
CFTC 声称，DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。
多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为 DAO 的行为负责。
一个（更悲观的）答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。
在这种更悲观的观点下，如果 DAO 做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。
没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据 CFTC 的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。
这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护 Ooki DAO。
来源：区块律动
原文作者：Will Papper，Syndicate 创始人
原文编译：0x9F，BlockBeats
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。