以太坊合并重新提出了有关权益证明（PoS）和工作量证明（PoW）之间的监管差异的问题。正如我们多次说过的，我们不认为 POS 和 POW 之间的技术差异需要任何不同的监管处理方式。
人们倾向于提出的两个主要问题是证券法和 OFAC 政策，后者尤其是现在考虑到 Tornado Cash 智能合约地址被添加到受制裁人员和财产的 SDN 列表中。
在证券法方面，SEC 一直强调他们着眼于交易的经济现实，而不是用于创建这些现实的条款或技术。这种方法实质重于形式，这也是我们自 2016 年以来在证券监管框架中倡导的方法。
CoinGecko推出高级付费服务，月费5美元起可去除广告领取NFT:4月11日消息，加密货币行情工具CoinGecko宣布推出付费服务 CoinGecko Premium和CoinGecko Premium+，可享受无广告的产品体验，领取专属的创世 NFT 等功能，费用为每月5美元或10美元。
CoinGecko支持的支付方式为法币支付（通过 Stripe 集成支持信用卡）或加密货币支付（支持 BTC、ETH 等，由集成 Coinbase Commerce 实现），加密支付方式只能按年支付。[2021/4/11 20:08:24]
正如我们在过去的工作中所解释的，通过挖矿验证区块链和通过质押验证区块链的经济现实是相似的。在这两种情况下，验证者都是一组开放的参与者，参与的唯一先决条件是要付出一些成本。在工作量证明（PoW）中，成本是能源和计算资源，在权益证明（PoS）中，它是金钱的时间价值（例如，持有质押所需资产而不是花费它的机会成本）。归类为证券的核心在于是否对主要来自他人努力的利润的持续依赖。两种共识机制都明确设计为通过在陌生人之间建立公开竞争来避免任何此类依赖，其中任何自私的参与者都可以并且将填补任何其他反应迟钝、腐败或审查参与者留下的空白。
唯链集成Coinbase开源项目Rosetta:金色财经报道，唯链基金会宣布与Coinbase开源项目Rosetta集成。Rosetta是旨在简化区块链开发和交互的开放标准。[2020/9/26]
当然，现在美国证券交易委员会最近对其管辖权采取了非常广泛的看法，因此潜在的法律风险很大。然而，我们对该技术的分析表明，不应仅基于选择一种或另一种无许可共识机制来对项目进行区别对待。早在 2019 年，我们还就这个主题向 CFTC 的技术咨询委员会进行了全面讨论。否则，使用股权共识证明的去中心化加密货币是商品，因此，CFTC 拥有现货市场监管权力和衍生品市场监管权力。
麦客储存创始人侯峰：Filecoin挖矿其实很简单:2020年6月22日，由金色财经主办，节点咨询、IPFS100.com承办，麦客存储等联合主办的“星际漫游指南——IPFS技术与应用研讨论坛”在深圳拉开帷幕。论坛上麦客储存创始人侯峰，在题为《大数据时代下的分布式存储革命》的主题演讲中指出，大家可能会把Filecoin等等一系列的挖矿行为想得过于复杂，其实挖矿最简单的逻辑就是有一台设备，然后和官方连接一个挖矿软件就可以实现，矿机的配置很容易琢磨透，矿机本身就是存储服务器。[2020/6/22]
在制裁方面，问题更为新颖，我们将很快发布深入分析。然而，重点是，虽然美国的矿工和质押者受 OFAC 监管（与任何其他美国人一样），但单独的挖矿和质押活动（甚至在包括一些受制裁的区块链上进行挖矿或质押）交易）是一项豁免活动，因为它受《伯曼修正案》（Berman Amendment）排除在 OFAC 管辖范围之外（50 U.S.C. § 1702(b)）。这些例外旨在明确总统阻止交易的权力不应扩展到仅涉及信息进出口的交易。
动态 | 社区对Coinbase Custody收购Xapo机构业务的评论不一:据Cointelegraph报道，Coinbase Custody收购Xapo机构业务的消息传出后，社区的反应揭示了对新兴托管集中动态的复杂情绪和考虑：从对机构投资者即将到来的冲击感到兴奋，到对垄断趋势的担忧，再到对比特币早期预言的挖掘。 RockX联合创始人Alex Lam表示，对于交易规模远远大于常规市场参与者的大型金融机构和公司来说，由受信任第三方负责托管并提供安全，将赋予这些传统组织在更传统市场中所期望的信心和确定性。Findora首席执行官Charles Lu认为，区块链行业日益成熟的托管服务可以降低机构投资者进入市场的门槛，这是一个值得欢迎的发展。 虽然许多评论将新兴集中式加密托管趋势与随着时间推移该行业可能会有一个更高效、更直接的监管框架联系起来，但有人对目前缺乏监督感到担忧。AVA实验室联合创始人Kevin Sekniqi和加密经济学首席协议架构师Amani Moin指出，某些情况可能会导致合并加密托管的可能性增加。对于合并加密托管的趋势对该行业意味着什么，各方意见相当不同。一般来说，评价的价值取决于说话者是否认为传统金融机构进入加密领域是件好事。[2019/8/25]
正如国会在 1994 年更新伯曼修正案语言以加强其对任何类型信息的进出口（商业或其他）的保护时发现的那样：
[N] 禁运可能直接或间接禁止或限制受美国宪法第一修正案保护的信息的进出口。通过包含“直接或间接”一词，该语言明确旨在具有广泛的范围。然而，财政部以非原意的方式狭隘和限制性地解释了该语言。本修正案仅旨在解决其中一些限制性解释，例如对受保护信息类型的限制或对传输信息的媒介或方法的限制。
我们将很快发布更深入的分析。就目前而言，足以说明矿工和质押者在选择将区块添加到区块链时，只是在传输与已签名且有效的加密货币交易相关的信息。信息的类型和媒介是独一无二的，这是真的；但国会和法院一再发现，即使是新颖的、商业的或非常规的信息类型和媒体也包括在伯曼修正案的豁免中。作为信息传输的回报，验证者可以索取区块奖励和交易费用，但这种交易的纯粹“商业”性质并不能排除它仍然是信息交易的事实，因此在 IEEPA 下被排除在 OFAC 管辖范围之外。
关于这个主题还有许多更进一步和更细微的问题需要回答，如果个人要从事这些活动，他们应该寻求法律顾问。然而，就合并而言，我们认为伯曼修正案从 OFAC 制裁中剥离出来的理由没有理由在工作量证明或权益证明验证人之间适用任何不同。
原文：Coin Center，由 DeFi 之道翻译编辑。
来源：DeFi之道
DeFi之道
个人专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。