撰文|NESTFANS.知鱼出品?|NEST爱好者引言:关于DeFi的安全问题,从2020年2月份到现在,损失数亿美元,各路专家已有无数文章来解析DeFi乐高的风险,直到现在这类问题依然没有引起开发者们的高度重视,在市场持续狂热以及锁仓规模不断推高的环境中,人们似乎已经忘了,那个深埋在狂欢大陆土地下的隐患,并没有消失......曾经的DeFi之王YFI协议未能幸免
2021年第一次闪电贷攻击事件,发生在了2020年的DeFi王者——YearnFinance协议身上,当然,这是偶然事件还是开年先拿王者开刀,来嘲讽DeFi的无能,我们暂且不论,也无从洞察“攻击者”的心境,这里,我们来看一下发生了什么。?
Cream Finance闪电贷攻击者转移1473枚ETH:8月3日消息,据派盾(PeckShield)监测,DeFi抵押借贷协议Cream Finance闪电贷攻击者将1473枚ETH(约合240万美元)转入地址(0x7c05...d65f2d)。
据此前报道,去年10月,Cream Finance遭闪电贷攻击,被盗资产价值约1.17亿美元。[2022/8/3 2:55:28]
根据慢雾科技的情报,遭受攻击的是YearnFinance协议的DAI策略池,具体情况如下:1.攻击者首先从dYdX和AAVE中使用闪电贷借出大量的ETH2.攻击者使用从第1步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC3.攻击者将第2步中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中,这个时候由于攻击者存入流动性巨大,其实已经控制CurveDAI/USDC/USDT的大部分流动性4.?攻击者从Curve池中取出一定量的USDT,使DAI/USDT/USDC的比例失衡,及DAI/(USDT&USDC)贬值5.攻击者第3步将剩余的DAI充值进yearnDAI策略池中,接着调用yearnDAI策略池的earn函数,将充值的DAI以失衡的比例转入CurveDAI/USDT/USDC池中,同时yearnDAI策略池将获得一定量的3CRV代币6.攻击者将第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中,使DAI/USDT/USDC的比例恢复7.攻击者触发yearnDAI策略池的withdraw函数,由于yearnDAI策略池存入时用的是失衡的比例,现在使用正常的比例提现,DAI在池中的占比提升,导致同等数量的3CRV代币能取回的DAI的数量变少。这部分少取回的代币留在了CurveDAI/USDC/USDT池中8.由于第3步中攻击者已经持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流动性,导致yearnDAI策略池未能取回的DAI将大部分分给了攻击者9.重复上述3-8步骤5次,并归还闪电贷,完成获利攻击者利用闪电贷进行这一循环套利,使得YearnFinance损失高达千万美元!根源不是闪电贷,而是脆弱的价格机制
Wault Finance官方:稳定币WUSD遭遇闪电贷攻击,初步估计损失约为80万美元:8月4日消息,基于BSC的DeFi平台Wault Finance官方表示,其商业支持的稳定币WUSD遭遇闪电贷攻击,正在与3家审计公司进行调查,暂时禁用铸币。
此次攻击造成的损失初步估计约为80万美元,但90%的USDT抵押品以及所有矿池和资金库都如预期安全。资金库有约15万美元,将用于WEX回购以填补缺口。此次攻击导致交易额达到了1亿美元,也将用于更多回购。一旦修复了漏洞,稳定性机制也将恢复填充WUSD资金库,直到回到1美元。Wault上的其他所有内容都可以继续安全运行,没有问题。
此前消息, PeckShield预警显示,Wault Finance遭攻击,攻击者获利93万美元。[2021/8/4 1:34:12]
YFI和Curve之间的组合,利用LP的不同净值来计算份额,通过池子里的份额来决定价格,这是典型的价格操控!我们把现在的各DeFi协议当作是各个国家,每个国家制定不同的政策规则,商人通过政策规则之间的组合,寻找突破口,来获取利差。这是光明正大的赚取合理收益,无法责怪攻击者,因为,你的机制告诉了别人,怎么来操控我的价格进行套利。关于闪电贷攻击的问题,我们已经阐述过多次,《解读|Compound遭受价格预言机操纵攻击事件始末》,这篇文章里有详细描述。价格操控的背后所暴露的问题,才是我们更应该去思考和研究的方向。现如今的DeFi协议开发者,往往把快速、高效放在第一位,对区块链的本质充耳不闻,大家都求快,不愿去解决本质问题的根源。因为几乎所有人都正在这样做,睁一只眼闭一只眼。比特币的设计,是让所有节点一起对正在广播的交易进行验证,所有人都同意的广播,这笔交易才作数。其本身就是一个冗余的复杂系统,比特币并非是为了在“可用性”方面做出创新,而是在“可信性”方面给出了一个完美的解决方案,解决了去中心化过程中的安全问题。比特币网络的算力规模越大,网络越安全,但其处理交易的效率并没有提高。如果一个价格机制可以简单的利用所谓的“可信”节点上传到链上或者通过LP份额的方式来简单决定,而使用这个价格的DeFi协议或者用户无法对你的价格进行无需许可的有效验证,那么你给出的价格就是你说的算,并不是共识过的价格,并不是大家一起说的算;进而,基于这套价格体系的链上经济体的安全系数,也必然不会随着规模的扩大而增强。简单来讲,这与区块链本质背道而驰,舍本逐末。坚定去中心化的安全之路
BSC链上Impossible Finance疑似遭到闪电贷攻击:PeckShield“派盾”预警显示,BSC链上DeFi协议Impossible Finance疑似遭到闪电贷攻击,请用户注意规避风险。[2021/6/21 23:53:14]
NESTProtocol坚持以无需许可,可被任何人验证的无套利空间的价格同步在链上生成,供DeFi协议调用,随着NEST报价矿工/验证者参与规模的增长,其在链上生成的价格数据质量也会同步提高,这是一个非合作博弈系统所应该表现出来的基础属性,可累积博弈。在有效市场下,这种报价矿工之间的博弈、报价矿工与验证者之间的博弈,以及协议与二级市场之间的博弈,多维度非合作博弈生成的链上价格才是我们应该去追求的安全之根。坚持区块链本质,坚定去中心化精神,是区块链行业发展的第一准则。
慢雾:PancakeBunny被黑是一次典型利用闪电贷操作价格的攻击:币安智能链上DeFi收益聚合器PancakeBunny项目遭遇闪电贷攻击,慢雾安全团队解析:这是一次典型的利用闪电贷操作价格的攻击,其关键点在于WBNB-BUNNYLP的价格计算存在缺陷,而BunnyMinterV2合约铸造的BUNNY数量依赖于此存在缺陷的LP价格计算方式,最终导致攻击者利用闪电贷操控了WBNB-BUNNY池子从而拉高了LP的价格,使得BunnyMinterV2合约铸造了大量的BUNNY代币给攻击者。慢雾安全团队建议,在涉及到此类LP价格计算时可以使用可信的延时喂价预言机进行计算或者参考此前AlphaFinance团队。[2021/5/20 22:24:55]
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。