我们经常被生活琐事所困扰，以至于无法看到更大的画面。我们过度关注一些微不足道的小时刻，导致我们忽略了真正的目标是什么。在投资中，当利润岌岌可危时，短期视角往往成为很多人遵循的信号。
这一点在比特币上也同样适用。散户投资者过度关注短线，让大基金、新闻机构和文章把他们从比特币仓位上吓跑。
我相信，那些过于重视基金、新闻机构和文章的观点和声明的人，是在听噪音，而不是关注信号。相反，投资者应该退一步，寻找隐藏在噪音中的信号。
在这篇文章中，我将列举一个近期"噪音"的例子，以及可以帮助我们在噪音中找到信号的链上指标。
噪音
2020年12月16日，GuggenheimPartner的首席投资官ScottMinerd向彭博社公开表示，比特币应该价值40万美元。在发言时，比特币的交易价格约为22000美元。巧合的是，比特币的价格很快就飙升，最高达到约4.2万美元。
渣打银行：比特币寒冬已过，明年将升至10万美元:金色财经报道，渣打银行数字资产主管Geoff Kendrick在最新报告中表示，比特币可能会从最近的市场发展中获益。这包括银行业动荡，以及随着美联储紧缩周期接近尾声，风险资产企稳。“尽管不确定性根源依然存在，但我们认为，通往10万美元关口的道路正变得越来越清晰。”他补充说，比特币可能会在明年年底前达到这个水平。[2023/4/24 14:24:27]
来源：Cryptocurrencies
2020年12月16日，比特币交易约22000美元-Tradingview.com
来源：JoshFineman,SANewsEditor
据Coindesk1月20日消息，2021年1月20日，ScottMinerd对CNBC表示，比特币的价格在今年已经见顶，应该会回落到20000美元的水平。ScottMinerd在短短一个月内的这种情绪反转，让很多人推测，GuggenheimPartner的比特币建仓还没有完成，比特币40万美元的目标价位发布得太早了。不管是什么情况，根据基金经理的声明来决定买入或卖出比特币可能不是计划投资的最佳方式，因为基金经理首先要为自己公司的利益着想。相反，应该利用信号...
Joe007：山寨币将经历“新旧更替”；比特币牛市或推迟:比特币巨鲸Joe007最近表示，每天都有新的、更“闪亮”的山寨币问世，为同一池资金展开激烈竞争。他认为，此前的老山寨币最终会被遗忘和抛弃。这位交易员表示，PayPal支持比特币和一些山寨币的计划带来的影响有些被夸大了，因为该公司不允许投资者将加密货币转移到私人钱包。当谈到比特币的发展轨迹时，Joe007表示，如果宏观经济状况更好，他会完全看好比特币。但根据他的预测，一场重大的经济危机即将到来，这可能会推迟比特币的下一次大牛市。危机之所以会发生，是因为政府错误地认为其可以通过印钞来摆脱经济冲击。他认为，这一情况的不良后果“很快就会殃及加密行业”。（The Daily Hodl）[2020/10/23]
信号
在介绍中，我提到我会举一个链上度量的例子来帮助我们区分信号和噪音。在这之前，我想简单介绍一下什么是链上度量。
声音 | 硅谷风险投资家：巴菲特对比特币的看法完全错误且过时:金色财经报道，沃伦·巴菲特本周早些时候宣布，加密货币“毫无价值”。对此，硅谷风险投资家、比特币早期投资者Chamath Palihapitiya表示，从这一观点来看，他完全是错误的，已经过时了。Palihapitiya长期以来一直是加密货币的支持者，他认为每个人都应在其资产中持有1％的比特币。[2020/2/27]
比特币运行在区块链上，交易被记录并存储在分布式账本中。这个网络产生了大量的金融数据，我们可以利用这些数据来深入了解网络的健康和活动。比特币网络产生的数据被称为链上指标。通过Glassnode找到这些指标是一个很好的来源。
好了，现在我们已经把这个问题解决了...
支出产出利润率就是一个相当好的指标来衡量我们在周期中的位置。SOPR是一个可以让我们看到比特币何时被卖出获利的指标。
声音 | 学者观点：比特币交易费的设计能会威胁其长期生存能力:根据康奈尔大学研究人员的一项研究，比特币交易费——先于他人将某些记录添加到区块链的金融奖励——可以保持比特币的功能，但可能会威胁其长期生存能力，并造成能源浪费。 金融学教授兼经济学教授Maureen O”Hara表示：“交易费不是原来系统的一部分——它们只是进化而来的。一个由计算机科学家设计的用于安全问题的系统可能并不适合在市场上交易，所以发展收费实际上是一件好事。但它也带来了各种各样的问题。比特币面临的最大挑战之一是，它的费用太高，不能用作简单的交易账户，而且耗时太长。在任何给定的时间内，比特币交易的数量都比Visa卡少几个数量级。”[2019/11/1]
根据RenatoShirakashi的说法。
“当SOPR>1时，意味着在交易时，花费产出的所有者处于盈利状态；否则，他们处于亏损状态。"
来源:Glassnodeby?WillyWoo
投资大师比尔·米勒 : MVP1基金半仓持有比特币，暂不考虑卖出:传奇投资人比尔·米勒（Bill Miller）在上周表示，他的MVP1对冲基金已将半数资金投入到了比特币。此外他还补充说，目前该基金还持有了比特币现金（BCH），暂时不考虑卖出。米勒曾在美盛集团（ Legg Mason）工作35年，他管理的美盛价值信托基金（Legg Mason Value Trust）曾在1991年到2005年连续15年跑赢标普500指数，创造了一个“投资神话”。[2017/12/19]
从图上看，SOPR触碰到了1，并在2021年1月25日左右略低于1。如上所述，当SOPR大于1时，投资者是在盈利的情况下卖出比特币。低于1时，投资者会以亏损的方式卖出。当SOPR触及1或低于1时，可以看作是一个底部或重置；为下一步行动奠定基础。
为什么？
我相信原因是由于卖方的力竭。随着能够卖出获利的投资者越来越少，卖盘将消退，从而设定价格的底部。
比特币链上相对强弱指数是另一个很好的指标，用来判断价格走势是否已经见底。在传统的股票技术分析中，RSI是一个流行的动量指标。
在传统的股票分析中，RSI值在30-70之间将被认为是”金发姑娘区域“；不会太热或太冷。RSI值低于30将代表超卖的价格行为，卖方的力竭很可能发生，而高于70的值代表超买的价格行为。
比特币并不遵循这一传统标准。在牛市周期中，比特币以50-75的RSI值为主。从比特币链上RSI的图中可以看到，当前的大喇叭形态与2017年的牛市周期相似。当前的RSI值已经接近趋势线。这预示着当前价格走势即将见底或已见底。比特币的价格走势并没有过热，准备向更高处进军。
来源:Charts.woobull.comby?WillyWoo
下一个要考虑的指标是比特币实体净增长。根据RafaelSchultze-Kraft的说法，实体净增长的定义是：
"网络中独特实体的净增长。这一指标被定义为新实体与"消失"实体(余额为零但在上一个时间标记时余额为非零的实体)之间的差异。
这个指标可以让我们看到新的比特币采用者或用户的数量。如下图所示，有大量的新用户加入到网络中来。即使最近出现了下滑，我们也看到平均每天有约1.5万名新的比特币用户，这比2020年的任何一天都要高。
来源:Glassnodeby?WillyWoo
最后，流动性供给和流动性供给变化是两个很好的衡量标准，可以判断比特币是被坚定或者不坚定的投资人持有。
流动性供给度量分析比特币实体，并将其分为非流动性、流动性和高流动性类别。我不会去讨论这个度量是如何计算的。根据Glassnode研究，这个度量表明，约78%的比特币流通供应是非流动性的。
来源：Glassnode
流动性供给变化显示，近期比特币购买者正在将比特币从交易所拿出来，存入冷钱包。存储在交易所的比特币是流动性的，存储在冷钱包中的比特币是非流动性的。这种从流动性到非流动性的变化，进一步限制了比特币在公开市场上的供应量，随着需求的增加，对价格产生了上行压力。
来源：GlassnodebyWillyWoo
结论
过于关注噪音往往会导致你过早地卖出比特币，或者等待机会摆在你面前时再买入。听信基金、新闻机构和文章并不是计划投资的最佳策略。在我的例子中，我们看到一家大型基金的CIO回吐了他最近的看涨言论，并引用比特币的价格已经跑得太快了并且今年的顶部已经到来。
然而，链上指标显示出完全不同的故事......
SOPR向我们展示了比特币平均每天被卖出获利的情况越来越少；在我看来，导致了卖方力竭。比特币链上RSI进一步支持了卖方力竭的观点，因为RSI接近趋势线的下限。这两个指标都表明比特币的价格接近底部。比特币实体净增长显示，越来越多的比特币采用者正在加入网络，即使是在当前从42,000美元到约30,000美元的回调期间；这表明投资者正在利用这次回调作为买入机会，在下一次上涨之前抢购更多的比特币。最后，流动性供给和流动性供给变化说明了比特币的大部分流通供应是高度非流动性的，存储者的首选是将他们的比特币从交易所拿出来，存入冷钱包。
综上所述--目前比特币的价格可能已经见底或接近底部。投资者正在利用这个时机抢购更多的币，并将其存入冷钱包。比特币的流通供应越来越缺乏流动性，当机构投资者的需求到来时；在我看来，价格将扶摇直上。
随着比特币价格的持续走高，将会有更多的FUD新闻和文章出现。双花FUD到监管FUD已经在流传。听信这些基金、新闻机构和文章，而不对他们所说的话进行适当的分析，肯定会导致一个错误的决定。
在做任何决定之前，一定要对你的新闻来源进行审核。退一步并集中精力在信号上。如果你这样做，你会看到更大的画面，而这个画面看好比特币。
比特币的信号越来越大，你是否在追随它......？
JustIn.ByJustin??作者
Davida??翻译
李翰博??编辑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。