荷兰一家比特币交易所已在鹿特丹的法院提交了一项初步禁令，以中止央行对钱包进行额外验证的要求。Bitonic试图挑战DeNederlandsche银行在2020年9月21日颁布的新规则。
荷兰交易所辩称其他KYC规则缺乏“适当的法律依据”
根据比特币交易所的公告，中央银行强加的其他了解您的客户的要求侵犯了用户的隐私。但是，这家加密货币公司澄清说，在这种情况下，“法律义务未在讨论中”。
Paradigm提出渐进式荷兰式拍卖机制，可将销售分解为一系列荷兰式拍卖:4月5日消息，加密风投机构Paradigm撰文提出渐进式荷兰式拍卖机制（GDA ），工作原理是将销售分解为一系列荷兰式拍卖——一种从高要价开始的拍卖，然后逐渐降低，直到买家出价。GDA 允许用户以节省 gas 费的方式一次购买多个此类拍卖。
Paradigm认为，这是出售没有流动市场的可替代和不可替代代币的有效机制，并举例称，假如 Alice 想要出售 10,000 个 NFT 的集合。她不确定合理价格是多少，可能会选择在一次荷兰式拍卖中将它们全部出售——从高要价开始，然后逐渐降低，直到所有 NFT 都被售出。然而，这样的拍卖可能不是最理想的：买家可能没有足够的兴趣同时购买所有作品。
相反，Alice 可以通过 GDA 一次拍卖一个 NFT。例如，她可能会每分钟为她收藏的一件新作品发起一次新的荷兰式拍卖。这将使市场有更多时间为她的艺术品找到合理的价格。（paradigm）[2022/4/5 14:04:51]
荷兰中央银行于2019年发布的第一套规则的一部分内容如下：
动态 | 荷兰商人起诉银行因冻结账户致其无法购买比特币:据bitcoinmagazine消息，荷兰的一位密码管理商在2016年11月起试图购买10枚比特币，先后尝试使用自己在ING银行和荷兰银行的资金购买，但是两家银行都拒绝了交易。随后，他向Kifid（金融服务投诉协会）提出投诉，要求4320欧元（约合5万美元）的赔偿。申诉人指控两家银行是因某些商业原因而阻止其账户而非所谓的防欺诈措施，但是ING和ABN Amro否认了这一指控，两家银行表示，绝该男子的交易是为了预防欺诈。Kifid的裁决表明，即使银行拒绝提供服务，也不存在赔偿客户的责任。此外，该裁决还指出，申诉人未能??证明由于银行的行为致其无法收购比特币，他本可以尝试与其他银行合作。[2018/8/18]
加密服务提供商必须检查其客户和任何最终受益人是否在荷兰或欧洲制裁名单上，并向DNB报告任何点击。不允许进行基于风险的检查……合规性还要求机构必须检查收款和付款转账。
荷兰土地登记处寻求将区块链运用到房地产行业:周四，当地科技新闻网站Computable报道称，荷兰土地登记处(Kadaster)正寻求将区块链和人工智能(AI)技术运用到房地产行业中。根据企业架构师Koen Huisstede的说法，该机构正在研究区块链和人工智能将如何在房地产领域开展业务，并预测区块链运营平台将在“一到三年内”开发。[2018/6/2]
但是，当DNB批准Bitonic作为“加密服务提供商”注册时，他们必须遵守他们最初不同意的新措施。当时，比特币交易所说：
从现在开始，我们需要询问其他详细信息，例如您打算购买比特币的目的以及您使用哪种钱包。此外，我们有义务通过要求您从钱包中上传屏幕截图或签名消息来确认您是给定比特币地址的合法所有者。
根据独立专家的建议，该公司声称附加的KYC要求“缺乏适当的法律依据”。B?kkerinkComplianceInternational提供了该咨询。
总部位于荷兰的比特币交易所对此事发表了评论：
对于我们在注册过程中就此问题提出的，我们没有收到令人信服的答复。此外，我们仍在等待对38个注册方中的25个于2020年11月初致DNB的信函的答复。同时，我们已经有一段时间被迫以违反隐私规则的方式工作。为避免这样做，我们于今年初再次要求DNB撤销该要求。转交《制裁法》后，这一请求被拒绝。但是，我们不同意这种解释。
KYC规则仍然是荷兰加密社区中有争议的热门话题
荷兰希望规范加密货币行业的历史可以追溯到2018年。政府辩称，他们希望防止和涉嫌加密货币可能会受到青睐的恐怖主义融资。
但是，荷兰中央银行实施的KYC措施引发了当地加密社区之间的争议。实际上，荷兰用户一直在社交媒体上抱怨加密货币交易所Bitstamp挑战DNB规则的被动性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。