为什么不在少数的币友认为本轮牛市已经结束了呢？
最直观的感觉就是，2020年的BTC走势实在太像2017年了。
第一，2017年和2020年，都是在年底开启了疯狂的上涨；
第二，并且分别在2018年1月和2021年1月出现幅度较大的回调；
第三，在2018年1月和2021年1月都出现了以太坊为代表、其他Altcoin上涨的局势。
因此，一部分币友认为，2020年就是2017年了，所以本轮大牛已经结束。
对比
2020vs2017
小蜜蜂比较了一下2017年BTC的涨幅：
以开盘价为准，2017年1月1日，BTC开盘价963.66美元，2017年12月31日，BTC开盘价12,897.70，咱们都不算最高值，就计算这个1月1日到12月31日，BTC的价格上涨为13.384倍。
“Proof of View” 区块链视频服务Verasity专利获美国知识产权局批准:金色财经报道，提供视频服务奖励和防广告欺诈开放式分类账生态系统Verasity宣布已在美国获得全面专利批准（具有国际优先权），基于区块链的“Proof of View”技术专利名称为《奖励视频观看的系统和方法》（System and Method for Reward Video Viewing），可应用于广告、电子竞技和视频播放器行业。（cryptobriefing）[2022/11/27 20:55:13]
如果考虑到比特币的增发，来比较比特币的市值，我们同样不比最高值，就比2017年1月1日和2017年12月31日。2017年1月1日，BTC市值16,050,407,461美元，2017年12月31日BTC市值237,465,823,980。按市值来计算，2017年的BTC上涨更多，上涨为14.795倍。
Arbitrum链上智能合约创建总量突破100万:金色财经报道，据 Dune Analytics 11 月 24 日数据显示，以太坊 Layer2 网络 Arbitrum 链上智能合约创建总量突破 100 万，截至目前为 1,000,830 个。其他指标方面，当前 Arbitrum链上总锁仓量跌至 22.46 亿美元，链上账户创建总量为 196.8 万个，交易总量达到 6660.4 万笔，活跃账户数约为 155 万个。[2022/11/24 8:02:47]
再来看2020年的BTC：
2020年1月1日，BTC开盘价$7,194.89，市值$130,580,829,150。
2020年12月31日，BTC开盘价$28,841.57，市值$539,051,138,108。
2020年12月31日，开盘价上涨为2020年1月1日的4倍，市值为4.13倍。
Aptos Labs宣布启动其区块链主网Aptos Autumn:金色财经报道，Aptos Labs于周一宣布启动其区块链主网Aptos Autumn，区块链代码基于Move编写，Move是一种基于Rust的编程语言，Move智能合约可升级并支持所有Aptos应用程序的安全演进。当前的Aptos区块链利用了Aptos BFT（第4版）的最新迭代，Aptos BFT第5版的开发已经在进行中，并将在未来的升级中发布。虽然Aptos Labs已宣布其网络上线，但其生态系统还远未完成。
此前报道，在获得由a16z领投的两亿美元融资后，Aptos项目备受行业关注。此前7月份，Aptos完成了由FTX Ventures和Jump Crypto领投、币安实验室参与的1.5亿美元A轮融资，第二轮融资将该公司的估值定为20亿美元，是该公司六个月前估值的四倍。[2022/10/18 17:29:37]
这么一对比就会发现，2020年BTC的疯狂程度根本和2017年不能比。
Coinbase CEO：一部加密货币纪录片将于本周五上映:金色财经报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，一部关于加密货币和Coinbase的纪录片将于本周五上映，上映平台包括Amazon Prime、iTunes、Youtube和其他流媒体平台。这部名为“Coin: A Founder’s Story”的纪录片，由Coinbase与导演Greg Kohs合作制作。
Armstrong说：“我想揭开建立科技创业公司的神秘面纱，并鼓励更多人创办公司。我还想揭开加密货币的神秘面纱。”[2022/10/5 18:39:58]
2020vs2016
按照BTC每4年一个周期，BTC的2020应该对应的是2016而不是2017，再来比较一下2020年和2016年的BTC。2016年1月1日，BTC开盘价$430.72，市值$6,529,299,589。2016年12月31日，BTC开盘价$960.63，市值$15,492,554,222。
菲律宾总统：数字化转型计划可为全球区块链中心铺平道路:金色财经报道，菲律宾总统Ferdinand Romualdez Marcos Jr分享了一项国家数字化转型计划，表明该国可能成为全球数字资产中心。总统在第一次国情咨文（SONA）中表示?，该国政府正在寻求将突破性技术整合到菲律宾日常生活的方方面面，作为东南亚国家数字化努力的一部分。?其中量子计算、人工智能、纳米技术、物联网、机器人技术、自动驾驶电动汽车、3D打印以及虚拟和增强现实等领域的突破性技术将从根本上改变商业运作方式，Marcos特别计划签署几项法案，让该国接受这些创新，包括它一直在探索的区块链技术。他透露，电子政务法、互联网交易法和适应数字服务提供商的税收改革是他的首要任务。
值得注意的是，菲律宾已经走上了数字化转型的道路。区块链/分布式账本技术 (DLT) 是几个政府半国营机构关注的一项技术。[2022/7/30 2:47:15]
2016年12月31日，开盘价上涨为2016年1月1日的2.23倍，市值为2.37倍。
于是我们发现，2020年BTC看似比较尴尬，涨幅比2016年更多，却又未达到2017年的水平。
引入美股因素
也许，一部分币友认为BTC的上涨的加速度会变得越来慢，所以认为2020年的BTC就相当于2017年了。
但是我们忽略了一个因素那就是美元的量化宽松带来的影响，美元持续放水对BTC价格是有影响的。
一方面，因为我们说的BTC价格是以美元计价的，当美元持续放水时，以美元表示的BTC的名义价格自然就会上涨。
另一方面，由于美元放水，人们的预期受到影响，因此数量稀缺的BTC和黄金都会受到预期因素的影响，因此有更多的热钱流入从而推高了BTC的价格。在此基础上，还有一部分短期投机分子加入，所以BTC价格就更高了。
怎么办？
小蜜蜂引入美股的数据来做个比较。
数据来源：https://siblisresearch.com/data/us-stock-market-value/
2015年12月31日，BTC市值与美股总市值的比例为万分之2.58。
2016年12月31日，BTC市值与美股总市值的比例为万分之5.66。
2017年12月31日，BTC市值与美股总市值的比例为万分之73.73。
2019年12月31日，BTC市值与美股总市值的比例为万分之105.09。
引入美股以后，我们再来比较这个BTC与美元价值比的变化。
2016年，该比例变化为2.19倍，
2017年，该比例变化为13.03倍，
2020年，该比例变化为1.42倍。
如果不考虑其他因素，单纯看价格和市值，2020年BTC比2016年还要疯狂。
然而，当引入美股因素以后，也就是考虑到通胀对投机带来的影响以后，我们会发现，2020年的BTC增长其实是稍逊于2016年的，这符合减速度增长的规律。所以，你觉得2020年的BTC价格趋势是更像2016年？还是更像2017年？
BTC作为一个在成长中的金融资产，它的加速度递减，这是正常的。但是，我们通过和美股的比较可以发现，2020年和2016年相比，成长速度已经是有一定递减的，反而和2017年几乎没有可比性。
所以，小蜜蜂才会认为，2020年的BTC并没有2017年那样疯狂。
我们看见的疯狂，是美元加大放水力度而带来的影响。
2020年12月20日，美国又发布了9000亿的刺激经济法案。
来看看BTC从2020年12月至今的表现，大约是在12月16日，开启了更加速的上涨。
而12月20日通过的刺激经济法案应该是在20日之前就提出的。
所以，我们看见BTC疯狂上涨，其原因可能和2017年不同。2017年是市场主力拉盘的结果，而2020年12月可能是美元大放水带来的刺激效应。
当然，这种刺激效应也是有限的。BTC已经连续上涨了太久，已经从放量上涨，转换为缩量上涨了。
没有太多的卖盘，也没有太多的买盘了。没有追涨，庄家当然也就不再拉盘了。市场回调、进入盘整。
但是小蜜蜂以为，原本属于BTC市场的疯狂，4年一个周期的、如2017年的疯狂可能还没有到来。
写在最后
最后，小蜜蜂要补充一下。虽然1.9万亿的新的美元刺激经济法案在路上，但是这部分资金恐怕更多的会流向实体经济。
接下来的行情，有可能还会继续洗盘。
有位币友在AEX上发了一条动态，让小蜜蜂非常感慨：
咱们千万可不能让行情左右了情绪，不能因为回调就认为牛市没了，也不能看见涨起来就感觉牛市彻底回来了。
这搓衣板行情就是让我们在搓衣板上被洗来洗去，疼是真的疼，但是要冷静！
小蜜蜂以为，如果是牛市结束了，30000美元应该稳不住，很快就会跌下去。如果稳住了，也不会很快上涨。一方面是资金会流向实体经济，另一方面是BTC上涨时间很长，从20000美元到40000美元，只用了21天时间左右。盘整的时间不会比这个时间短，只会比这个时间更长。
而且，从盘整到牛市，也要经过慢牛的过程。
小蜜蜂还是那句话，比特币的行情，不宜悲观，但也不能太乐观了。
以上内容思考片面、个人观点，
本文严禁参考！
作者：TVB
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。