从去年，当机构投资者开始大规模进入比特币的时候，不少传统机构对比特币的公开评论变得越来越正面，甚至纷纷开始预测本轮牛市比特币最高能涨到多少美元，比如花旗银行有报告就乐观地估计比特币本轮最高可能涨到30万美元。
而近期当比特币从1月10日的4万多美元开始一路回调到现在的3万美元并徘徊了将近两个星期后，有些机构又开始了唱衰。
比如瑞银集团的首席经济学家PaulDonovan就认为，数字货币固有的“根本性缺陷”是，如果需求下降，数字货币无法减少供应。他说，这意味着它们不能被视为货币。这位经济学家的主要意思是比特币无法像货币那样给人足够的信心。
魏亮：区块链行业正在回归理性 技术创新持续多向突破:金色财经报道，2021中国（北京）数字金融论坛9月10日在北京举办。中国信息通信研究院副院长魏亮出席并演讲。谈及区块链，魏亮认为，首先，行业正在回归理性，技术创新持续多向突破。接下来联盟链将是重点，联盟链将沿着更快速、更庞大、更安全、更互通、更可控方向演进。
第二是跨链远景可期，标准促进技术的应用互通。
第三是隐私保护成为焦点，商用难点尚存，将来区块链行业可能会在隐私保护方面有更多的应用技术。
第四是底层建设向基础设施化、平台化发展。
第五，在应用方面是存证先行，而且向多方协作和价值转移迈进。
第六是产业发展更加务实，业务侧主动匹配技术。
第七是多方协作探索落地新模式，产业生态逐步繁荣。科技企业、科研机构、行业用户多方协同成为“区块链+”的新的趋势，将传统场景和区块链技术相互结合，发挥区块链在促进数据共享、建设可信体系、降低运营成本方面的作用，在供应链、审计等领域探索逐步在深入。[2021/9/10 23:15:26]
另一家屡次评论比特币的摩根大通其跨资产策略研究部门则认为，比特币是“在剧烈市场压力时期最不可靠的对冲工具”，并警告说，比特币在不久的将来不会像传统的防御性资产那样运转。
学者：比特币暴涨有合理性但仍应警惕其风险:据新华社今日报道，近期比特币价格暴涨引全球瞩目。新加坡国立大学学者日前接受采访时表示，在全球流动性过剩的背景下，比特币价格暴涨有其合理性，但比特币属于高风险资产，未来价格走势将高度依赖政策与经济复苏等预期的兑现。新加坡国立大学商学院副教授傅强表示，比特币与法币体系的天然对立性与竞争性，使它在未来极有可能受到更严格的监管约束。投资者需警惕追高心理，羊群效应会大幅放大其波动性。[2021/2/22 17:39:41]
这两家金融机构的言论读起来挺拗口，但基本意思都是一样的，认为比特币的前途非常有限。
我相信如果本轮回调持续的时间再长一点，或者在接下来的牛市中，当再发生类似的回调时，还会有更多传统机构加入对比特币的看衰行列。
动态 | 以太坊和比特币加密社区对于硬分叉比较理性 不会贸然实施分叉:据星球日报消息，区块链公司ConsenSys产品工程师Bernhard Mueller进行了一次调研，以探寻加密社区对硬分叉的态度。此次调研列出了十种可能引发硬分叉的方案和“代码即法律”场景选项，还调查了社区对以太坊和比特币的态度，旨在识别社区里的比特币极端主义者、以太坊极端主义者、以及中立者。调研结果显示，80%的加密社区受访者都是“中立”的，但以太坊极端主义者数量更多一些。同时，加密社区普遍认为，只有当关键协议出现漏洞、或是受到威胁的时候才应该实施硬分叉。
另外，此次调研还显示了以下结果： 1.如果加密货币交易所被窃的加密货币占到15%的供应量，大约三分之一的受访者支持实施硬分叉来解决问题； 2.其他所有场景均没有得到大多数人的支持，支持率也都低于10%； 3.对于“硬分叉可以用来逆转一些区块链上原本不希望发生的事情所带来的影响”这个问题，比特币和以太坊社区几乎获得完全一致的看法，即拒绝使用硬分叉来解决此类问题，不过比特币极端主义者比以太坊极端主义者的态度更加坚决。
总体而言，本次调研显示出以太坊和比特币加密社区对于硬分叉还是比较理性的，他们并不会因为一些“不靠谱”的事情就贸然实施分叉。[2019/3/24]
早前当比特币一路不回头的上涨时，我曾经在文章中表示过担忧，认为那样的涨法不仅不利于接下来牛市的发展，甚至可能导致牛市突然崩盘，所以一直非常期待有一个很深并且持续时间较久的回调。我还在文章中写到，对牛市中的回调，我们不该恐惧，而是欢喜。
分析 | 金色盘面：BTC夜盘剧震，投资者应理性看待:金色盘面综合分析：BTC夜盘二次冲击6800美元未果，退守6700美元寻求支撑。从15分钟到2小时走势，我们看到都出了macd的空头趋势，这里如果向上新高，就会面临顶背离，所以多头的进攻难以为继，如果向下调整，4小时macd有可能会形成死叉，短线对于多头不利。所以暂时维持观望，等待120分钟走势明朗后再做选择。请投资者理性看待市场波动，做好风险控制。[2018/9/23]
现在回调终于来了，我也从先前的担忧变平静了很多，因为这种回调对牛市的健康发展很有必要。
我相信持我这种看法的投资者一定不在少数。但为什么那些传统机构者会因为健康的回调对比特币的态度发生这样大的转变？
这一方面还是说明它们在心底并没有完全认可比特币，另一方面也是机构投资者经常表现出的“羊群效应”。
它们认不认可比特币，这个时间会慢慢证明，它们表现出的“羊群效应”则是我们普通投资者在进行心理训练时非常好的教材。
我们总说散户有羊群效应：价格大涨时，散户齐声喊涨，齐步追高；价格大跌时，散户齐声喊跌，齐步割肉。实际上机构投资者照样有这个现象。我在文章中反复说过“机构投资者就是资金量大的散户”而已。它们在很多时候除了资金比我们多，工具比我们高级以外，心理上和普通散户并没有那么大的区别。
但投资在我看来有意思的地方就在于：这个领域不需要那么精深的知识，也不需要那么先进的工具，而最需要的是心理的耐受力。看过我投资经历系列文章的读者都能看出，我所有获取的咨询都是公开的，我也不会什么K线图，更没有各种技术指标的分析工具。我仅有的经验就是熊市定投，牛市定抛；再就是看到哪个资产暴跌，就去分析这个资产的来龙去脉和历史走势，看看是不是入场的好时机。
所以其实在投资领域，我们普通散户只要在心理上逐渐强大、理性起来，我们和机构投资者相比没有什么劣势。
我去银行的时候，经常有客户经理给我推荐某某大咖投资经理的某个基金，并且天花乱坠地和我宣传这个经理过往的优秀经历和出众的投资收益。实际上我们把全中国所有的主动型基金的表现拿出来看，在过往接近20年的投资经历中他们能取得年化收益超过15%的都是屈指可数，绝大多数都是风光几年然后默默无闻。
为什么？因为这些基金经理绝大多数都是随大流、追风口，哪个热门买哪个。不少基金经理所谓的投研报告只是用来展示的，真正指导他们投资行为的还是市场热点。
A股市场这段时间以来的基金抱团买入就是这种“羊群效应”的典型：哪个热门，基金经理们就抱团买入，抱团取暖，这样既安全又可靠。
大家看看，这和散户有区别吗？一点都没有，但这种所谓的“安全”和“可靠”是不可持续的。
所以我投资股市时，从不买主动型投资基金，只买被动型指数基金。绝大多数基金经理的业绩是跑不赢指数的。
不仅中国的机构投资者是这样，美国的机构投资者也是这样。真正像巴菲特那样保持独立思考的机构投资者在美国都是凤毛麟角。
我建议大家看看反映美国2008年金融危机的一部电影《大空头》。这部电影真实再现了在那场危机中，美国那一个个光鲜亮丽、大名鼎鼎的机构投资者所表现出的猥琐和无良。在某种程度上，那些倒闭的机构是自食其果，它们本质上和散户不顾风险地玩期货、玩杠杆爆仓一样。
在数字货币投资领域，这样的事情正在发生。正好我们借这个机会，注意观察这些金融机构的论调，尤其注意他们随市场行情变化时喊出的截然相反的论调，以此为镜，反观自己。
我相信只有强大的内心、冷静的观察、理性的思考才是投资市场长盛不衰的终极武器。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。