今日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个1wei的夹1个125gwei的，不讲武德啊。单笔利润为0.12个eth，而且这个账号持续夹人中...”引起了围观者的激烈讨论。
从区块信息中可以看到，高金提到的两笔Gasfee为1wei的买卖交易“夹”住了一笔Gasfee为125Gwei的交易，完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为UUPool，占以太坊当前全网总算力1.7%左右。
对于?0.12个eth的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。
联合国报告：朝鲜黑客将加密货币和全球其他金融交易所作为目标:金色财经报道，据路透社获取的一份未发表的联合国报告，朝鲜在 2023 年继续发展核武器并生产核裂变材料，并逃避联合国旨在切断平壤核计划和弹道导弹计划资金的制裁。报告表示，在 2022 年网络盗窃达到创纪录水平（估计价值 17 亿美元）之后，朝鲜黑客继续将网络加密货币和全球其他金融交易所作为目标。报告的执行摘要写道，朝鲜继续进入国际金融体系并参与非法金融活动，加密货币、国防、能源和卫生领域的公司尤其成为目标，
据悉，该报告将于未来几周内发布，这些监察员每年向联合国安理会报告两次，此前曾指责朝鲜利用网络攻击为其核计划和导弹计划提供资金。[2023/8/11 16:19:41]
从被Bot虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨
本周交易所净流量增加约4180枚BTC，创2022年5月以来最大净增长:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode分析数据显示，为了应对最近几周的强劲上涨，投资者增加了存入交易所的比特币的数量。本周交易所净流量增加了约4180枚比特币，创下自2022年5月LUNA崩溃以来最大的净增长。此外，总共有3.2亿美元/天的净利润被市场锁定在卖出的比特币上，也创下自2022年5月以来最大的净利润获取，同样明显的是自2022年7月以来净损失的严重程度也在下降，这意味着市场似乎已经回到了一个更中性的档位。[2023/3/31 13:37:11]
如果你是一个时常使用DEX交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。
动态 | 安永使用Zk-SNARKs扩展以太坊 可批量处理20笔交易:据Trustnodes 12月5日消息，安永区块链全球创新主管Paul Brody公开宣布了一个开源代码库的新更新，该代码库在以太坊公链供应链中使用了Zk-SNARKs。Brody表示：“我们承诺到2019年底每笔交易的价格低于1美元，我们以较大的优势锁定了这一目标。我们的第一个版本的交易批量处理，一次最多可以在零知识的情况下进行20笔交易。在这个版本中完成全部20笔交易可以将gas成本降低到大约0.24美元。这包括批量处理和减少Merkle树更新的新工具”[2019/12/6]
所谓“被夹”，即是被FrontRunning，根据Mempool打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在DeFi产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。
动态 | 以太坊未确认交易79411笔:据Etherscan.io数据显示，以太坊未确认交易79411笔。以太坊全网算力为196.81 TH/s，当前挖矿难度2437.23 TH，交易处理能力10.9 TPS。[2019/9/19]
例如在?Uniswap?中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot会在同一时间段发送两笔Gas更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。
不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类Bot的其他Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。
一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。
此前?Ownbit创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”
矿池套利会不会明牌化和常规化？
本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为Gasfee的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？
甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？
实际上，在如今DeFi兴盛的时代，我们也看到不少在研究MEV的内容，即“矿工可以直接从智能合约中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。
我们不得不承认，矿工在Layer1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。
我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？
站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。
说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？
DeFi让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。