近日，关于「漂亮国」总统被包括Facebook、Twitter、Snapchat和Instagram等在内的媒体封号的消息闹得沸沸扬扬。
事件主角关于新冠疫情、大选舞弊等诸多事件的不实表述确实值得批判，但让人意外的是，除多家社交媒体外，就连游戏直播平台Twitch、电商Shopify和支付平台PayPal等平台都加入到了「去DT」的行动中。
在封号事件进一步发酵后，关于「WeareTrump」「BigTech」的讨论开始多起来，连以太坊创始人VitalikButerin(V神)也忍不住了。
V神怎么看待社交媒体？
2021年1月12日，V神打破了自己一以贯之的「Twitter-minimization」原则，在推特上发表对此事的观点。他表示，Twitter创始人杰克·多西?(JackDorsey)禁止美国总统的行为违反了自由、民主的原则，但同时，这也是权力分立的胜利。
Su Zhu等人创办的加密索赔和交易平台OPNX的Twitter账户被冻结:金色财经报道，Three Arrows Capital创始人SuZhu等人创办的加密索赔和交易平台Open Exchange（OPNX）的官方Twitter账户显示“已被冻结”。[2023/4/6 13:47:58]
他认为，某种程度上，社交媒体和政府控制之间存在空间有诸多益处，两者权力中心的存在确保了当其中一个崩溃时，另一个可以弥补。但其中一点很重要：Twitter的用户群不只有美国人，用Eric?GlenWeyl的原话来说：Twitter这个「自然政体」并不适用任何一个国家，因此，任何以「美国」为中心的Twitter治理模式都可能存在很多问题。
赵长鹏：完全没有收购Twitter的意愿，让马斯克干吧:金色财经报道，就马斯克回应高盛建议Twitter董事会拒绝被其收购或因更关注其他潜在竞标者而不是针对他本人后，Binance 首席执行官赵长鹏在社交媒体上留言询问有哪些“潜在竞标者”。但可能为了避免引发人们误会他也会参与Twitter收购，赵长鹏随后澄清说询问有哪些潜在竞标者只是开个玩笑，“我完全没有收购Twitter的意愿，让马斯克干吧”。[2022/4/17 14:29:48]
V神表示，在Twitter所宣言的节制中，还有不少随意性和不一致性。对于这一问题，V神认为他看到了两条有趣的解决路径。
一是让Twitter本身变得民主和合法：创建一个有上诉程序的结构化程序，并且总部设置在瑞士的最高审查小组，允许用户对小组成员进行投票。
Twitter疑似在Android设备上测试比特币小费服务功能:10月25日消息，推特用户Jane Manchun Wong发推称，社交媒体巨头Twitter似乎正在Android设备上测试比特币小费功能。Wong分享了一张截图，显示了该功能的测试版。[2021/10/25 20:55:08]
二是让Twitter变得更像电子邮件，一个协议可以有多个接口。这样就把审核的问题推到了接口层，可能会出现许多不同的接口。
截图来源：Twitter
他还认为，一个拥有全球性的对话媒介是很有价值的，他担忧「默认的」哲学将会把社交媒体治理推向一个以国家为中心的方向。
火币Twitter澄清丢币疑云:火币澄清：火币从来没有遭受过黑客攻击，用户的资产与数据始终是安全、受保护的。此前，网友SpeedflyChris在Reddit表示导致Tether（USDT）被盗和Bitstamp 19000个比特币的黑客有染，并声称此黑客还攻击当时全球最大交易平台“火币”，盗取8500个比特币。[2017/11/22]
在这方面，加密货币可能会发挥作用，原因在于它是一个非国家为中心的生态系统，能够解决一些棘手的哲学问题，但确实，目前「也存在某些挑战」。
提出问题后，V神也提到了一些不错的尝试，比如去中心化的社交网络peepeth、Kleros，以及将匿名与持久的声誉相结合的信誉系统。
除V神除V神之外，近日，Twitter、Tumblr等知名互联网企业的投资人，联合广场基金联合创始人FredWilson也对此发表了观点，从两人提出的解决方案来看，也有着异曲同工之妙。
Twitter协议化能够解决问题？
2021年1月11日，FredWilson在AVC网站发表了一篇文章，他认为，Twitter拥有如此强大的力量封禁账号是有问题的，这种行为「禁止了他的粉丝看到推文。」
他认为，我们应该对小心自己的愿望，以免我们走向往下滑的滑坡。
「我们从集中化的应用程序转向协议已经是很久以前的事了。」他表示，如果Twitter本身是一个协议，Twitter可以禁止总统使用它，也可以封禁他的推文。但总统仍然可以使用另一个Twitter接口，在另一个Twitter上发文等等。
这不仅是网络的运作方式，也是电子邮件的工作方式。现在我们开始向这样的平台转移了，FredWilson如此呼吁，当下是时候「迫使」大型中心化应用程序或移动应用商店对外开放了，「我们等得越久，情况就会越糟糕。」
虽然身处不同的领域，但「让社交媒体的运作方式更像是电子邮件」是V神和FredWilson给出的类似方案。
实际上，互联网早期很多「基于协议」的应用都没有真正腾飞，包括像是早年的Twitter也很像一套协议，只是后来走了另外一条路，逐渐变得中心化，发展成了一个平台。
如今，大家重新将协议化提上了日程，又开始推崇电子邮箱Gmail的做法。原因在于Gmail的数据理论上用户可支配，而不管是联系人还是邮件信息，都可以完整导出，如果Gmail得不到用户的满意，那么用户很容易就带着数据，换个Email客户端。
当然，作为一个免费客户端，使用Gmail的用户也倾向于使用谷歌的存储服务，来存储自己的邮件数据，谷歌也可以据此推送一些广告或其他方式挣钱。
正如律动此前的文章《世界讨厌现在的社交媒体》讨论的，如果类似TikTok这样的应用采用一种开源的形式，背后的字节跳动只是作为其中一家开发公司，平台上多数功能又第三方开发者实现，平台所有数据全部开放共享，这样的话是否就能避免被一国监管机构封杀？
每当社交平台的问题出现，总会有人想起去中心化协议的美好。尤其在焦点人物遭遇众多中心化社交平台「封杀」的当下，这种回归又显得更为紧迫和必要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。