WETH:安德烈新点子:基于AMM的无损清算

来自YFI创始人安德烈的新文章,说的是将现在通用的清算由拍卖改成AMM交易对的构思,好处是更加自动化。但是将清算拍卖者变成了AMM的LP之后,随之而来的LP无常损失问题又浮了上来,安德烈说通过组织分摊和对冲这不是问题。

这篇文章有价值的地方在于,它让我更重视衍生品工具的意义:明显,行业内处理基础风险的金融工具是不足的

首先,让我们看一下当前的清算情况。有两个核心问题;

抵押品

债务

最简单地说,当债务>抵押品,就会发生清算。因此,为了简单起见,让我们使用100%的价值。

DeLabs获得300万美元赠款以将NFT项目迁移至以太坊侧链Polygon:金色财经报道,Solana NFT顶级系列De Gods和y00ts背后初创公司DeLabs宣布已获得300万美元的赠款,用于将y00ts转移到以太坊侧链Polygon。DeLabs创始人Frank表示,这些资金是作为“非股权赠款”提供的,这意味着Polygon不会获得DeLabs的股份作为交换。DeLabs将把资金用于招聘工作,并推出一个加密孵化器来支持其NFT生态系统,

Polygon发言人表示,Polygon完全支持Frank和y00ts团队对透明度的奉献,我们期待所有通过他们的Launchpad建立在Polygon上的项目。[2023/1/7 10:59:27]

如果您提供1ETH作为抵押,则可以借入1000USD。

数据:截至去年底,币安已控制92%的比特币现货交易:1月5日消息,根据Arcane Research的数据,截至2022年底,币安在比特币现货交易市场的份额上升至92%。去年年初,币安的市场份额仅为45%,但去年6月交易费用的取消以及竞争对手FTX的倒闭都促使用户转向币安。与此同时,CryptoCompare的一份报告显示,去年年底币安在整体加密市场的份额为66.7%,远高于排名第二的Coinbase(8.2%)。

在FTX崩溃后,有关币安偿付能力的传言大幅增加,该交易所在短时间内遭遇了一些资金外流,但此后情况已得到稳定。如果币安遇到任何问题,如此高的市场份额可能会给行业造成严重问题。[2023/1/5 9:53:54]

如果1ETH的价值跌至900USD,你将面临清算,因为债务>抵押。

穆迪:预计美联储将在年底前将联邦基金利率上调至3.50%-3.75%:8月2日消息,著名债券评级公司穆迪表示,预计美联储将在即将召开的几次FOMC会议上继续前置加息,预计美联储将在年底前将联邦基金利率上调至3.50%-3.75%,并在2023年3月前将利率上调至4.0%以上。(金十)[2022/8/2 2:51:52]

不同系统之间的清算机制可能会有很大差异。

在基于保证金的系统资产的任何系统)中,它可以简单地平仓,返还1000美元并收取1ETH。在债务处于体系之外的系统中,需要激励清算人代表你偿还债务。在这种情况下,清算人将偿还你的1000美元债务并索取1个ETH。

金色数藏META官网今日正式上线Beta测试版:据官方消息,金色数藏META官网于今日正式上线Beta测试版,并将于今天下午5:20开启西施限量数字藏品免费抢活动,点击原文链接查看领取教程。

据悉,金色数藏META是由金色财经孵化、依托腾讯至信链的数字艺术文化收藏平台。[2022/5/20 3:31:00]

从上面可以看出,清算人为了900美元的ETH偿还1000美元的债务在经济上没有意义。因此,大多数系统使用较高的担保值。通常,会看到系统有150%的抵押品价值。这意味着,为了计算美元价值,1个ETH被视为0.6667个ETH,但以1ETH为清算目的。所以你可以用1个ETH借到价值667美元的债务。

我从不喜欢清算。

主要是因为它们很讨厌。你必须为每个用户创建单独的位置,并且每个位置都需要进行迭代和计算。在智能合约开发方面,我可能是纯粹的链上主义者。我讨厌被迫在链下做事。因此,构建一个依赖于链外系统的链上解决方案让我很恼火。因此,去年我一直纠结于如何解决基于头寸的清算。

我尝试的第一个设计是一个基于债务的系统,类似于yearn代币工作原理。从任何特定用户的立场来看,Yearn代币都是不可知的,它以组织而不是以个人的形式管理资金。如果给每个人相同的固定抵押比例,那么也可以对债务进行同样的处理。但是,从用户体验的角度来看,这种设计颇有争议,因为所有用户都会受到一定比例的清算处罚。尽管这在编程级别上起作用,但对于良好的用户流而言,这是一个糟糕的设计。

我的下一个尝试是使用AMM的流动性份额。如果查看诸如DAI-WETH之类的币对,并且假设市场健康,那么DAI-WETH将保持其DAI价值。如果你以1000DAI和1WETH开始,则可以拥有一对价值2000DAI。如果WETH的价值翻倍,则币对的价值约为3000DAI,因为你将拥有>1000DAI和<1WETH。因此,使用稳定币对进行交易至少可以保持稳定的币值。

当用户提款时,他们有2000DAI和0.5WETH,他们可以以1000WAI的价格买入另外0.5WETH,得到1WETH。但是,如果他们不是LP,他们将拥有2个WETH。

上面的设计实际上是可行的,但是对于希望使用WETH作为抵押品的用户而言,并就不那么有效了。如果你提供1WETH作为抵押,则你期望满足以下条件;

1,如果WETH值下降并且我被清算,我将拥有<1WETH

2,如果WETH值增加,我将有1个WETH

因此,AMM交易对的设计避免了清算,但是这意味着抵押品提供者永远无法享受资产的优势。

但是,以上设计确实允许自动清算。

我的另一个困扰是IL对冲。通过我们对yswap所做的研究,我们发现我们可以通过不直接连接对来抵消IL,而是使用生成的表示形式作为传输代币来抵消。

因此,再次使用上面的示例,用户必须先提供1000DAI和1WETH。现在,如果相反,他们从2WETH开始,并为他们生成了2000DAI,并提供给交易对。如上所述,WETH的价值再次翻倍,当他们提款时,他们有1WETH和4000DAI。已清算2000DAI的债务,其余2000DAI转为WETH。用户的最终结果是2WETH。与开始时相同。

现在让我们看一下相反的情况,WETH价值减半,我们有1000个DAI和4个WETH,提款时,用1000DAI偿还了2000DAI债务,以1000DAI卖出了2WETH,并清算了剩余的1000DAI债务,然后将收到2WETH。

这种设计允许自动进行正数清算,而不是基于手动头寸的减法清算。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-0:579ms