乔治·梅森大学的经济学家兼教授泰勒·科文建议，加密货币的关键用例是互斥的。他认为，加密货币既可以是重要的通胀对冲工具，也可以是有用的付款方式，但不能兼而有之。
监管威胁
这位教授补充说，尽管有人普遍宣称比特币将取代美元成为世界储备货币，但数字资产仍然过于波动，无法实现这一目的。
Osmosis更新代币经济学模型，将代币通胀率降低50％:金色财经报道，Cosmos生态系统中最大的去中心化交易所Osmosis公布了其代币经济学模型OSMO2.0的重大更新，其通货膨胀率大幅下降。经过社区治理投票后，该平台将其通货膨胀率降低了50%，标志着其早期代币分配阶段的过渡，并承诺确保原生OSMO代币的长期可持续性。这一调整使Osmosis能够在增长和稳定性之间取得平衡，确保代币随着时间的推移更顺畅地分配，减持后OSMO的通胀率约为11%。
Osmosis团队表示，正在探索引入协议收入燃烧机制，这可以进一步抵消剩余的通货膨胀，从而推动净通货紧缩模型。[2023/6/20 21:47:55]
在意见写一块，经济学家承认，“有一个非中介，直接支付的资产需求，并加密可以起到该功能。”但是，Cowen的文章从专注于稳定币开始，他解释说，尽管这些对于希望“转移以美元计价但具有类似加密功能的东西”的用户来说似乎很有吸引力，但它们仍然存在风险。对此观点进行扩展，Cowen说：
声音 | 武汉大学经济学博导：中国对于数字货币计划不必盲目跟风:据第一财经消息，武汉大学经济学博导管涛发文表示，Libra的稳定性和普惠性都不是想当然的事情。同时，自媒体不是法外之地，区块链也不是法外之地。Libra计划不仅对发展中国家，对发达国家包括美国也提出了严峻挑战，短期内恐难落地，即使落地之后短期内也恐难迅速推广。中国对于数字货币计划不必人云亦云、盲目跟风，可以想清楚、看明白了再做。要坚持金融服务实体经济，处理好创新与监管的关系。要认清金融的本源，坚持实质重于形式，穿过现象看本质。对于金融科技业务应该坚持内外资一视同仁，坚持持牌监管和功能监管。[2019/8/2]
首先，有一天可能会打破与美元的稳定币挂钩，这是米尔顿·弗里德曼经常警告的钉住汇率制的老问题。第二，只要稳定币和其他加密资产成为金融体系的重要组成部分，它们将吸引更多的监管兴趣。
德国高级经济学家：有充足的理由监管比特币:在比特币达到18,000美元的历史新高和加密货币市值接近3000亿美元大关的时候，法规似乎成为政府应对其存在的一种非常流行的方式。德国经济学家Clemens Fuest 最近向CNBC透露说，管理像比特币这样的加密货币有“强有力的理由”。[2017/12/18]
Cowen认为，像美国这样的政府已经表明，他们反对“在监管机构权限范围之外发展的金融体系”。因此，这些国家的政府将通过施加限制或法规来应对稳定币的兴起，这些限制或法规“将限制其相对于传统银行业的许多优势”。
逃避加密货币税
同样，科恩同意，在对冲通胀或用作“投机工具”时，“加密资产，例如比特币或以太币”可能会有用。但是，他认为“您可能不希望将它们用作主要的购买方式。”比特币和以太币只能用于“购买的一部分”。但是，对于大笔采购，Cowen警告：
使它们成为您的支票和储蓄帐户中的大部分资金太冒险了。美元，欧元或墨西哥比索的波动幅度不大。
最后，在尝试支持他对加密货币的立场时，科恩反驳了这样一种说法，即人们被吸引使用数字货币是因为他们想逃避纳税。考恩警告说，任何这样的“偷税漏税更适合作为一种附带手段，而不是主流努力。”
这位经济学家在发表观点时指出“加密技术的乌托邦式场景，无论支持者是否意识到，都依赖于加密技术同时处于边缘和主流的观念”。那将是一个艰难的trick俩。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。