鉴叔在翻后台留言和群聊内容的时候，经常会看到类似下面这样的问题。
很多项目方宣称自己的项目是公链，而且宣传语做了非常高大上的包装，各种专业术语，又是公开浏览器，又是开源代码的。
很多人被项目方这一套一套的宣传语直接整懵了，根本分不清这到底是不是真的公链。
比如很典型的几个疑问：
1、xx项目有公开的浏览器，链上数据全都可以查询，应该是真的公链吧？
2、xx项目的代码在GitHub上开源，宣传资料里也有具体的代码地址，这肯定是公链吧？
如果在面对项目方宣传的时候，你也一样有这种疑惑，并且对于如何辨别公链也只是一知半解，那么这篇文章将非常适合你阅读。
鉴叔在全网进行了搜索，发现没有任何一篇文章能把这个事情讲得清楚，而且在搜索公链相关的文章，还有很大概率会搜到某些项目方的推广软文。
为了帮助大家避坑，鉴叔下了苦功夫，集中分析了100+现有的“公链项目”，总结出操盘手伪装公链项目的常用套路，我将一一为你拆解，并教你用最简单直接的方法分辨真伪公链，让你不再被那些操盘手所。
美国密西西比州参议院通过加密挖矿合法化法案，尚待众议院批准:2月10日消息，美国密西西比州参议院立法者通过了一项法案，使加密资产挖矿合法化并保护矿工免受有偏见的能源价格的影响，如果获得众议院议员批准并由州长泰特·里夫斯签署，该法案将于7月1日生效。
该法案表示，该州的公共服务委员会不允许为加密矿企制定歧视性费率，为加密矿企可与其他工业用途采用相同的电价。从事数字资产挖矿业务的个人或实体将免于在金融犯罪执法网络 (FinCEN) 上注册。（ Blockworks ）[2023/2/10 11:59:39]
分辨真伪公链的核心条件
实际上，开源代码是判断真伪公链最最核心的前提条件。
换句话说，如果一个项目，宣称自己是公链，但是却不公布相关的程序代码，那就一定不是靠谱的项目。
为什么代码开源对于公链来说这么重要呢？
我们先看看百度百科上对公链的定义：
虽然概念有些抽象，但是你不难发现，公链很重要的两个特性是：
BUSD 24天内供应减少50亿美元:金色财经报道，据统计，稳定币BUSD在过去30天内供应量大幅下降，从2022年12月5日到2023年1月6日减少了约23.8%。自2022年12月13日起，BUSD供应量减少增加超过50亿美元，从218.4亿美元增加到目前的167.7亿美元。BUSD目前市值约为167.7亿美元。自2022年12月13日以来，BUSD的净赎回量约为5,066,884,674枚。[2023/1/8 11:00:40]
1、公平公开。
2、所有人都可以自由参与。
而要做到这两点，前提条件就是完全公开公链的代码，否则，我们看不到他是怎么运行起来的，也不清楚他用了怎样的共识算法来保证每个人都能自由参与，更看不到代码中是否存在漏洞，是否有项目方故意设计的后门。
这显然也会严重影响到公链的安全性和公平性。
如果你不懂代码开发，可能依然觉得有点抽象，鉴叔给你举一个魔术的例子，可以让你很直观体会到，公链代码开源和不开源的巨大差别。
乌克兰大型电子产品零售店现接受比特币支付:8月19日消息，Bitcoin Magazine发推称，乌克兰一些大型电子产品零售店现接受比特币支付。[2022/8/19 12:36:27]
注：以下例子只是为了让你有更直观的感受，目的并不是为了揭秘魔术原理。
相信大家都看过活人分离的魔术，就像下图这样。
这就相当于是代码开源前的样子，你并不知道被遮住的箱子内部到底是什么样的，但呈现出来的效果就是很神奇。
而代码开源后，你看到的景象就是下图这样的。
这时候，箱子内部的情况你就一目了然了，这也就是很多伪公链项目不敢真正公开源码的原因。
所以，以后再遇到宣称是公链，但是却没有开源代码的项目，即便项目方提供了钱包、区块浏览器，他依然不是一条真正的公链。
鉴叔在这里也必须再强调一下，开源代码并不是判断公链的唯一条件，一条真正的公链，除了代码开源，还必须包含节点部署安装说明、白皮书、区块浏览器、钱包、开发生态等等关键要素。
青岛市委宣传部主办“青岛最动听”推出数字音乐藏品:金色财经报道，据青岛发布官方公众号，由青岛市委宣传部主办、青岛市广播电视台、青岛地铁集团有限公司承办的2022“青岛最动听”原创音乐扶持计划正式启动全国报名。本届“青岛最动听”将推出“数字音乐藏品”的新概念，“数字音乐藏品”兼有保护版权、版权交易的功能，这就意味着参赛作品能够以“数字音乐藏品”的形式制作发行，获得收益，歌迷也可以通过“区块链”实现投票实名制。[2022/5/31 3:52:26]
但是，光凭代码开源这一条就已经足够帮助你分辨市面上90%的公链项目，因为这才是项目方最致命的弱点。
伪公链的包装套路
然而，那些深谙术的项目操盘手们也早就意识到了“开源”对他们的重要性。
于是，各种层出不穷的包装术就出现了。
▌套路一：空目录蒙蔽法
有一些盘圈项目，虽然对外宣传说是公链，可能压根就没用区块链技术，更别说开源代码了。
印度中央银行将采用“分级方法”推出数字货币:金色财经报道，印度中央银行印度储备银行 (RBI) 已提议采用“分级方法”来推出该国的中央银行数字货币 (CBDC)。印度储备银行还表示，它正在探索在印度引入数字卢比的利弊。印度储备银行周五发布了 2021-22 年度报告。印度央行数字货币（CBDC）是报告中讨论的众多主题之一，报告详细详细说明：CBDC 的设计需要符合货币政策、金融稳定性以及货币和支付系统的高效运行。储备银行建议采用分级方法引入 CBDC，逐步通过概念证明、试点和启动阶段。
印度财政部长 Nirmala Sitharaman 在提交 2022-23 年联邦预算时宣布了央行计划在 2 月推出数字货币。与此同时，印度储备银行一直保持反加密立场。尽管如此，印度政府尚未决定该国的加密货币政策，但目前对加密货币收入征收 30% 的税。此外，1% 的源头减税(TDS) 即将在印度生效。（news.bitcoin）[2022/5/29 3:48:47]
但是为了取投资人的信任，他们会在GitHub上注册一个账号，创建一个项目地址，再随意建几个空目录，然后就开始在社群里大势宣传说自己的代码开源了。
鉴叔扒过的BTD就是非常典型的例子。
项目方宣称BTD是区块链分布式云存储唯一的公链项目，然而打开他们提供的开源地址，却看不到任何跟公链相关的代码，在原本应该存放公链代码的目录中，除了简单的配置文件外，只有一个名叫db的空目录。
可以说这是最最不走心的手段了。
▌套路二：非核心源码障眼法
接下来是一种稍微走心一点的套路，也更具迷惑性。
项目方不仅会在GitHub上创建好项目地址，还上传了一大堆代码，但是仔细一看，却发现根本就没有公链相关的核心代码，而全是浏览器、钱包之类的代码。
典型的项目代表是链信。
你在链信公布的开源地址中能看到很多开源代码，然而，全部代码都不涉及公链的核心，比如共识算法的具体实现、链上交易如何完成等等，而是只有钱包、浏览器这些非核心代码。
▌套路三：源码抄袭大法
还有一些项目方，为了让项目看上去更真实可信，确实会上传一些跟链相关的代码。
但是，鉴叔在仔细看了代码后发现，原来他们就是抄袭了知名的公链项目的源码，然后做了一些无关紧要的删改操作，比如修改代币名称，修改发行数量等等。
GEC环保币的GC链就属于这种套路。
你看到了吧，文件头中清清楚楚写着这是比特币的源码，而且还有中本聪的大名。
前段时间还有朋友咨询eccoin，也是属于这种套路。
▌套路四：技术生态全靠编
可以说这是公链包装套路里相对比较“用心”的，这类项目方在代码开源方面做足了工作，上传了相对更加完整的项目代码，也没有明显抄袭痕迹。
但是最大的问题是，项目方在公布了代码之后，再也没有更新提交过新的代码，这意味着两种可能：
1、这个项目在技术方面并没有任何进展；
2、技术方面确实有进展，但是项目方为了可以暗箱操作，不愿意把新版本代码公开出来。
换句话理解就是，项目方的技术生态完全靠自己吹牛。
典型的代表是NGK，项目方宣传的时候说全世界优秀的区块链人才都在参与NGK生态的开发。
然而在他们的GitHub主页上却清清楚楚看到，项目方只上传了一次代码，而且代码提交记录也已经是5个月前，项目的watch、star和fork数更是少得可怜。
鉴叔给你看下比特币和以太坊对应的这三个数据量，你就知道NGK的数据有多惨淡了。
所以，这也就意味着，NGK在技术圈根本就没有项目方所宣传的那种影响力，完全是在自娱自乐，自吹自擂。
实用技巧
虽然鉴叔已经将市面上的伪公链项目包装套路都告诉你了，但是毕竟识别过程还是存在一定的门槛，尤其是那些涉及代码分析的部分。
所以，鉴叔给你的建议是，你下次看到那些公链项目，先按照鉴叔说的套路去拆解一下，一旦发现必须要通过分析代码才能分辨的情况，你可以给我留言，我每周都会抽时间帮大家去深入分析各类项目。
另外再教大家一个更便捷的判断方法，凡是宣称要通过拉人头来获得多层级高收益的，一定是不靠谱的公链项目，通俗说就是模式。
你就看比特币、以太坊这些典型的公链，有让你到处拉人头建团队吗？他们会因为你拉的人多，下线多而收益更高吗？
显然是不会的。
而你看那些自己宣称是公链的伪公链项目，是不是都包装了各种拉人模式？
所以，这个判断方式虽然简单粗暴，但是命中率却很高，非常适合新手。
鉴叔总结
好了，关于公链鉴叔就写这么多了。
经过鉴叔的拆解，你应该发现其实判断真假公链并没有那么难，记住最最核心的还是代码，因为从开源代码中可以真真切切看到团队的技术水平和实力，这不是光靠吹牛就能搞定的。
鉴叔也明确地告诉你，如果明明不是公链，却要吹嘘自己是多么厉害的公链，即便他的币价被操盘手炒得很高，这种项目也是毫无价值的，随时都会进行收割，你如果不听劝，一定要玩，那只能好自为之了。
鉴叔再送大家一句话：公链项目不公开所有源码就是在耍流氓！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。