今天收到一个微信朋友发来的一篇标题为《什么区块链，统统是子》的文章，本来懒得解释，但后来看阅读量还不小，为了避免吃瓜群众被忽悠到沟里去，觉得有责任就这篇文章公开发表下我的观点。
作者称：
并不是说数字货币是局，而是说所有搞区块链的都是子。
然后用来论证这个观点的各个章节标题为：
区块链是一种鸡肋技术
不是蠢就是坏的区块链媒体
腾讯阿里们的谎言
说一千道一万，最重要的是人性
蚂蚁蒋国飞：产业Web3可能比消费互联网Web3跑得更快:金色财经现场报道，在今日召开的蚂蚁数科开发者大会上，蚂蚁集团资深副总裁、数字科技事业群总裁蒋国飞在产业协作数字化的大框架下，进一步提出了产业 Web3 可能比消费互联网Web3 跑得更快的观点。
蒋国飞认为，产业 Web3 的主要特征应当是让技术在产业中发挥真实价值、创造真实效益，助力实体经济。产业 Web3 是确实让参与者获得真实利益的，所以甚至可能比消费互联网的 Web3 更早构建成型。
他指出，在产业的数字化协作中，参与各方既是价值的贡献者，也是价值的分配者。这种在契约共识下的价值创造和分配机制，正是 Web3 思想的最好体现。未来来会有越来越多的智能合约来共识产业协作中的价值创造和利益分配，产业 Web3 在数字经济中将有很好的发展基础。
展望未来，蒋国飞表示，产业 Web3 才刚刚开始，未来将有巨大的发展空间和机会。蚂蚁集团期待与来自各行各业的伙伴一起，携手建设开放、融合、共生的产业生态。[2023/4/26 14:27:16]
说实在话，这文章水平太次，尽管写得很长很长，但从文章的结构来看，根本不是严谨的论证，而是武断的结论攻击和谩骂，最后还要扮演一下人生导师感叹一下人性以示自己看透了世界对世界充满了爱意。
灰度比特币信托（GBTC）负溢价首次超过50%:金色财经报道，TradeBlock数据显示，灰度比特币信托(GBTC)负溢价首次超过50%，一度达到50.06%。截至发稿时，负溢价小幅回落至48.66%左右。
此前消息，美国证券交易委员会(SEC)重申其拒绝GBTC转换为现货比特币交易所交易基金(ETF)的申请是一致且公正的。
此外，灰度目前正被对冲基金Fir Tree起诉，Fir Tree寻求获取有关GBTC的详细信息，以调查灰度潜在的管理不善和利益冲突，希望灰度恢复赎回并削减其2%的信托费用。[2022/12/14 21:42:56]
既然作者加红标粗说“所有搞区块链的都是子”，那我只要说出一个不是子的项目，或者一个以区块链方式才能解决问题的合理逻辑，作者就应该自己打脸对不对？
V神：像LUNA这样的加密货币价格暴跌对加密行业的发展是有利的:金色财经消息，Vitalik Buterin在接受前彭博社观点专栏作家Noah Smith采访时表示，价格下跌“很好”地暴露了其弱点，“我确实认为价格下跌有助于揭示从一开始就存在的问题。不可持续的商业模式往往会在繁荣时期取得成功，因为一切都在上涨，所以人们可以支配的资金也在增加，因此可以通过不断涌入的新美元暂时支撑事物”。
他表示，稳定币发行人Terra（LUNA）的原生代币的崩溃是价格暴跌暴露不可持续的商业模式的一个例子，“在牛市期间协议开发很容易维持，但当价格暴跌时，通常新团队很难在财务上维持下来”。（Daily hodl）[2022/9/4 13:07:55]
案例一：游戏
福克斯记者：美国证交会已经向几家加密交易平台发出了问询信:6月14日消息，据福克斯新闻记者表示，美国证交会已经向几家加密交易平台发出了问询信，询问他们是否缺乏内幕交易保护措施。[2022/6/14 4:25:03]
这个例子似乎有点不正确，但作者的智商可能必须从这个例子举起才能看得懂。
在区块链上的游戏，由于每个人都可以验证结果，以至于任何一方都难以作弊，这会让游戏成为真正公平的游戏，如果不用区块链的共识机制，游戏永远都有看不见的黑箱，很容易失去公平性，这个你同意不？
案例二：认证和防伪
作者肯定要笑醒了，我竟然举这个例子，用脚丫子都能想出来，区块链很难证明哪一片茶叶是正宗的西湖龙井，这个不用你说我也知道，但是，如果换一个维度，譬如：老干妈担心市场上有假货，在每一瓶产品的瓶盖里面印一个可验证token的二维码，只要扫描就以区块链方式验证，这是不是对品牌起了更好的保护作用？你不要和我说坏人可以收集瓶盖或者换掉瓶子里的真品，做个打开后不可逆的瓶盖已经是成熟技术了，凡事得讲理，对不？
案例三：抗审查
这个对作者来说，可能不重要，反正你也不一定在乎事实和真相，但我依然得向你解释：由于区块链传递信息不是传统互联网的单点传输方式，而是广播方式，这个特性，在传播信息上的抗审查功能已经完胜了传统的信息传输方式。这个你能看得懂不？
并不需要更多的例子了，作者虽然缺乏基本的专业知识和逻辑能力，但吸引流量混饭吃才是刚需啊，我理解你想做一个不蠢不坏的自媒体写手确实很难，只是断章取义的在自己不懂的领域装大尾巴狼，真的没啥意思。
类似于这样被说全是子的，其他行业也曾经遭遇过。
2010年的诺贝尔奖颁发给了石墨烯的发现者后，一大波打着石墨烯功能性产品的子出现，有兴趣的google里搜索下“石墨烯局”，就可以看到关于石墨烯是否是局的讨论也曾经沸沸扬扬，但这些不重要，石墨烯作为一种新型材料，已经开始应用到一些产品中，曾经的子和石墨烯本身的价值毫无关系。
另外，纳米材料也曾经被许多媒体批为子，有兴趣的同样可以去搜索“纳米局”。
几乎所有的新科技出现，都会被一些子利用，而另外一些人，会因为看到有一些子而武断的把整个行业都看成子，这其实是智商不够的表现，因为他的世界非黑即白，根本就不存在缓冲地带。
确实，这个世界不缺乏打着区块链名义的子，但这和真正的区块链技术和行业又有什么关系？自媒体行业又蠢又坏的小编也从来不缺，但也并不妨碍优秀的内容百花齐放！
本文来源于非小号媒体平台：
老猫
现已在非小号资讯平台发布3篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9558636.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。