这个世界没有客观。大家所认为的客观本身就是一种偏见。而在区块链的投资中，这一点表现更为突出。大多数人都会有现状偏好。这种心理属性导致人们对投资损失的痛苦感知更强烈，同时也导致一旦一个人持有某种代币，就会尽可能地寻找它好的一面，而忽视它不好的一面。随着越来越多的人拥有相同的现状偏好，它可能就逐步走向成功。这对于区块链的开发者、社区和投资者来说都有很重要的启示：让更多人加入到社群中，形成社群的共振。
原文标题：《Toavoidbias,holdnocoins》原文作者：TonySheng翻译：蓝狐笔记社群HQ
整个周末，我和我的妻子都在讨论关于金钱的话题。我们对自己持有的资产进行评估，分享目标，以及对未来的投资做了一个计划。最重要的是，我们开设了一个自动划款到投资退休基金的账户。
对于普通美国人来说，「一成不变「自动化策略是最好的投资策略。用平均美元成本购买一篮子股票和债券，在历史上击败了主动管理策略的业绩。而且，除非你特别有天赋，否则从长期来看，开设自己的仓位进行交易只会产生糟糕的结果。
当我们开始建立自己的系统时，我记得KyleSamani在播客采访中说过——加密投资的一个重要部分是，与「现状偏好」作斗争，即：受这种偏好影响的人，会比其他人更喜欢当前的情况。你的大脑认为对现状的任何改变都会产生一定的代价，不管这种改变的净效应如何。
前Moonbirds COO发表声明：购买稀有Moonbirds不存在违规:4月28日消息，前 Moonbirds COO 瑞安·卡森（Ryan Carson）在社交媒体上对于最近社区质疑和自己离开 PROOF 团队等事件发表声明，他表示与首席执行官 Kevin 仍然保持着良好关系，两人是 16 年好友，也对 Kevin 的愿景感到兴奋。Moonbirds 创立时 Kevin 还在 True Ventures 工作，随后瑞安·卡森受到邀请担任首席运营官并帮助建立 PROOF 公司的运营基础，直到 Kevin 能够过渡到全职工作。
瑞安·卡森表示自己花了很长时间筹备 121G.fund，而且得到了 Kevin 的同意，但警告该基金不允许获得 Moonbirds 任何特殊的允许列表访问权限以及零征集证明成员政策。随着 Moonbirds 获得成功，Kevin 将继续全职投入项目。此外，瑞安·卡森声称自己没有违规购买稀有 Moonbirds NFT，而是等待了很长时间才买到（PROOF 允许铸币后 3 小时 57 分钟和公开铸币后 2 小时 57 分钟），而且没有购买很多。[2022/4/28 2:36:15]
例如，如果我的投资组合每年产生10%的收益，我可能会拒绝将我的投资组合改进为产生11%的收益，因为我希望一切保持不变。
声音 | Allive项目CEO：王小川不存在为项目\"站台\"的行为:Allive项目CEO刘琦开刚刚就”搜狗CEO王小川并未出任Allive项目顾问“的质疑做出回应称：王小川先生是我在人工智能和大数据领域的导师和顾问，我们合作多年，一起担任过科技医疗创业公司的董事，基本每个月都保持沟通、交换看法。王小川先生看好“人工智能+区块链+医疗”的结合落地，要真正去解决问题、创造价值，并明确反对所有无法落地的“空气币”。有媒体报道王小川先生做项目顾问以及Allive本身的使命和目标等问题，我希望征集五家有公信力的媒体做一次分享。同时，我也希望得到媒体朋友的帮助，与孙宇晨先生做一次对话，再度交换区块链“落地”问题的观点。[2019/6/6]
尽管现状偏见有利于我们制定一个「一成不变」的投资计划，但当我们积极管理我们的账簿时，它却对我们不利——几乎每个数字资产投资者都采取积极管理的方式。
这让我陷入认知偏差的兔子洞中。我将在这里详细介绍其中的一些内容，以及对加密货币的实际意义。
所有来源都是维基百科，除非另有说明。
现状偏好
「以当前基准作为参考点，与该基准相比的任何变化都被视为是损失。」
区块链应用价值与加密货币不存在必然联系 投资比特币缺乏令人信服的理由:Vanguard集团中国区总裁、先锋领航投资管理（上海）有限公司董事长林晓东表示：“最近几个月，越来越多的人都在问我对比特币到底怎么看。2017年，全球首款加密数字货币——比特币暴涨了将近1200%，让人兴奋不已的同时又倍加困惑。我的回答是，我对比特币背后的区块链技术非常感兴趣。事实上，Vanguard也在利用这项技术。然而，就被当作货币的比特币本身而言，我认为它的价格很有可能会归零。”[2018/3/9]
现状偏好是直观的。我们不喜欢改变。改变或回应改变的行为本身就是一种成本。我们必须消耗精力，所以，选择维持现状并不是完全不合理的。
但是，我们更喜欢预设的程度会导致非常糟糕的结果。学术研究表明，转换成本和不确定的结果并不能完全解释现状偏好。
在一篇Samuelson和Zeckhauser的论文《决策中的现状偏见》阐述如下：
人们不理性地坚持选择现状的情形，超出了人们的预期。可供选择的越多，对选择现状的偏好就越明显。转换成本和不确定的结果无法完全解释这些偏好产生的原因。他们用一个选举的例子来说明这种影响：
最近互联网出现新型局，通过贩卖不存在的GRAM数字货币来用户:最近互联网上出现了一种子，他们贩卖虚假的Telegram的数字货币，并试图通过提供一个不存在的Telegram的 GRAM数字货币来互联网用户。这是Telegraph-blog中报道的“杜罗夫的代码”。[2018/1/16]
假设两位候选人之间的选举竞争，如果两位候选人都不是现任总统，那么他们将平均分配选票。现在假设其中有一位是现任总统，这通常被认为是选举中的一大优势。从我们的实验结果的推断表明，现任官员将声称选举胜率在59%到41%之间。
而在多人选举中，现状优势会更加明显。假设在四位候选人中进行一场竞选，每一位候选人都将在中立环境中赢得25%的选票。而最终现任者赢得了38.5%的选票，每个挑战者仅赢得了20.5%的选票。
是不是让你开始好奇所有参加2020年竞选的民主党候选人？但这不是博客，而是加密博客。所以，请关注智能合约！如果这引起了你的兴趣，我建议你阅读本文的「应用」部分。作者将通过一些案例来说明，有些在当前还适用：
人们倾向定期付款人们探索新事物的频率低于他们应该探索的频率，无论是关于工作、新餐馆还是友谊免费退换货政策认为有权保持当前价格、工资或其他能够延缓市场实际调整的其他政策品牌忠诚度以及更多我们稍后会在这篇文章中讨论这些问题。接下来是经常用来解释现状偏好的两种认知偏见：损失厌恶和禀赋效应。
NEO创始人达鸿飞：比特币的价值来源于社群共识 因此比特币不存在泡沫:1月4日，NEO（小蚁）创始人达鸿飞在全球区块链G3峰会上表示，比特币的价值来源于社群共识。虽然比特币当前价格不稳无法成为计量单位，但已经是有效的交换媒介和价值存储。达鸿飞预计未来可能不需要全功能货币，因此比特币不存在泡沫，未来发展潜力巨大。[2018/1/4]
损失厌恶和禀赋效应
人们倾向于避免损失而不是获得等价收益：与其找到5美元，不如不损失5美元。
因为我们只是试图生存的蜥蜴，我们更关心的是饥饿，而不是繁荣。我们的大脑会很关注我们失去的东西。正如现状偏好一样，这种偏好有一定的理性意义：最大的风险是完全毁灭，因此任何朝着这个方向发展的事情都比边际收益更值得关注。
但是，我们对避免损失而不是收益的偏好，导致了在非生死的情况下做出糟糕的决策。
此图展示价值与损失/收益之间的关系。
5美元的损失比5美元的收益更降低满意度
一个经验法则是：损失带来的痛苦是收益带来的快乐的两倍。
这种偏好导致了「禀赋效应」，即一个人看重自己拥有的东西，而不是自己不拥有的类似的东西。害怕失去他们所拥有的东西的恐惧，导致他们不会以相同价值进行出售和交换。在投资中，这被称为「资产剥离厌恶」，即投资者拒绝出售，即使是购买同等价值的东西。
有趣的是，在一个市场中，「厌恶损失」扮演两个看似矛盾的角色。这一相同的力量驱使人们
一直持有在市场下跌时亏本出售。避免损失有助于解释对现状的偏好，但进一步解释，「支持选择的偏见」表明我们实际上扭曲了现实，使现状看起来比实际情况要好。
支持选择的偏见，或，购后合理化
人有一种倾向：将积极的因素归因到已选择的选项，或者把那些放弃的选项降级。也许是出于保护我们自己的心态，我们往往会想出一些理由来支持我们已经做出的决定，以及不喜欢没有作出的决定。
MatherandJohnson的一项研究发现，我们会记住那些被选决定的积极一面，以及没有被选决定的消极一面。支持选择的偏见通过扭曲现实来增强现状偏好，从而过度支持那些由已经做出的选择构建的现状。
现实意义
总之，考虑到现状，我们倾向于高估我们所拥有的，以及低估潜在的积极变化。这种停滞，是由对损失的恐惧和扭曲现实以合理化现状的倾向所造成的。
在个人投资中，现状偏好会导致背上一些包袱。有时候这是可行的，但实际上你最终会进行80%以上的修正，或者看着一个硬币最终变成零。你需要问自己的是：「如果我今天被迫卖掉所有，我会重新再买回来吗？
选择支持的偏见也有助于解释整个生态系统中的部落主义的存在。持有某项数字资产的人自然会想出这项数字资产如何如何的好，以及其他他们没有持有的资产是如何如何的不好。持有币A的人和持有币B的人都以不一致的方式扭曲了现实，他们都过分强调了自己持有的币的优点和其它币的缺点。
进一步来看，这些偏见产生了关于分布的有趣问题。
对一项数字资产来说，要想生存和发展，需要真正的信徒。这些偏见表明，在现状下为持币者的数字资产争取一个位置，会增加其保持现状的可能性。保持现状的时间越长，就越有机会增强持币者的信心。
重要的是，仅放弃加密货币并不足以在现状中赢得一席之地。任何一个拥有以太坊地址的人都有几十个随机代币，未经允许就被空投到他们的钱包里。但如果接受者对代币有足够的了解，那么这些代币可能会有机会。
例如，CoinbaseEarn活动要求用户在收到空投之前，花一些时间来学习有关数字资产的内容。来自NicCarter的数据显示，至少其中一些用户在获得空投后，会继续持有它们。
正如许多人所观察到的是，「IEO」最近的趋势更像是空投，而不是公开上市，因为参与者数量多，而分配的代币相对较少。
这些空投的长期影响还有待观察，但这一思路表明，它们可能比大多数人认为的更有效。
比如有趣的是，2013/2014年的时候，XLM到处空投，我也收到了一个XLM的空投，因此我比没有获得空投前更了解XLM。Block.one最新推出的平台Voice也可以理解为通过分发代币来让更多人了解EOS现状的一种尝试。
也许在数字资产领域获胜的方式是：
激发围绕代币的大规模运动；让接收者付出一些努力通过交易所得到代币分发，成为人们现有资产的一部分。如果你两者都能做到，你就能够建立了一个强大的护城河和反馈循环路径。护城河的建立，是因为我们的大脑是用来保护现状的。一个反馈循环，是因为很多人会不断地提出支持现状的理由，并试图让别人接受自己的现状。
很清楚的一点是，持有是一种被认知偏见强化过的行为。这会使得病性最强的加密货币更具病性。如果不清楚的话，它会强化我的信念，即BTC或类似的东西是不可避免的。
来源链接：www.tonysheng.com
本文来源于非小号媒体平台：
TonySheng
现已在非小号资讯平台发布10篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9558908.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。