本期由金色财经和Bitouq联合推出。每周三，周五固定更新。周末不定时更新。
风险提示：根据项目公开消息，为读者提供相关资讯，不作为投资建议。投资风险高，参与需谨慎！
我在《ALLIN稳定币》中介绍了市面上存在的所有稳定币机制。比如中心化稳定币USDC，去中心化超额抵押稳定币DAI，合成资产稳定币USD，其中Rebase无抵押算法稳定币，近期开始活跃起来，而对于这类算法稳定币，外界的声音褒贬不一，主要的唱衰声音来自于MakerDAO中国区负责人发布的一篇文章?《「算法稳定币」是一个伪命题》?，这篇文章的主要论据是任何货币发行机制都是既定规则与自由裁量的权衡，单纯一面的扩大或者失衡都是行不通的。而算法稳定币的目标就是追求无抵押发行，通过算法来首先稳定币的弹性供给。
独家 | 金色财经2月22日矿币数据播报:金色财经报道，据币印矿池数据显示：
主流币挖矿日收益分别为：BTC（￥1.11/T）、ZEC（￥0.39/T）、LTC（￥21.23/G）、BSV（￥1.08/T）、BCH（￥1.14/T）、DASH（￥0.12/G）。
当前热门矿机数据及净收益分别为：阿瓦隆A1066（BTC，￥26.37）、芯动A9+（ZEC，￥32.78）、芯动A4+（LTC，￥6.32）。[2020/2/22]
「规则」还是「自由」？
独家 | 青狮链团队律师：对于项目方来说合规性的要求成为刚需:今日，珠晖破获一起特大网络案，正是去年ICO上线即破发的英雄链，涉案金额达3亿余元。就此事金色财经采访了青狮链团队的陈昊东律师和周誓超律师，他们表示，根据目前获取的最新情况，机关是以涉嫌罪立案侦查的。
这是一个非常有积极影响的事件。因为涉及虚拟货币的案件相对传统案件有一定”创新性”和”复杂性”。对于机关来说，面临很多难点，比如项目主体设在海外，采用虚拟货币募集避开法币渠道，机关在办案过程中难以搜集证据等等。本次事件对整个虚拟货币市场产生了震慑作用，对采用虚假项目割韭菜的项目敲响了警钟。
本次事件说明了各监管机构尤其是机关的介入进一步规范虚拟货币市场的意愿和决心。对于项目方来说，合规性的要求成为刚需，项目方无论是在项目宣传、融资还是运作过程中必须严格合规，否则容易触犯法律法规，尤其是刑法。对于投资人来说，是一种良性警示，对虚拟货币的参与也会趋于理性，避免盲从。[2019/4/23]
传统的稳定币实现逻辑一般有两种：
金色独家|CertiK联合创始人:只爆漏洞不是安全公司核心价值 既要盈利也要践行社会责任:金色财经现场报道，在6月27日在圣何塞会议中心举行的Blockchain Connect会议上，CertiK联合创始人顾荣辉接受金色财经专访中谈到区块链安全问题，他说：安全公司应该考虑既能保持盈利，也能履行社会责任。当前区块链安全问题不仅来自合约层，在公链、交易所也普遍存在。仅仅爆出漏洞不能真正解决不安全的现状，而更多的是为了给安全公司带来名气。安全公司应该帮助公链、交易所、智能合约层把BUG排除掉，用技术验证的形式，证明代码真正处于安全状态，以此增加区块链项目价值，践行安全公司的社会责任。顾荣辉进一步解释了CertiK研发的“形式化验证”技术：取代传统测试、代码审计的方法，用数学的方法证明代码模型与设计模型相匹配，从而确保区块链安全。[2018/6/28]
1使用现实中的美金储备，定期公开透明度报告，保证1稳定币背后有1美金作为支撑；USDTUSDC
2采用超额抵押的方式，比如要借出100美金的稳定币，需要抵押价值150或200美金的资产。DAI
稳定币在加密货币领域起到与法币类似的作用，所以“稳定”变得很重要，那么背后就需要有强有力的底层逻辑支撑，USDC采用的是直接在银行账户中存储相应的美元储备作为保障，这类方式看起来最有保障，但有可能会受到中心化因素的影响而暴雷，比如机构信用或者政策管控，可以说这种方式是区块链世界稳定币系统不成熟时期的产物。随着DAI的出现，通过超额抵押加密货币资产来生成稳定币，当抵押物的价值逐渐走低逼近清算线时，通过清算抵押资产的方式保证稳定币的“稳定”。这种方式是目前最去中心化的方式，而且经过长时间的打磨已经逐渐成熟，DAI也成为最受欢迎的稳定币之一，但是超额抵押的方式一直被诟病的就是资金利用率问题，由于加密货币资产具有高波动性，又为了保证DAI的稳定性，超额抵押的抵押率一般较高，资金利用率低。
于是出现了追求无抵押的算法稳定币，那么如果没有资产背书，如何保障其发行货币的价值呢？算法稳定币采用一种虚拟央行的方式，通常这类算法稳定币会设置一个rebase周期，如果周期到来，稳定币的价格高于1美元时，增加供给。在稳定币价格低于1美元时，回收供给。
这种方式最大的争议就是，在rebase周期来临之时，通常会变得不再“稳定”。因为每次rebase会涉及到每个持币人的切身利益，所有人都想自己的币变多，没有人喜欢币减少。而由于这种动态调节的机制存在，用户钱包中的币始终在变化，也极大限制了应用的场景。
如果你是一家交易所，你愿意去上一个币量在不断变化的“稳定币”吗？
所以，在这个时期，rebase算法稳定币几乎抛弃了规则的束缚，完全自由的拥抱市场。不考虑投机者的心理，单单从“稳定币”角度来看，确实不如DAI。
那么是否rebase算法稳定币就注定失败了呢？
答案当然是否定的，智慧的人类永远不会向利益和创新低头！
微信社群：Bitouq
B站&新浪微博：陈默Bitouq
公众号：Bitouq
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。