.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;margin-bottom:40px;padding:20px;background:#f0f2f5;color:#333}.new_summary:after,blockquote:after{position:absolute;content:"àD";right:6px;bottom:12px;color:#333}.new_summary:before,blockquote.before{position:absolute;content:"àD";top:10px;left:2px;transform:rotate(180deg);color:#333}#postlist.post-contentp{font-weight:400;letter-spacing:.5px;line-height:30px;color:#333;font-family:opensans,PingFangSC,LantingheiSC,HelveticaNeue,Helvetica,Arial,MicrosoftYaHei,sans-serif}#postlist.post-contentpa{font:16px/150%"MicrosoftYahei",Arial}#postlist.post-contentpem{font-style:italic}#postlist.post-contentp*{font-size:16px}美国商品期货交易委员会技术咨询委员会今日主持了题为“去中心化金融的增长和监管挑战”的讨论，法学教授AaronWright和律师GaryDeWaal进行了发言。
CFTC主席：过度使用规定性规则或阻碍美国区块链发展:金色财经报道，美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Heath Tarbert认为，金融监管应基于更广泛的原则（principle），而非具体规则（rule）。Tarbert表示，基于原则的监管通常更适合的一个领域是金融科技（fintech）的发展，包括区块链和数字资产。他认为，美国必须在这项技术上处于世界领先地位，而过度使用规定性的规则可能会阻碍这个重要市场的发展。[2020/6/16]
在很大程度上，这次讨论是对Uni等去中心化平台运营情况的简报，自今年夏天以来，这些平台在加密交易和新闻头条中占据了更大的份额。
动态 | TEH因参与向公众募集比特币的欺诈计划获CFTC罚款:据cryptovest报道，本周一，美国商品期货交易委员会（CFTC）宣布被告TEH（The Entrepreneurs Headquarters ）公司将需要支付超过190万美元的民事罚款和赔偿金。据报道，CFTC在发现该公司参与欺诈计划向公众募集比特币后对其进行起诉。CFTC称，被告承诺将比特币转换为法定货币，代表客户投资于集合的投资工具，用于交易商品，但实际上却挪用了资金。[2018/7/25]
Wright总结说，DeFi的优势在于，通过自动化流程，以更低的成本为更多的人提供服务。此外，他指出，软件工具总体上可以提供更大的灵活性。
CFTC前主席：对加密货币交易所采取行动可能就在眼前:在上周末举行的麻省理工比特币博览会上，区块链融资平台Chainstarter的首席执行官Nick Ayton预测美国监管机构可能会把所有token都视为证券。他说：大多数加密货币交易所都在上线证券币。我们的看法是，这些交易所中有许多将被关闭。就连美国商品期货委员会（CFTC）前主席兼麻省理工教授Gary Genseler也表示对加密货币交易所采取行动可能就在眼前。他说，“我认为，毫无疑问，许多交易所将不得不在替代性交易制度下寻求豁免，因为很多交易所（并非所有）都在上线证券类token交易。”[2018/3/19]
他补充道：“去中心化金融项目的另一个好处是，它们是可组合且可交互的。开发商经常把它们描述为金融乐高积木。”
美国SEC和CFTC主席在华尔街日报联合撰文称，将和其他监管主体继续合作，促进数字货币市场的透明诚信:美国SEC和CFTC主席在华尔街日报联合撰文称，将和其他监管主体继续合作，促进数字货币市场的透明诚信，阻止并起诉欺诈和滥用行为。不会允许DLT(分布式账本技术)或任何其他创新破坏其对市场公平和健全的承诺。[2018/1/25]
关于合规性，Wright指出，DeFi开发人员通常不会首先考虑法律因素：“这些合同与法律不相关，这并不意味着它们是非法的。它们是在技术层面进行设计的，不一定要考虑监管合规性。”
对于与中央实体捆绑在一起的“DeFi”平台尤其令人担忧–例如，臭名昭著的ChefNomi控制SushiSwp的案例。
高技术准入壁垒也对监管构成了另一种挑战。此外，非法运行的DeFi平台如何进行界定责任人目前还很模糊。
今天的讨论似乎对去中心化协议相当开放，这些协议依赖于治理代币，这些代币将网络决策的投票权分配给广大代币持有者。但长期存在的对用户几乎没有注册要求的问题，带来了违反了KYC和反规定的风险。
DeWaal回答了一个最重要的问题，即如果DeFi平台非法运行，谁来负责？有很多猜测认为，我们将来会看到针对软件开发人员的更多法律诉讼。
DeWaal指出，这是一个很难清除的法律障碍。他说：“一般来说，在美国，软件开发是受第一修正案保护的活动。”
“正如Aaron展示的那样，DeFi有很多用例。但第一修正案并不是一个普遍的标准。”
但律师们指出，次级责任可能会威胁到广泛使用DeFi协议或为DeFi协议做出贡献的人。
在潜在的解决方案中，Wright提到了虚拟货币小组委员会中有关潜在避风港的讨论，并表示：“避风港可以确保合理开发，在不限制创新的情况下保护消费者的利益。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。