原文来源：W Labs 瓜田实验室W Labs
编者按：上周写了关于 SLG 游戏在链游端的一些想法，正好小飞也完成了一篇关于 SLG 游戏的调研，瓜友们对照着看就好。小飞是 W Labs 的核心小伙伴了，本身是在 WEB3 行业从业者，也是资深链游玩家，上次新加坡 token2049 的链游黑客松，小飞就是 W Labs 评委团队的成员之一，一周内看了十几个项目，还给出了很详细的点评。瓜友们可以关注小飞的推特：/img/20221124230339/0.jpg">
所以：
1， WEB2 SLG 非常吃游戏内的生态，链游 SLG 能不能做出游戏内的生态？
本周加密货币公司融资与上周相比急剧下降:金色财经报道，本周为加密货币初创公司筹集的资金约为8850万美元，有13家不同的公司筹集了资金，与上周的2.51亿美元相比急剧下降。[2023/4/16 14:06:24]
2， 一个服务器最差也要有日活 1000 的账户，链游 SLG 能有多少日活用户？
3， 少则三个月，多则半年以上，才能看到用户充值越来越多，链游 SLG 的生命周期能够做到三个月以上且后面付费是越来越多吗？
种种迹象表明，用 WEB2 思维来做 SLG，难度太大。
即便如此，依然还是有 WEB3 游戏开发者在 SLG 类型上进行探索，很了不起。
之前玩过《MOiand Defense》，是一款 TD 玩法的卡牌养成游戏，也是 MOBOX 平台探索出来，自成一派的链游模式。
数据：加密基金投资仍由美国主导，占比60%:金色财经报道，数据显示，82.4%的加密基金来自十个国家，其中美国以419笔基金为首，占比60%，排在第二位的是英国，有51只基金，其次是中国，有46只，这三个国家的基金资产管理规模超过5000亿。该数据库跟踪来自世界各地的近900种不同加密基金的列表，数据库还显示，大多数基金是风险投资基金，占52.8%，其次是对冲基金，占44.3%，然后是私募股权和共同基金，占2.9%。（Cointelegraph）[2022/11/29 21:08:22]
甚至可以说，他们正在探索一条基于平台母币框架下的游戏快速链改方案。
国庆期间，时间比较充裕，于是在赛季快结束的时候，也玩了该平台上最新 SLG 链游《Clash of MOland》，该游戏延续了《MOiand Defense》已经跑通且成熟的链游模式，虽然不是每个人都喜欢这种模式，我刚开始就很不喜欢。但依然是一种可探索可延续的商业模式。同时也看到进化或尝试创新的地方，比如：
以下举例中，不考虑排行榜奖励带来的回本周期计算，后面会说为什么。
空头机构香橼：继续做空ETH，相信其与FTX一样存在常识性的缺陷:11月16日消息，美国知名空头机构香橼（Citron Research）在推特上分享有关FTX事件的看法。香橼称，FBI没有对民主党的第二大捐款人进行为期两个小时的检查。这是国家安全的问题。“这再次点燃了我们做空的火焰……我们继续做空ETH，因为我们相信这个市值1300亿美元的代币和整个SBF故事一样，具有很多常识性的缺陷。”[2022/11/16 13:13:29]
在《MOiand Defense》卡牌游戏中，用户花费母币买金币来抽卡，卡的好坏和回本周期无关（没错，回本周期和卡牌好坏无关，划重点）。回本周期最早设计是不固定的，消费 100，能返 20–80 不等，大概是这样太久记不住了。现在是消费 100，固定返 50。剩余的就看每天打遗迹副本（可以理解成挖矿），根据消费等级副本固定产出子币。总结就是：在不考虑排行榜奖励的情况下，回本周期是固定的。回本模式：副本挖子币+抽奖返现母币。
在来看《Clash of MOland》SLG 游戏中，用户直接花费母币抽卡，卡的好坏直接影响回本周期，这是不一样的地方。也就是如果消费 100 抽到好几张顶级卡，卡牌绑定后释放的母币和子币会更多更快，消费低，收益多，比那些消费 1000 才抽到同样多顶级卡的用户来说回本周期自然就更快（纪念碑释放Token也可以理解成挖矿）。总结就是：在不考虑排行榜奖励的情况下，回本周期是不固定的。回本模式：纪念碑挖母币+子币。
比特币全网未确认交易数量为6241笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为6241笔，全网算力为270.84EH/s，24小时交易速率为3.42交易/s，目前全网难度为36.84T，预测下次难度下降0.4%至36.69T，距离调整还剩3天5小时。[2022/11/4 12:14:53]
更多细节对比如下图：
抽卡对比
这样一来，由于挖矿方式不一样，回本周期不一样，用户就能很明显理解到这是两款赚钱模式不一样的游戏。
也就是我们上面提到的，为什么不考虑排行榜来分析。因为排行榜这块从用户感知上，是大差不差的感受，一样的设计我们不讨论。
二者的区别，还有最重要的一点，也可能是用户反馈较多的一点：
在《MOiand Defense》卡牌游戏中，游戏内交易市场顶级卡价格太低，没有需求，也没有流动性，抽卡赔率为负，用户肯定不会再消费母币去抽卡。
在《Clash of MOland》SLG 游戏中，顶级卡保底可以释放 90 个母币，2 个母币抽 1 次，赔率 45 倍。有了保底价格，用户之间的博弈会产生需求，市场就在。再差再差，3–4 个赛季，母币释放完以后，加上每个赛季释放的子币，总能回本，在回本周期上能看到希望。所以在后面的陆续回本中，用户不惧怕抽卡不回本，反而因为有高倍率的顶级卡在，更能刺激抽卡欲望和其他消费欲望。
经过对比后，大胆猜测，MOBOX 团队对于链游的开发和设计上，非常认真对待，在加密圈子，算是顶级。且这些不同模式的探索和搭配，踩过的坑，都是他们宝贵的财富。
非投资建议，只是因为喜欢研究。
SLG 玩的是什么？
从理解到玩起来，相比 MMORPG，SLG 简单太多太多。所以早期的 SLG 都是年龄偏大的用户，因为足够简单容易理解。
SLG 理解上，就是城建和打架。打架是核心，没有城建光打架也可以的。（率土之滨就是极度简化城建的 SLG）
那 SLG 到底玩的是什么？是资源，玩的就是资源的产出和消耗。城建有资源的产出和消耗，大世界有资源的产出和消耗，PVP，中立城市，王座，都是资源的产出和消耗。
是不是很像？
同时也需要一个生态，SLG 需要游戏生态，经济模型需要社区生态，基础都是人。
重新思考这些东西后，发现 SLG 更适合做链游。
如果让你们设计一个链游版的 SLG，你会怎么设计呢？
或者说，小心意，大胆猜想一下，链游版 SLG 有什么大有可为的地方吗？
2， SLG 比较吃游戏内的生态，生态建设比较消耗用户情绪，用户在游戏中和联盟中的情绪付出，和我们经常提到的社区生态建设，可以同时打造和兼顾到，也就是开发者设计游戏的时候，就可以把游戏生态和社区生态打通来建设。SLG 生态能够做好，社区生态也容易做好。有多好？肯定不会差。在蓝海市场，不会差意味着有多好。
3， 链游版 SLG 可能拓展成元宇宙项目，城建和大世界这样的元素，天然和元宇宙概念搭边。路径较清晰，共识好打造，容易画大饼。
题材包装可以做冷启动，社区生态有路径可依，易画大饼。
老板，这个方案保证不亏钱，投不？
非投资建议。
瓜田实验室
个人专栏
阅读更多
金色早8点
比推 Bitpush News
Foresight News
Delphi Digital
区块链骑士
PANews
深潮TechFlow
链捕手
区块律动BlockBeats
DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。