?止损和止盈，从字面意义来说，是对立的。止损，是亏损状态下的平仓离场，是对风险的控制；止盈，是盈利状态下的平仓离场，是对收益的控制。止盈和止损，事实上都是一种对交易的“终止”——平仓离场的控制。它们其实都是对投资的一种保护。同时，止损和盈利也有一定的关系，但不是等同的关系。
止损是盈利的必要条件，但不是充分条件。止损是必要的，没有止损就等于缺少“安全阀门”。交易不会次次正确，只要你交易得足够久、交易的次数足够多，那么，在这些交易中，一定有一些交易是亏损的，有一些交易是盈利的。也就是说，交易盈利占有一定的比例，但不是百分之百。
刘峰：从源头治理防范币圈资金盘乱象 要考虑多个维度进行:6月9日报道，上海对外经贸大学人工智能变革与管理学院区块链技术研究与应用研究中心主任刘峰表示，要从源头治理防范币圈资金盘乱象，主要还是要考虑人、财、事三个维度来进行。从人的角度而言，需要对区块链市场参与者进行足够的风险警示，帮助参与者最大限度进行风险识别和投资决策；从财的角度来看，对于相关非法项目投融资活动，需要监管层进行必要监管、定期报告，实行监管常态化；另从事的角度来看，项目的募资和运营模式需要能够被识别，一旦分析到有资金盘或盘模式的，相关监管部门可根据实际情况，第一时间相应处置。（北京商报）[2020/6/9]
因此，为了防止单子的亏损超出控制，就必须使用止损来控制风险，它是账户交易的“安全阀门”。这样，只要你盈利的部分总体上超过亏损的部分，那么整体就是盈利。
合约帝联合创始人：熔断机制会触及了币圈生态链条顶端的利益:合约帝联合创始人杜万在接受采访时表示，在币圈使用熔断机制是不现实的，第一，熔断机制本身相当于就给予了交易所调控市场操作一个肯定，违背了区块链的去中心化的初心。第二，熔断机制会触及了币圈生态链条顶端的利益，比如大的交易团队不能再用插针的方式获得大额收益。第三，熔断机制虽然能保护现有市场，但控制了短时间的暴涨和暴跌，也限制了财富效应和财富故事的产生，并不有利于这个市场吸引更多的参与者。第四，币圈的交易所数量庞大，类别也有中心化交易所和去中心化交易所之分，24小时不间断交易，很难形成一个统一的规则，设置了熔断机制的交易所，很可能在市场恐慌的时候，因为交易者的挤兑效应，将流量流失给没有设置熔断机制的交易所。（券商中国）[2020/3/13]
有了止损，不代表就一定能盈利。有了止损，只是控制住了现有的持仓风险，从而不出现过度亏损。但它不代表一定能盈利，盈利必须是正确单子的盈利减掉错误单子的亏损后的总额是正数。
动态 | 赢在币圈社区加入FUBT超级节点:据官方消息，赢在币圈社区与FUBT达成战略共识，并宣布加入FUBT超级节点计划，助力FUBT平台生态建设。据介绍，FUBT节点、合伙人、超级节点分别可享受10%—50%交易手续费返佣、推荐项目方福利、推荐3.0云交易所系统搭建福利、共同孵化优质项目、优质项目空投等专属权益。据介绍，赢在币圈是一家专注于区块链的投资机构，具备规模化资管能力，擅长区块链项目孵化、社区运营建设、区块链技术研发等。[2020/1/29]
账户的盈亏取决于两个因素：一是对错的概率，二是对的平均盈利额度。止损虽然能使亏损的平均额度受到控制，但它无法控制亏损的次数，因此有了止损，不代表就一定能盈利。
止损是有“属性”的。开仓条件决定着是否该止损。止损是一种亏损状态下的离场，而离场之前必然会进场，即开仓。因此，开仓条件也就决定着是否该止损。有些投资者开仓是根据基本面分析，那么他的出场就应该根据基本面的变化而定；有些投资者开仓是根据技术面分析，那么他的出场也就应该根据技术面的变化而定。
因此，止损是有“属性”的。许多投资者的进场条件根据一些基本面的分析而定，而出场则根据技术面上的一些变化而定，这显然“牛头不对马嘴”，容易造成盈亏不对称，最终造成亏损结局。
止盈是变相的止损。多数情况下，价格的波动具有反复性和曲折性，因此，交易的盈亏曲线也同样具有反复性和曲折性。
在盈利的情况下，盈利的幅度也会有回撤，而如果放任回撤自由变动，则可能造成盈利转变为亏损甚至大亏。因此，止盈是一种对盈利回撤进行控制的方式，是变相的止损。
总之，止损是必要的，但却无法保证盈利。同时，止损条件的确定和使用必须谨慎，且必须和进场条件相匹配。另外，止盈是变相的止损，也是必须的。这样，投资者才有机会获得最终的盈利。详细交流了解请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。