尽管钱包运营商在保护资金方面有很大的作用，但客户也需要自我教育，以避免钓鱼。
随着全球加密经济的持续繁荣，比特币目前占据了15500美元的区域，关于数字资产的整体安全和安全性的问题仍然存在，特别是在新的局之后，黑客利用钓鱼邮件将用户引导到一个虚假的Ledger网站。根据各种报道，受害者被了115万XRP，价值约29万美元。
区块链情报公司CipherTrace首席执行官、反钓鱼工作组主席DaveJevans告诉Cointelegraph："Ledger显然应该采取更积极的防御性域名收购策略，因为看起来像的域名被钓鱼者用来试图Ledger用户。"他进一步解释说，一个非法的赚钱计划采用了公司官方网址中的同形字--在这种情况下，一个看起来像字母"e"的字母。他还说：
"钓鱼很可能是电子商务/营销数据泄露后发布的邮件。一个未经授权的第三方通过APIKey访问了Ledger的部分电商和营销数据库。"
声音 | 中科院王小云：我国亟需抢先制定区块链等密码协议标准与技术规范:由中国科学院学部主办、中国信息通信研究院等单位联合支持的“区块链技术与应用”科学与技术前沿论坛于2019年12月7日、8日在深圳举办。中国科学院院士、清华大学高等研究院“杨振宁讲座”教授、国际密码协会会士(IACR Fellow)王小云院士，在大会上进行了主题为“Hash函数与区块链技术”的开幕报告。王院士表示对我国的密码学充满信心，“在密码协议方面，我们国家和其他国家都是处在同一个起跑线上”，同时她也指出了我国密码学未来的发展方向，“哪个国家先制定标准，就掌握了先机。我国亟需抢先制定物联网、车联网、区块链、国产操作系统等密码协议标准与技术规范。”[2019/12/7]
今年7月初，Ledger团队透露，其曾遭遇数据泄露，结果有近100万个电子邮件地址以及9500名客户子集的个人资料被泄露。此外，早在2018年，者就能设计出Binance网站的副本，该网站在被取下之前一直活跃了一段时间。
声音 | 澳本聪：无法忍受阿桑奇那样的人，比特币从来就不是一个密码朋克实验:据ethereumworldnews消息，6月6日，澳本聪发文称：“比特币从来就不是一个密码朋克实验。我在90年代脱离了密码朋克邮件列表，因为我无法忍受像朱利安·阿桑奇（Julian Assange）那样的人。我无法忍受那里的一些人所代表的立场和观点。我和密码朋克邮件列表上的许多人正好相反。即使是那些我喜欢的人，比如Tim May，也持有一些我无法忍受的观点。” 值得一提的是，尽管澳本聪不支持这些人，但密码朋克在其宣言中呈现的哲学理念不仅与比特币白皮书中解释的理念非常相似，而且与中本聪在比特币早期的思考方式也非常相似。[2019/6/9]
最后，一些不法分子在3月份利用一个复制Ledger肖像的性谷歌浏览器扩展程序，能够捞到140万枚可观的XRP代币。事实上，该扩展在谷歌应用商店上线了近一个月。在谈到公司采用的各种安全协议时，Ledger的发言人告诉Cointelegraph：
声音 | V神：加密社区必须抛弃早期密码朋克的个人主义:据Cointelegraph消息，3月24日，在RadicalxChange会议上，V神表示，加密社区应该摆脱早期密码朋克时代的个人主义，利用技术创造具有积极社会影响的全新、公平和创新的系统。[2019/3/26]
"Ledger有自己的攻击实验室--LedgerDonjon，安全专家会尝试对我们自己的解决方案、合作伙伴的解决方案以及竞争对手的解决方案进行黑客攻击和压力测试。此外，Ledger还会定期进行渗透测试。"
客户也要承担责任？
毋庸置疑，在保护客户资产方面，钱包运营商需要在安全方面做到极致。然而，钓鱼攻击是一种常见的现象，不仅在加密领域，而且在任何涉及支付手段的在线服务中也是如此。
在谈到这个问题时，SatoshiLabs的联合创始人兼首席技术官PavolRusnák告诉Cointelegraph，最重要的是，加密所有者要小心谨慎，并仔细检查他们收到的与他们的数字资产有关的每一条信息，无论是来自钱包提供商还是一般的互联网。
声音 | 密码学博士高承实：公链、联盟链、私有链都还存在诸多问题:今日在一个讨论沙龙上，密码学博士高承实经过多方面对比分析提出其特有的通证概念与通证经济模型，他认为公链、联盟链、私有链都还存在诸多问题，真正的区块链底层基础设施应该可以满足以上三者的接入。[2019/3/14]
"如果一封邮件声称你需要做一些事情，你可以随时通过厂商的支持或与Reddit或Twitter上的其他用户确认。至于厂商可以(也应该)做的是通过不与第三方共享客户数据来降低泄露的可能性，并通过在一定时间后删除客户数据来降低这种泄露的影响。"
Jevans也有类似的观点，他认为，需要从"共同责任"的角度来看待与客户安全和隐私相关的事项，比如硬件钱包运营商以及加密设备所有者相互同步工作，以确保他们的资产免受第三方威胁的最佳安全。
Jevans鼓励用户采取合理的保障措施来保护自己的价值，并通过使用沉浸在个人数据安全中的做法为自己的行为负责，并补充道。"部署双因素认证，以及永远不要点击账本链接，除非他们特别要求重置密码。用户在直接访问分类账网站时，一定要自己输入网址"。
加密教育仍然至关重要
尽管加密技术在设计和技术潜力上具有革命性，但对大多数人来说，加密技术仍然是一个陌生的概念。然而，通过为人们提供货币上的自我主权，该技术也给他们带来了很多个人责任的负担，特别是在个人财务安全方面。因此，区块链和加密领域的公司有理由教育他们的用户，让他们了解自己行为的安全影响。
Rusnák认为，该行业在安全方面仍有一些需要踩踏的地方。他指出，如今在这一领域内运营的一些公司往往会做出严重的过度简化，例如，"你的币是安全的，因为你的钱包有安全元素"，或者，"你的币是安全的，因为我们的交易所有保险"。对此，他补充道："这对事情没有任何帮助，让人们相信一些不真实的东西，让他们防不胜防。"
据CipherTrace提供给Cointelegraph的数据显示，据统计，大约85%到90%的加密货主似乎都会被非常常见的加密盗窃计划所，通常是虚假的投资局，而不是钓鱼陷阱。因此，Jevans认为，各大硬件钱包运营商利用自己的平台教育用户在遇到钓鱼企图时应该注意什么，特别是当这些局援引钱包提供商的名字时，这将是符合各大硬件钱包运营商的最大利益的。
"基于数百起加密盗窃和欺诈案件，加密用户在选择保管私钥时，需要对个人安全操作(SecOps)变得更加复杂。许多加密犯罪受害者在发现自己遭遇盗窃时不知道该怎么办。"
钱包运营商应成为行业潮流的引领者
虽然像Ledger和Trezor这样的公司确实在他们的网站上有与网络钓鱼和其他类似的策略相关的专门信息，但这些页面并不容易访问，通常深埋在故障排除的常见问题部分。因此，似乎有理由期待电子稳定钱包提供商在为客户提供以安全为中心的高质量教育的精简访问方面做得更多。
在这个问题上，Rusnák坚定地认为，当涉及到最大限度地提高个人资金的安全性时，透明度和教育是关键。他认为，除非用户真正花时间坐下来了解加密安全和个人钱包安全的细节，否则无法真正做到安全。
在技术上，他解释说，Trezor的各种钱包选项的核心操作设计是完全开源的，公司与客户的各种操作协议都是完全透明的，以避免以后遇到的所有法律货币问题。"加密货币领域的每家公司都明白这一点还需要一些时间，但我们的工作也是要求我们所使用的服务提供商保持透明度和开放性。"
编辑：旋旋
视觉：花花
校对：大龙
主编：饼干
BeeX官网：www.beex.club/
BeeX交易所：www.beex.co
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。