EGR:法律可以阻止互联网机器人使您脱衣服吗?

想象一下,您在度假时将自己的照片上传到自己喜欢的社交媒体平台。您穿着泳衣,对着镜头微笑。现在想象一下,稍后在滚动新闻源时遇到该图像。您识别出您的脸部和背景,看起来像您的照片,但是在此图像中,您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之处-您无法在图像中识别出身体-但仍然令人信服。

这听起来像是《黑镜》中的一幕,但实际上,这要归功于社交媒体应用程序Telegram上提供的工具,该工具允许用户上传人的无辜图像,并请求该人图像中的“收费”为“数字脱衣服”。Telegram每月有4亿活跃用户。

尽管Telegram主要作为消息传递应用程序运行,但它可以促进自治程序,其中一个程序可以数字方式合成这些Deepfake裸图像。

Mechanism联创:在FTX上的资金量“不小”,正在探索法律途径:金色财经报道,加密风险机构Mechanism Capital的联合创始人Andrew Kang表示,在FTX上的资金量“不小”,正在探索法律途径。Andrew Kang称,目前仍在交易,积极评估投资机会,并能够支持与我们合作的创始人。

据两位知情人士透露,Mechanism是众多知名加密初创公司(如Nansen、1inch和Arbitrum)的支持者,是目前无法从FTX提取资金的众多投资公司之一。[2022/11/11 12:51:49]

Deepfake检测公司Sensity最近发布了对Telegram的研究。他们发现,有70%的Telegram用户使用其Deepfake僵尸程序针对女性,截至2020年7月,该应用程序的“图像收集”渠道中至少共享了104,852张伪造的裸体图像。公开共享的用户请求图像的数量可能会更高。这种“图像操纵”在不了解受害者的情况下进行的简易性令人震惊。

韩联社:切断以加密交易为目的的海外汇款需更明确的法律依据:4月26日,韩联社刊文称,韩国主要商业银行限制了涉嫌加密货币相关海外汇款交易,但缺少法律依据。韩国金融委员会下属金融信息分析院(FIU)负责人表示:“虽然要报告涉嫌与犯罪、有关的交易,但《特别金融法》并未规定是否允许以加密货币交易为目的的汇款。” 而从《外汇交易法》上看,因加密货币的法律地位不明确,加密货币交易目的的海外汇款是否合法并未明确。因此,银行要想继续切断以加密货币差价交易为目的的海外汇款,必须有更加明确的法律依据和当局的方针。 此前消息,韩国拟通过监管加密相关国际汇款限制资金流向海外。[2021/4/26 20:57:58]

那么:使用Deepfake机器人生成伪裸图像合法吗?

Compound总法律顾问:在加密市场故意拉高出货也是非法的:此前消息,Barstool Sports创始人正在通过山寨币公开推广拉高出货计划。

Compound总法律顾问Jake Chervinsky就此表示,与其他任何市场一样,在加密货币交易市场,故意拉高出货也是非法的。如果有人公然直播这些事,那么商品期货交易委员会CFTC和司法部(DOJ)肯定会把这些视频当作证据。[2020/8/19]

未成年图片

Telegram机器人已被链接到似乎是未成年女孩的图像报告。在这种情况下-如果图像中的人未成年-法律地位是明确的。改变成裸露或露骨露骨的真实儿童的图像在国际上是非法的。在儿童权利公约,196个国家的批准,要求公约缔约国采取措施,保护儿童不受性剥削和制作材料的使用。

美国参议员候选人接收BTC后退回 或因不符合相关法律:据Bitcoin消息,美国参议员候选人Austin Petersen最近收到一笔价值13万美元的BTC捐款后将其退回,因为这违反捐赠法。自由派候选人Joshua Smith在其平台上把数字货币列为关键部分。国会议员候选人、前奥巴马技术顾问Brian Forde强烈支持数字货币。一些政客对数字货币态度良好,评论称这是一个好的迹象。[2018/6/20]

只要Telegram删除了举报的不雅儿童图像,如果用户使用Deepfakebot产生不雅儿童图像,则Telegram在当前国际法律框架下是无罪的。但是令人怀疑的是,该法律是否使漫游器本身成为非法。

在英国,禁止产生性伪影像的法律加强了保护儿童免遭性剥削的国际义务,例如年轻人裸身的照相照片。《儿童保护法》禁止创建和散布此类图像,《刑事司法法》第160条也将任何人伪装成儿童形象的伪图像定为犯罪。在他们的财产。

大人呢?

对于18岁以上的男女来说,根据国际法或英国的规定,制造人的性假象本身并不构成非法,即使未经他人同意也不得制作和散布该性假象。图片。

像往常一样,这是法律追赶的案例。为保护隐私而制定的国际法并不一定能保护人们免受此类虐待。《欧洲人权公约》第8条规定了尊重个人“私人和家庭生活,家庭和往来书信”的权利,已被用作英国和欧洲国内保护照片的国内法律的基础,但是仅当原始图像保持不变时。

因此,Telegram僵尸程序在处理成人假照片时利用了法律上的空白。尽管有一些法律可以保护成年人免受社会媒体的性剥削和性虐待,但这些法律并不像保护儿童的法律那样有力。它们不适用于由TelegramAI机器人生成的图像。

例如,在英国,《刑事法院和司法法》禁止复仇现象-未经双方同意共享裸露和性影像的现象。但这不包括原始图像或标准图像被更改为显得或裸露的情况。即使复仇内容规定也不会捕获电报类型图像的分发,即使创建该图像的人意图对受害者造成伤害和困扰。根据这些规定,一个重要组成部分是犯罪者使用了未经改变的形象。

为了使成年人的形象发生改变或改变,以致违反法律,必须考虑其他因素。所创建的图像必须被视为“严重冒犯”节),并且必须证明伪图像是出于引起“不必要的焦虑”的目的而发送的。为了证明这种罪行,检察官必须对受害者建立敌对动机。例如,如果发送此类图像是为了开玩笑,则这不太可能违反该行为。众所周知,这种犯罪的要素是主观的,难以证明。

在这种情况下,很少报告此类行为,更不用说进行调查了,这也就不足为奇了。尽管政府指导方针规定此类罪行可能是严重的,但对此类罪行的起诉很少。

监管新的网络犯罪

技术法规要求法律紧跟快速变化和高度复杂的趋势。电报只是“deepfake”图像和视频越来越引起人们关注的一个例子。它们也有可能变得越来越现实。

英国正在考虑立法,社交媒体平台可能会因促进此类图像而面临罚款。政府建议让Telegram等公司对用户的安全承担更大的责任,并应对由于其服务的内容或活动造成的损害。但是进展步履蹒跚,该立法可能要到2023年才能通过。

这是不幸的。促进或产生供一般消费的伪造图像的应用程序是一种危险的趋势,如果不对当前法律框架进行重大更改,这些应用程序将不会消失。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:500ms