市场上目前很多人认为filecoin和云存储的现状是初期的风险较大，但是仍然还有很多人手里拿着一些filecoin，并且不知所措，现在币价不断下跌，也让很多人想起了当初的EOS，和那张经典图片。
图片来源网络
不过说笑归说笑，实际上投资就是要为自己的行为负责，一旦选择了炒作，而不是屯币，那么就要能够承担下跌被套牢的风险和长拿或者割肉的打算，但是市场上仍然有很多散户并不具备这个意识，因此造成了进退两难的地步。
话说回来，那么filecoin未来是否值得投资？区块链云存储版块是否能够值得投资呢？这是一个值得探讨的问题。
关于云存储和filecoin的投资价值对比，前段时间币圈媒体头等仓发布的一篇关于filecoin和storj的详细内容，因为但是只有订阅年费用户才能查看，也就是当时并未公开，其实可以观察到一些蛛丝马迹，这里笔者认为还是具有一定的参考性的。
ConsensusLab 在 Filecoin Spacenet 启动公开星际共识测试网:4月21日消息，去中心化共识研究组织 ConsensusLab 宣布启动第一个公开星际共识（Interplanetary Consensus，IPC）部署，作为 Filecoin Spacenet 测试网的一部分，使用户、开发人员和 SP（存储提供商）能够使用 root Filecoin 网络提供的子网和共识模型进行实验。IPC 允许终端用户和应用开发人员动态生成并行执行事务的分层子网，从而消除主网的多余负载，同时提供更适合应用需求的操作条件。 此外，IPC 提供无缝的跨子网交易和机制，通过利用其父级提供的更强大的保证来保护子网。[2023/4/21 14:17:44]
来源：头等仓研报
Filecoin将集成Chainlink预言机:据官方消息，Filecoin将集成Chainlink预言机，以创造端到端的开发堆栈，实现Filecoin和特殊用例的智能合约间的双向通讯。[2021/3/24 19:14:42]
当然关于研报里说的，目前去中心化存储里值得关注的是filecoin和storj，其实很多人可能都隐约猜出来，这里可能主要关注的是storj，今天我们主要还是分析云存储的未来。
截止今天，头等仓将他们的关于storj和filecoin的研报在微博中免费公布了出来，当然文章字数很长，他们也比较用心，我们简单的归纳一下结论：
1、Storj节点主要在欧洲和美洲地区，而filecoin的主要节点分布比较均匀，中国较多。
Filecoin网络目前总质押量约为3155万枚FIL:据IPFS100.com报道，Filfox浏览器数据显示，Filecoin网络当前区块高度为427431，全网有效算力为1.986EiB，总质押量约为3155万枚FIL，活跃矿工数为1141个，每区块奖励为18.9219FIL，近24小时产出量为264858FIL，24小时平均挖矿收益为0.1285FIL/TiB，目前FIL流通量为71911011FIL。
目前有效算力排名前三的分别为：F01248（智合云zh）以74.19PiB暂居第一，F02770（时空云&灵动）以72.63PiB位居第二，F09652（RRmine）以51.53PiB位居第三。[2021/1/20 16:36:27]
2、Storj主要面向商业用户，对标的是类似亚马逊这样的云服务机构，存储成本为其一半左右，而filecoin面向用户比较广泛，存储成本比storj更低，只不过价格是以filecoin来计算的。
资产跨链协议 Ren 计划将 Filecoin 等四类资产跨链至以太坊:资产跨链协议 Ren Protocol 开发者文档中出现四种新跨链资产的图标信息，包括狗狗币（DOGE）、DGB、Filecoin （FIL）和 Terra （LUNA），这可能意味着 Ren 接下来将优先考虑支持这四类资产的跨链。此前 Ren 官方也在推特宣布过正计划将 FIL 跨链至以太坊网络。[2020/11/7 11:55:44]
3、Storj的整体节点数量比较多，而filecoin的节点数量相对比较少，这个原因是目前filecoin的主网刚上线，因此可比性不是特别高。
4、Filecoin在国内和国外体验均比较差，而storj在国内体验比较差一点，在国外体验会比较好，两者在测试过程中均出现了若干次失败的情况。
5、头等仓认为filecoin未来可能存在很大的中心化的可能，矿工激励和经济模型存在缺陷。Filecoin需要进行不断的蜕变才行，就类似以太坊那样。
也就是说，区块链云存储板块下我们可以讨论storj或者filecoin，但是前提是这个版块值得投资，这个是他们研报中没有写到的。也是一个前提关键因素。
其实关于区块链云存储版块是比较好分析的，我们需要意识到这里最关键的是数据的存储成本和使用成本，和传统云盘相比之下是否存在优势，也就是说我们不可能因为它是基于区块链的，可能成本更高，而推荐它，因为在不同的市场存在着不同的服务等级。
举个例子，比如你要求某个文件必须能够在网上保存100年，而别人只要求自己的文件在网上保存四五年即可，那么最终的选择自然是不一样的，要求高的自然就贵，而要求低的自然就便宜，整体上就是这个道理。
也就是说现在的filecoin、storj、等云存储项目，其实他们的竞争对手不仅仅是对方，而且还包含了传统云服务商，因为一般而言云服务商对用户数据的存储其实也可以看成一种多服务器备份模式，当然我们也可以看成是和去中心化的效果类似，如果一个节点或者服务器的存储数据失效，那么自然他们会在其他节点或者云服务器上进行存取，这样一来，自然就会保证文件的安全性。
如果说到竞争对手这样的事情，那么我们可以看出其实storj和filecoin两者的运行方式是不同的，storj就是简单一个硬盘树莓派就可以在家里挖矿的那种，而filecoin则因为节点硬件要求高，因此对用户的参与有所限制，当然这还和其他硬盘挖矿项目比如bitcoinhd这样的还是有所不同，因此我们可以看出其实storj确实在云存储上面目前对比filecoin具有一定的优势。
但是同样我们看的出来filecoin其实作为IPFS的激励层，其实在很多方面被看做是变革现有互联网的方向，虽然现在并没有被关注到，但是从去年开始其实已经有些公链上利用IPFS协议在搭建自己的测试网开始运行了，当然从使用方面来看，确实能够使得我们随便点击链接就可以和查看网页一样观看内容，那么这样的想象力还是比较大的，storj目前还没有相关的应用领域，因此想象空间可能相对来说就小许多了。
综合起来，其实目前filecoin未来可能会讲更多故事，而storj则在商业应用方面做得比较好，同时它们目前相对于传统云存储服务来说，成本是非常低的，但是区块链云存储目前技术发展还需要进一步努力，因为在体验中还存在着几次失败的情况，因此从整体上来看，其实区块链云存储版块目前来看是可以考虑的，但是未来发展具体如何，还得看具体项目方的进展才行，特别是filecoin这样还不成熟的技术情况下，filecoin主要的差距不仅仅是技术方面，还有市场宣传营销、激励模型等方面，因此短期是看不出来有什么特别好的投资潜能，而如果单单是云存储业务的话，storj就可以满足了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。