随着美国总统大选投票日的临近，有必要回顾一下我们对Facebook如何用于影响选举结果的了解。
该平台经过优化，可以增强呼吁法西斯主义，分裂主义和仇外心理的保守声音。正是这些声音往往会产生最多的点击。
近年来，Facebook曾多次做出选择，以保持其社区标准或采取避免激怒保守派的方式。它选择了后者太多次了。
结果导致了分裂言论的猛烈抨击，继续充斥平台并推动社会分化。
如何在网上颠覆民主
据纽约时报今年早些时候美国情报官员警告说，俄罗斯在干涉2020年的总统竞选中，与看到总裁唐纳德·特朗普连任的目标。
动态 | Facebook商业合作产品营销副总裁将出任产品首席隐私官一职:负责跟踪报道Google、Facebook的The Information记者Alex Heath发推称，Facebook商业合作产品营销副总裁Michel Protti将出任该公司新的产品首席隐私官。其的角色必须首先得到独立董事会的确认。作为与FTC和解的一部分，FB尚未成立独立董事会。[2019/7/25]
美国布伦南司法中心的调查结果证实了这一点。由新闻和传播学教授YoungMieKim领导的研究小组确定了一系列Facebook巨魔账户，这些种子账户故意播撒了“通过针对左右两边，煽动愤怒，恐惧和敌意的帖子”。
声音 | Morgan Creek创始人：比特币没有CEO，没办法像Facebook一样出席听证会:据Coin Gape消息，Morgan Creek创始人Anthony Pompliano在接受CNBC采访时表示：“有了比特币，就没有CEO了。”早些时候，美国国会委员会致函Facebook首席执行官和Libra项目的两位主要负责人，以要求其进行阐述，并获悉Libra背后的公司计划。Pompliano正好就此回应称：“（比特币）没有总部，你不能写信或要求人来出席听证会。” Pompliano进一步将Libra与Napster事件进行了比较。Napster是一款允许免费下载音乐文件的软件，2001年7月因Napster首席执行官/创始人面临诉讼而被关闭。他说同样的事情也可能发生在Facebook的Libra身上。 他进一步指出，“7月12日是如此重要的一天”。美联储主席将价值数万亿美元的资产——黄金与历史仅有10年半、价值比特币进行了比较。最重要的是，美国总统在同一天发表评论，可以说是锦上添花。[2019/7/13]
大多数与俄罗斯互联网研究机构相关联，该公司也是2016年美国大选影响力运动的幕后推手。金写道，巨魔账户似乎使某些人不愿投票，而侧重于摇摆状态。
动态 | 泰国央行官员：泰国央行已成立专案组审查Facebook的Libra:据financemagnates报道，泰国央行支付系统政策助理州长Siritida Panomwan表示，Facebook曾要求与泰国的金融当局就Libra进行商谈，目前，央行已成立专案组审查Facebook的拟议货币Libra。该团队由来自中央银行外汇、支付和法律团队的专家组成。[2019/7/5]
本月，Facebook宣布了一项禁令，该禁令适用于极右翼阴谋组织QAnon。它还删除了与一个保守的美国青年团体相关联的虚假账户网络，以违反针对“协调不真实行为”的规定。
但是，尽管Facebook反复承诺要对这种行为采取更加严厉的措施-并偶尔采取实际行动-但该公司却因其为遏制虚假信息，错误信息和选举干预行为而做得太少而受到广泛批评。
CoinDesk咨询委员会主席：单靠区块链无法解决Facebook的问题:近日，CoinDesk咨询委员会主席、MIT数字货币计划（DCI）区块链高级研究员Michael J. Casey谈及最近的Facebook数据泄露事件时表示，目前的区块链技术还远远无法颠覆社交媒体产业，任何去中心化的区块链都没有足够的链上能力去处理那些需要大型系统才能处理的大量数据和上亿级的邮件。另外，这项技术本身是不会保护我们避免当下的各种弊病。[2018/4/12]
根据牛津大学的一项研究，70个国家实行要么是国外还是国内的选举在2019年插手这从48上涨到2018年282017年的研究中表示，Facebook是这个“首选平台”。
对话向Facebook征求了有关人物使用该平台影响选举的评论。一位Facebook发言人说：
我们已聘请专家，组建了具有不同领域经验的团队，并创建了新产品，新政策和合作伙伴关系，以确保我们已准备好应对美国大选的独特挑战。
当Facebook偏爱一方时
Facebook因未能删除明显违反其仇恨言论政策的帖子而受到广泛批评，包括特朗普本人的帖子。
该公司公然免除其事实查证程序家和有意误导主机从家的内容，其下的“新闻价值例外。”
据《华盛顿邮报》报道，当Facebook在2016年总统大选后试图制止虚假信息时，前共和党工作人员转向Facebook高管乔尔·卡普兰辩称，这样做将不成比例地针对保守派。
对话询问Facebook，卡普兰过去的背景是否表明他目前的职务可能存在保守偏见。这个问题没有得到回答。
Facebook董事会现在还拥有特朗普的主要捐助者和声音支持者彼得·泰尔。Facebook首席执行官马克·扎克伯格本人也被指控与特朗普“太接近”。
此外，当美国联邦贸易委员会调查Facebook在CambridgeAnalytica丑闻中的角色时，正是共和党的投票使该公司免于面临反托拉斯诉讼。
总体而言，Facebook的模式已转向两极分化。煽动性和虚假信息的帖子往往会产生点击。
正如扎克伯格本人指出的那样，“如果不加检查，平台上的人就会成比例地参与其中”。
多年来，保守派指责Facebook采取反保守的偏见，为此，该公司面临共和党的经济处罚。尽管有研究表明平台上不存在这样的偏见，但这是不可行的。
煽动火焰
Facebook令人上瘾的新闻提要奖励了我们仅浏览头条新闻，使我们适应内心的反应。
已发现其共享功能会增加虚假性。他们可以诱使用户将新闻分配给他们的朋友，从而使他们将信任分配给不可靠的新闻来源。这为阴谋提供了温床。
研究还表明，社交媒体是旨在建立不信任感的运动的理想环境，这可以解释对科学和专业知识的信任日益减弱。
最糟糕的是Facebook的“回声室”，它使人们相信只有他们自己的观点才是主流。这鼓励了敌对的“我们与他们”对话，导致两极分化。这种模式压制了宝贵的民主辩论，并被描述为对民主本身的生存威胁。
与此同时，Facebook的员工一直没有避讳倾斜宽松，甚至在2016年这表明Facebook的工作，以防止特朗普的选举。在2017年左右，他们提出了一项名为“共同点”的功能，该功能可以鼓励具有不同信仰的用户以较少敌对的方式进行互动。
据《华尔街日报》报道，卡普兰反对这一主张，因为担心这会引发对保守派的偏见。该项目最终于2018年搁置。
对于那些想要生活在一个健康的民主国家的人来说，Facebook的记录并不是一个好消息。两极分化当然不会导致有效的言论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。