近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。
2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。
对此，9月29日，金色财经邀请到北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！
金色相对论 | 钟宏：数据要素的建设必须依赖区块链技术来进行确权:在今日举行的金色相对论中，针对“为什么在这个时间段区块链技术会得到国家层面的高度重视”的问题，清华x-lab数权经济实验室主任钟宏表示，在去年的10月24号关于区块链技术和产业创新发展的讲话，整个区块链产业迎来了一个高速发展的一个热浪，我们可以看到区块链技术产业的发展已经形成了国家战略，那为什么会在这个时间我们要提出把区块链技术作为核心技术、自主创新的一个重要窗口和重要的方向来发展呢？原因就是现在的中国跟美国去对比，我们会发现中国是一个数字经济的消费大国，而美国是一个数字经济的技术强国，如何把从消费大国变成技术强国，是中国不得不面对的一个重要的技术的一个方向。所以新旧动能的转化要靠科技，数字经济的发展的核心要靠数据，刚才胡继晔教授也专门提到了国家在今年的3月30号发布了相关要素市场的机制体制建设建议，其中把数据要素作为第五要素专门提出来，就是数据要素作为数字经济发展的核心的生产要素，它决定着未来数字经济的发展的规模和强度，而数据要素市场的建设就必须依赖于区块链技技术来进行数据的确权，来保证数据可信的交换，来实现数据交易和数据资产化的新的这个模式。[2020/6/2]
为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德的分享。
金色相对论 | 夏立：比特币引起的数字货币和开放金融创新正在开启第二个十年的建设:在本期金色相对论中，针对“目前区块链行业处于什么阶段？有哪些特性？”的问题，清华x-lab区块链实验室主任夏立表示整个行业还是处于早期。有人可能会拿区块链行业对比互联网行业的发展，这里可以看做分为三个阶段，每个阶段差不多10年。首先看到互联网行业在上世纪90年代兴起，在前10年基本聚集的都是民间个人或私人企业搭建的信息聚集和分享公网数据平台，这部分内容主要是普通用户参与较多。接下来的2000年开始政府、央企及银行业开始大力发展内部业务服务的深网数据平台，这部分都是在企业内部或企业间可见，并数据可见范围严格权限管理。最近的10年是互联网及移动互联网快速发展的阶段，用户通过互联网不再是获得的线上数据服务，而是实实在在的获得了生活、娱乐、政务、金融服务等各方面之前在线下获得的服务。这也是来自于公网和深网数据联合发挥的真正实力。由bitcoin引起的数字货币和开放金融创新已经走过了10年，而现在正在开启第二个十年的建设，这部分主要是金融、政府和大型企业将自己的部分核心业务和数据上链，通过DLT技术打造联盟链来建设。这部分数据也属于深网数据，对于普通用户几乎不可见，但它确是有力支撑了数字经济底层的基石。[2020/3/3]
蔡维德：首先我要讲一下反这件事以及监管政策，因为反不只是行业上的事情，还影响到国家竞争力等很重要的问题。
金色相对论 | 中国万网创始人：区块链可能会颠覆整个金融产业:在本期金色相对论之掌柜调查署上，针对区块链是否有机会颠覆互联网问题，中国万网创始人张向东表示：不一定是颠覆互联网，但是可能会颠覆整个金融产业。互联网是区块链的基础，它们不在一个平面上。区块链的技术建筑于互联网之上。人类社会的技术就是这样一层一层叠加起来的。[2019/4/11]
在2019年11月，美国宣布了新型的货币战争，与传统货币战争不同，传统货币战争是利息加汇率，新型货币战争在三个方面有竞争，第一是科技，第二是市场，第三是监管，并且认为科技是最重要的，因为市场和监管都需要科技来支撑。
什么叫做战争呢？战争其实就是一种激烈的竞争，不论输或者赢都要付出代价。这次的货币战争是一种没有炮火的和平的竞争或者商业竞争，后果非常严重。美国在2019年11月以保护美元的态度来预备这种新型货币战争，这件事情我在去年和今年都有讨论，我们再来回顾一下。2019年11月，美国称科技市场监管是新型货币竞争的场所，因此数字货币的监管事实上是三大战场之一。但是在这个市场如何做监管呢？同样有一篇文章，美国称这个监管分为两大版块，第一大版块叫做合规市场，第二大版块叫做地下市场，这两大版块都需要监管。
金色相对论丨高庆忠：专用芯片ASIC和可编程FPGA是区块链与芯片结合的重要发展方向:在本期金色相对论上，在谈到“当前区块链技术与芯片层面的工作结合进展如何”时， ATN&Atmatrix CEO高庆忠表示，当年WinTel模式，是在摩尔定律时代的产物，如今摩尔定律已耗尽芯片发展红利，摩尔定律已快失效的时候，谈WinTel模式对于区块链技术与芯片层面结合的工作，不是很准确。当前区块链技术与芯片层面的工作结合，更多在于原先CPU、GPU等标准芯片在区块链HASH算法、密码处理、智能合约、共识算法处理上优化不够充分，因此需要使用FPGA或者ASIC来做专用芯片，以便提升区块链效率。ATN及Atmatrix由于区块链人工智能结合，在芯片上也有考虑未来与有实力的芯片公司合作，共同探索区块链人工智能芯片。
芯片产业在美国，按照投资回报和增长率，以及技术更新速度等来看，已经是夕阳产业，或者说是很传统的产业。只是在国内，由于产业结构不完整，成为一个很薄弱的产业，被美国牵着鼻子走。芯片与区块链结合，更多还是在于对于区块链软件的优化版本的芯片而已。专用芯片ASIC和可编程FPGA，是区块链与芯片结合的重要发展方向。除了Nvidia之外，也有多家在做AI芯片，ATN和Atmatrix在做AI Market，共享AI，也与几家AI芯片厂商在谈合作。[2018/7/17]
我们来看科技市场的监管，监管科技现在分为传统监管科技和新型的监管科技，传统金融科技包括大数据、云平台、人工智能等科技，并使用KYC、AML等技术，这些技术在国内外都已经发展了一段时间，而且技术也非常好，中国这方面也做得非常好。而新型的监管科技是近两年来才出现的，这个监管科技在国外发展的非常非常有优势，做得非常好。
金色相对论丨新世界城创始人严志：中心化不是问题 信息不对称才是问题:在本期金色相对论上，在谈到“中心化的社区治理模式，最大的问题究竟是什么”时，新世界城创始人严志表示，任何社区有两个关键点：一是伟大的理念，二是偶像，否则人群无法汇聚。所以没有绝对Decentralization社区，放权会产生社区归属感，集权会产生效率，对于大人群而言，放权所产生的归属感以及随之而来的社区动员能力，会大大提供社区的价值。中心化不是问题，信息不对称才是问题。[2018/7/1]
那什么是新型的监管科技呢？过去几年，国外都是以非常模糊的话来谈，但在2020年左右的时候，这种新型的监管科技表现的很明显，概括起来有：一是新型的监管科技是一个互联网的监管，不再只是基于大数据平台的监管，或者说它是一个监管网。2018年我在一篇论文中提到过一个很重要的概念，那就是监管互联网或者监管互链网，这个概念的意思就是以后大家的数据都在区块链上，基于区块链的网络不能只是传统的大数据平台，而是需要一个网络的架构。目前这个网络架构已经在国外出现了。现在国外已经有关于这种网络架构的白皮书，比如VASP，在所有的VASP上面都必须连在一起，彼此监管，国外称这个叫履行条款，或者叫travelinformationsharingarchitecture，中文翻译过来就是旅行规范信息交互架构。这样一个架构，事实上就等于是建立了网络化的监管网络。这种网络化的架构出现，代表了一种全新的监管的概念架构出现。在这种网络上面，所有的VASP交易平台如果不在这个网络上面，就会被列为黑名单，如果被列为黑名单，那么所有的交易行为都有可能被列为。如果有人要做数字货币或者数字资产交易，而不服从这样的网络协议，就会被金融行动特别工作组制裁放进黑名单，而一旦放进黑名单，银行就不能跟你对接，很多跨国交易也不能进行。
因此，我们看到一个非常清晰的对比，就是传统的监管科技是大数据型的，是云平台型的，是人工智能型的中心化系统，但是新型的监管科技是全网型的，它们之间的监管架构思维完全不一样。这个概念也是国际清算银行一直在讲的，即数字货币的监管要做嵌入式监管，在每一笔交易进行的时候做监管。
那回过头来我们再来看刚刚说的美国对合规市场和地下市场的监管。美国政府公开说对合规市场要做监管，这个新型科技监管网就可以对合规市场的所有商家建立一种监管机制。而地下市场，美国政府也要管，并且通过监管科技主动的搜寻违法行为的方式去监管。因此，国外一些科技已经做到可以全盘追踪地下市场的一些活动。我们现在讨论的所谓的反标准，基本上是给合规单位做的，地下市场的活动只有靠高科技才能实现监管，这种监管科技不是传统的大数据型的科技，是需要大数据、人工智能混合的分布式系统。
王瑜琨：反不仅仅是法规的执行，合规仅是其中一部分，更多是有效性的执行上，那么数字经济时代，如何把这些监管落地到日常风险防控工作当中去？
蔡维德：因为新型的监管系统不是独立于金融系统，而是两者融合在一起，这个概念之前美国CFTC就讲过，即区块链上面的智能合约是做交易的，但同时也做监管，两件事情同时间做。所以，传统的风险控制、传统的反机制以及一些关联方法等都会连在一起，也就是我刚刚说的混合体监管，这将是未来的一种监管模型。
王瑜琨：制定反政策，就不可避免会涉及到虚拟资产和服务商的定性、监管、运营许可、投资者保护等问题。那么如何区别对待，防止一刀切?又如何平衡创新与监管之间的关系？
蔡维德：其实美国已经在做了，在2019年11月以后，美国在数字货币方面的进步非常惊人，他们的发展非常快。美国监管部门对于数字资产交易所等企业会给他们一个评分，这个评分有些是公开的，有些是不公开的。如果企业没有在监管网上，那就有可能被列为是的公司，切断企业与其他服务商合作的渠道。而如果企业在监管网上，监管部门就可以对企业做的服务进行监控，进而可以评定企业是否有行为，美国在这件事上是下了大功夫的。在这些方面，我们还需要好好学习一下。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。