在FTX崩溃之后，储备证明一直是一个热门话题。投资者要求交易所提供其加密货币持有量的证明。
但它们究竟是什么，又为何重要呢？
储备证明即Proof of Reserves（PoR），用来验证用户的加密资产是否完全保留在交易平台/加密公司。
储备证明是一种由第三方进行的独立审计，企业通常会委托专门的机构来进行认证。第三方最后会公布结果，并对存在的问题进行警告（下文将详细说明），以帮助投资者了解中心化交易所的财务状况，以及他们是否有足够的资金来匹配客户存款。
自FTX出事以来，第三方机构已经执行了大量不同类型的证明，以下列举重要的几种进行说明。
有一种执行认证的方法是利用PoR协议——该协议使用默克尔树（默克尔树：Merkle Tee，又称杂凑树或是哈希树，是在密码学及电脑科学中常用的一种树形资料结构）证明将大量数据集成到单个散列中，并验证数据集的完整性。
Tether首席技术官：如果在30天内发行和赎回的总和为0并不能证明什么:金色财经报道，Tether首席技术官Paolo Ardoino在社交媒体上称，关于稳定币的稳定性和流动性。如果在30天内，发行和赎回的总和为0，只是意味着发行的资金流入会覆盖赎回的资金，并不能证明什么。而如果在同一时间段内，净余额为负150亿，这意味着稳定币能够在不使用其他客户的钱的情况下将钱还给要求赎回的客户，并且可以真实地声称它具有很大的流动性并且是安全的。[2022/7/6 1:55:10]
通过加密证明，PoR协议验证用户余额和交易的有效性。
加密交易所可以定期发布基于默克尔树的PoR认证，包括以快照的形式进行每周、每月或每季度的发布。又或者，公司可以在官方网站上提供实时认证。
“比特币到底是什么”登上抖音热榜:抖音热榜数据显示，比特币到底是什么”登上抖音热榜，现排名第2位，当前热度值为857.6w。[2021/2/23 17:43:36]
虽然快照可能足以证明一个加密公司在某一时间点的偿付能力，但在验证交易所的储备时，实时证明显然才是最有效的，因为它们能够让任何人在任意时刻确认资金的提供者是否为交易所。
去中心化预言机提供商Chainlink Labs已推出自己的储备证明系统，公司表示，该系统“旨在帮助Web2和Web3项目通过自动验证来证明资产储备。”
Chainlink储备证明系统于2020年推出，第一个使用者是TrueUSD稳定币，它将Chainlink节点连接到交易所的API、金库地址，以及一个储备证明智能合约上，用户可以进行查询以确定交易所的加密储备是否等于其负债。
华尔街分析师：比特币什么都不是，只是一股蒸汽:华尔街“全明星”分析师安迪·凯斯勒在1月31日《华尔街日报》观点版面发表文章《比特币泡沫背后》。
文章中他表示：比特币什么都不是，它只是一股蒸汽，一种想法的概念。使用比特币的交易非常少。它缺乏价值存储属性——任何一种一周下跌30%的东西都不能发挥这种作用。但彭博社(Bloomberg)的财富报道称:“比特币新手告诉我们，是什么促使他们以创纪录的价格买入。“很多负担不起的人可能因此受到严重伤害。Robinhood周五限制了一些加密货币的购买。
所以加密领域都将目光聚焦于二月中旬。我不知道纽约总检察长会发现什么。她可能会结束调查，继续自己的快乐生活，因为根本就没有犯罪，或者发现一个让伯尼·麦道夫看起来像从柠檬水摊上偷东西的局。我们知道当热空气耗尽时泡沫会发生什么。[2021/2/2 18:41:07]
其与区块链无关的系统提供所有在特定协议上存入、借入和质押的数据。
金色财经独家分析 为什么区块链不是万能的:据了解，云象区块链创始人黄步添在全球区块链高峰论坛上表示：“区块链并不是无所不能。”这其中原因在于区块链技术目前仍面临“硬连接”的问题，例如，当使用区块链结合实体物品进行防伪时，“硬连接”的问题就会出现，通常人们利用区块链在产品包装上打上标识，用户通过标识来查看产品的全部流程。若对方在拆开外包装后将产品拿出换上假冒产品并恢复包装便可实现造假，而用户通过扫描包装标识时，显示产品仍是真品。而在其他领域区块链技术也存在“硬连接”的问题，不过在金融、支付等线上的环境中，区块链技术确实有着非常高的优势。[2018/3/26]
Chainlink的系统还可以为交易所提供安全保障，以保证交易平台不会发行多于储备资产的代币。
一些交易所和加密借贷平台（如Kraken、Nexo、BitMEX和Gate.io），在FTX内爆之前就已经着手推出各自的储备证明。
投票上币被质疑 何一回复“不是什么都需要区块链+”:微拍创始人胡震生与何一就“数字货币交易所投票上币”话题展开讨论。胡震生认为“投票上币”交易所没有公开投票地址，同时也未公布投票算法，他表示“作为参与方认为平台有修改数据的驱动力和可能性”，认为这“就不是一个优秀的区块链项目”。何一回复称币安的投票项目都会经过审核，且投票数据每次都会清洗；交易所本来就是中心化平台，每个组织有自己的规则，而她一直的观点是“不是什么都需要‘区块链+’”。[2018/2/28]
但更多的交易平台是在11月事件的外力推动下才意识到公布储备证明的重要性（具体情况取决于交易所）。
其中包括全球最大的加密交易所Binance。11月10日，在放弃收购FTX之后，Binance率先公开了自己的储备地址。它发布了一个基于默克尔树的比特币和以太坊系统，OKX、Crypto.com和ByBit也采取了类似的方法。
而Coinbase则表示，其作为一家上市公司，已经用SEC的审计文件证明了自己的储备。
11月25日，这家总部位于旧金山的数字货币交易平台指出，“链上核算是未来”，并称其正在探索“通过加密原生方法来证明储备的各种新途径”。
Coinbase最近推出了50万美元的开发者资助计划。这些赠款旨在激励“在链上核算、与资产或负债证明相关的隐私保护（包括零知识技术的应用）等方面取得进展和突破的”个人或团队。
企业公开储备证明是这个行业朝着正确方向迈出的一步。
理论上，这有助于确保客户资金的安全，并能够证明公司有足够的流动性，但它也会给用户带来虚假的安全感。
交易所只需提供一个快照，就可以对平台相关地址上持有的资产进行概述；但是有个问题是，绝大多数交易所并未向客户披露公司的负债情况。这可能会导致一种情况，即交易所使用储备证明来显得账面透明，可实际上并没有披露其真实的偿付风险。
这就是Kraken首席执行官Jesse Powell最近强调的内容，他表示证明必须有三个组成部分：客户负债的总和（审计师必须排除负余额），用户可验证的加密证明（每个账户都包含在总和中），以及证明托管人控制钱包的署名。
Powell特别批评了Binance 11月公布证明的行为，称其“要么是无知，要么是故意失实”，并表示“没有负债内容的资产声明是毫无意义的”。
为了平息人们对其财务状况的担忧，Binance聘请会计巨头 Mazars的南非分公司为其编制一份额外的储备证明报告。
根据上周发布的报告，在评估时，Binance控制的范围内资产超过了其平台总负债的100%。
该报告引发了更多的争议。专家们强调，如果没有关于Binance内部控制质量的任何信息（例如其保存准确账簿和记录的系统），Mazars提供的报告几乎没有意义。
此外，正如《华尔街日报》最近的一份报告所强调的那样，Mazars报告实际上是一封有五页内容的信函，而非一份真正的审计报告。它没有提到Binance内部财务报告控制的有效性，而是强调Mazars“没有发表意见或保证结论”，这说明它没有为数字提供担保。
Mazars表示，它是通过Binance要求的“商定程序”开展工作的，但“没有就程序的适当性发表任何陈述”。
除此之外，信函中的数字基本上表明了Binance的比特币只有97% 被抵押。
Binance 发言人解释说“3%的‘缺口’是由于比特币通过保证金或贷款计划借给客户，这些客户可能使用了报告范围之外的代币作为抵押品。”
不久之后，曾为Crypto.com和Kucoin执行过类似认证的Mazars宣布，将停止与加密公司的任何合作。
NFT中文社区
个人专栏
阅读更多
金色财经 子木
金色早8点
去中心化金融社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
CertiK中文社区
深潮TechFlow
念青
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。