中国银行研究院研究员郝毅表示，央行数字货币和Libra本质上都是基于Token发行的信用货币，从技术上，都可以使用区块链技术实现快速、高效、透明化的信息传递。他认为，Libra与央行数字货币主要的差异在于，信用基础不同。Libra主要依赖于Facebook及其合作伙伴的商业信用，以及抵押的一篮子货币资产。而央行数字货币是基于一国的国家信用。与此同时，郝毅还指出，双方监管体系不同。央行数字货币是法币的一部分，大部分主流经济体都对货币发行、管理有着成熟的法律法规体系。而Libra的管理尚无完善的法律支撑，各国对加密货币的属性、态度差异较大。此外，数字人民币和Libra的应用范围也不同。央行数字货币是一国法币的数字化，除了少数国际货币外，其应用范围主要局限在一国以内，很多国家和地区都禁止境内交易使用外币结算。Libra从诞生之日起，就是面向全球支付的。
中国银行原副行长王永利：数字人民币不应定位于M0:1月6日，中国银行原副行长王永利撰文表示，如果把央行直接投放的数字人民币，包括商业银行通过央行将传统人民币兑换而来的数字人民币，或者央行以数字人民币向商业银行提供的融资都计入M0，显然也是绝对不可以的。
实际上，尽管很多人强调数字人民币的获取和运行不再基于现有的银行存款账户，因而刻意将数字人民币账户叫做“钱包”，但数字人民币绝对不再是现金，“钱包”本质上就是一种新型存款账户，只是其运行方式可能与现有的银行存款账户有所不同而已。所以，再把数字人民币钱包中的货币计入M0，从道理上就讲不通，而且还容易使得真正流通中现金的规模难以准确揭示。综上可见，完全没有必要也不应该强调“数字人民币定位于M0”。数字人民币不再是现金，理应在统计上将其归类到M1、M2之中。（微信公众号@王永利）[2021/1/6 16:33:36]
中国银行青岛市分行上线“跨境金融区块链服务平台”:为进一步加大“稳外贸”的金融支持力度，助力岛城外贸物流企业有效抗击疫情、复工复产，中国银行青岛市分行充分发挥跨境金融服务优势，在疫情期间实现了“跨境金融区块链服务平台”的全面上线应用，通过技术创新赋能金融服务，实现了国际结算和贸易融资的换挡提速。[2020/3/21]
动态 | 中国银行研究院：区块链技术为未来金融行业构筑全新信用机制带来可能:11月28日消息，中国银行研究院发布《2020年度经济金融展望报告》。《报告》认为，过去十年来，全球银行业总体上处于一个经济低增长、低通胀、低利率，金融高约束、高风险、高成本的发展环境之中，导致银行业发展受到持续的影响，回报率下降，市场估值低迷。展望未来，区块链技术为金融行业构筑全新的信用机制带来了可能，银行应采取相应发展策略，拓展区块链技术应用场景。另外，中国银行业经过近20年的快速发展，在取得不俗成绩的同时也积累了不小的风险，未来强化银行不良资产管理的重要性更加凸显。（中国银行官网）[2019/11/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。