一句话总结:首先,我会总的介绍一下EIP流程及其在2019年的调整。然后,我会提出新的EIP流程,其灵感主要源于RFC和W3C流程。
前言:自2016年以来,我一直在参与EIP。我最初是一名贡献者,之后参与“AllCoreDev流程”并承担编辑任务。
现行流程
当前的EIP库中包含两种迥异流程:
规范
全网推行
EIP-1和EIP233定义了这两种流程的部分内容。之后,EIP-2378又在此基础上进行了扩展。
在2019年,有人提议了几处修改,其中与提案状态相关的有4处:
引入“Review”状态
将“Accepted”重命名为“Ready”
引入“Abandoned”状态
移除“Deferred”状态
引入前两个变更的动机相似,但是略有不同。“Review”状态是一个全新的阶段,在这个阶段,提案并不急着实施,虽然已经有清晰的提案、可以接受更广泛的审查。“Ready”状态只是一个小小的增量变化,语气相比“Accepted”更加柔和,但是仍保留EIP-1中的硬分叉流程。
引入“Abandoned”状态是为了清理很多被放弃的草案。显然,过去未使用的“Withdrawn”状态已经被移除。
迈阿密市长:比特币可以成为一种全球货币:金色财经报道,在最近瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上,迈阿密市长Francis Suarez苏亚雷斯表示,他在世界经济论坛上的角色与他在比特币迈阿密活动上的角色不同。在达沃斯,这位市长指出,他扮演了一个“布道者的角色”,向人们介绍比特币。他解释说,他试图让人们明白,这项技术将影响“许多人的生活”。除此之外,苏亚雷斯还讨论了比特币作为全球货币的潜力。市长强调,比特币为民主化,甚至“颠覆社会主义政权”提供了各种机会。此外,他说比特币“创造了信任,这是货币系统应该建立的基础”。苏亚雷斯的一些薪水是用比特币支付的,他大部分时间都用比特币。他强调,他相信加密背后的技术,并认为有一天他可以把它给他的孩子们。(cointelegraph)[2022/6/4 4:02:28]
由于EIP-233和EIP-2378发生了更改,“Deferred”状态已渐渐变得不合时宜,已经被移除。
还有人提议移除其它关于硬分叉的状态,例如,“Accepted”和“Rejected”。
请注意,我不会详细解释下图中每个状态的含义。请阅读EIP-1以了解每个极端情况。不过,下文的‘提议流程’会给出合理的解释。”
2019年6月,我们就已经深入讨论过EIP流程的复杂性。如果考虑到每个状态,则整个EIP流程如下图所示:
罗马尼亚央行行长:比特币是一种投机性加密资产:金色财经报道,罗马尼亚央行行长Mugur Is?rescu表示,正如前欧洲议会议员Daniel D?ianu所言,比特币不受任何人监管,这是对央行不信任的一种反应。Is?rescu称:“比特币不受监管,没有国家担保。它不是一种加密货币,而是一种投机性加密资产。”[2021/9/26 17:06:48]
当时,我自己假设EIP可以从“LastCall(最后一次征求意见)”状态转向“Abandoned”状态,虽然文档里面没有这么写。
我没有提到的是,有两种流程不同的EIP,而且并非以上所有组合都是有效的。
“核心”EIP的流程如下所示:
这里要特别说明的是,“核心”EIP直到最近才引入“LastCall”状态。
“非核心”EIP的流程如下所示:
2020年5月,我提议了一个更加简单的流程:
该提议的目的是引入“Review”状态,并移除所有协调硬分叉的尝试。这样可以统一“核心”EIP和“非核心”EIP的流程。但是,为了方便起见,我略去了协调硬分叉的部分。
关于这点,我们已经进行过讨论。但是就像很多在走EIP流程的提案一样,这个提议并未得到推进。
Kenetic联合创始人:没有任何一种挑战币削弱了以太坊的领先地位:安全审计公司OpenZeppelin的创始人兼首席执行官DamienBrener表示:“从开发这的角度来看,以太坊是最受欢迎的区块链,大部分智能合约和Dapp活动都发生在以太坊上。”香港区块链投资及交易公司Kenetic的联合创始人及管理合伙人JehanChu同意Brener的观点表示:“考虑到以太坊网络的5年发展周期,没有任何一种挑战币削弱了以太坊的领先地位。”[2020/4/7]
引起争论的还有是否应该将“Withdrawn”和“Abandoned”这两个状态合并的问题。在最近的议题中,这一点已经有了明确的解释。
在电话会议上,还有人建议用“Living”一词来代替“Active”。前者或许不是最佳选择,但是听起来优于后者。
硬分叉
我赞成将硬分叉管理和规范管理这两个过程分开。现在看来,似乎有很多人都这么认为。这样可以让流程变得更加简单流畅。
根据全体核心开发者会议上的新消息,现在似乎有一个ETH1.0规范库专门追踪和管理提案,并在所谓的?“YOLO”临时测试网上进行测试。
我认为,即使将最后残余的硬分叉流程从EIP库中移除,EIP-233最初的构想依然是合理的:将已有的硬分叉记录到元文档中
声音 | 门罗币首席开发者:比特币正在将自身转变为一种强大的金融资产:据ambcrypto报道,门罗币首席开发者Riccardo Spagni最近表示,Monero的设计重点是“默认情况下提供最大的隐私”,并向观众保证,该资产的表现符合这一目标。他还表示,总有改进的空间,目前,莫奈罗开放实验室(Monero Open Lab)的几位科学家和学者正在对此进行探索。Spagni断言,David Marcus自己也承认Libra“隐私很糟糕”。Spagni补充说,立法者不是“愚蠢的”,因为他们在得出结论之前会咨询加密行业的领导人。与此同时,他还推测,咨询人员会警告立法者,比特币不可阻挡的本性,以及它会如何阻碍天秤座的采纳。美国政府必须明白天秤座与比特币并不相似,甚至不能与之相提并论。比特币正在将自身转变为一种强大的金融资产。[2019/8/9]
然而,人们在EIP-233的最初构想上迈开了一步,规则变成了尽快创建元文档以明确硬分叉的名称,因为不同的客户端使用不同的名称。但是在命名机制得到一致认可后,这个问题就不再是问题了。
最后,EIP-233的构想再次延伸,延伸出了在计划和协调过程中追踪硬分叉的流程。幸运的是,以后这将由ETH1.0规范来处理。
硬分叉发生后,所有数据都记录在“hardforkmetas”中。事实证明,hardfordmetas是一种非常有用的资源。
比特币暴涨引发币圈口水战 究竟哪一种加密货币是真正的比特币:BCH硬分叉之后,关于BTC、BCH谁是真正的比特币的争论从没有停歇。BTC近日再度暴涨屡创新高,韩国交易所Bithumb交易价一度突破2万美元,市场表现上完全压制BCH,引发了币圈又一波谁是真正比特币的口水战。莱比特矿池CEO江卓尔凌晨连发数篇文章批评BTC core已沦为小团体的牟利工具,力挺BCH为真正基于P2P的支付货币。而另一位币圈大V宝二爷则在直播中断言,比特币就是BTC,有人鼓吹BCH是为了出货。[2017/12/9]
我建议的流程
要想站在巨人的肩膀上,我们所能找到的最好资源是RFC流程和W3C流程。尽管这两个流程所涉及的规范通常比EIP大得多,但是我认为我们可以向它们取经。
这里,我从W3C流程借用了一些我个人比较喜欢的术语。不过,上图还给出了其它选择,都是现有术语或提议术语。我个人更倾向于“Candidate”这个术语。
Idea
任何提案在提交以前,都应该有一个深思熟虑的阶段,再提交创建草案的pullrequest。我们可以在EthereumMagicians、ethresear.ch,以及Gitter或Discord上的频道讨论和评议构想。
Draft
假设某个构想引起了人们的兴趣,我们就应该基于EIP模版为其创建草案。只要这个草案符合基本的语法要求,我们就应该将其合并。
问题:关于编辑应有多大的审核提案的权限,人们的观点各不相同,目前还没有明确的答案。如果我们有一个良好的流程来移除不成功的EIP,那么早一点合并草案无疑是正确的做法。
在这一阶段,预期会有一小群感兴趣的参与者对草案进行讨论。
“Draft”状态没有时间限制,但是建议不要超过合理的时间范围。
Candidate/Review
一旦草案足够稳定,预期不会再进行重大修改,就应该进入这一阶段。
在这个阶段,会有更多参与者提供反馈。这时,参与者有理由相信这个规范不会突然发生重大变化,因此他们更有可能投入时间来进行审核和讨论。
这个阶段至少应持续45天,以便收集反馈。
Proposed/LastCall
一旦参与者认为这个规范已经非常稳定,不会再进行修改,就应该进入这一阶段。
在这个阶段,这个规范会被推给更多参与者来征求意见。之后,这个规范就得到最终确定,无法再进行修改。
这个阶段应该持续至少14天。
如果需要进细微调整,可以在不改变当前状态的情况下进行,否则必须回退到“Candidate”状态。
特殊要求:frontmatter中必须带有?review-end-date?字段。
Final
如果“Proposed”状态的规范成功通过,就会最终敲定下来。
Withdrawn
除了“Final”和“Living”之外,其它所有状态都有可能变成这个状态。
特殊要求:以下几种情况可能会导致“Withdrawn”状态,但是必须带有?reason?字段:
withdrawnbyauthor:作者在任意阶段做出了撤销决定
withdrawnduetoinactivity:作者在一段特定的时间内没有任何活动。
Living/Active
那些作为注册表的EIP-1以及其它特殊的EIP都会被标记为这个状态,因为它们永远也不会被敲定。
任何新的注册文件必须经历完整的EIP流程,然后才会变成“Living”状态。
Archived
虽然这不是一个状态,但是通过这种方法,可以将撤销了很久的EIP移除,以免堆满EIP库。点击此处,了解详情。
Obsolete
这不是一个状态,而是从RFC那里借鉴的淘汰流程。该流程会引入两个字段:
obsoleted-by:包含一个将当前EIP淘汰的EIP编号
obsoletes:包含一组被当前EIP淘汰的EIP编号
只有在处于Final或Withdrawn状态时,当前EIP才能使用?obsoleted-by?字段。
只有被引用EIP的“obsoleted-by”字段指向当前EIP时,当前EIP才能带有?obsoletes?字段。
这就意味着,作为淘汰方和被淘汰方EIP的作者必须达成共识。鉴于有人提议了一个更好的淘汰流程,这一点未来可能会发生变化。
Errata
按照惯例,小的打字错误可由编辑修改。
按理来说,任意能帮助阐明规范的修改都可以接受,只要它不至于使原提案面目全非,因为小的修改可以在?Errata?部分做出解释。如果需要重大修改,必须淘汰相应的EIP,并重新创建一个EIP。
Remark
以下frontmatter字段被移除,因为它们未经详细说明和/或使用:
replace?
superseded-by
resolution
需要这些字段的话,可以再添加回来。
以下状态被移除:
Abandoned
Rejected
Accepted
Superseded
工具
然而,EIP面临的最大挑战是需要人力。
最近,旧版本的格式校验器eip_validator已经换成了更好的版本eipv。另外,我们已经启动了一个机器人来检查过时PR的问题。
虽然有了工具的辅助,编辑和审校依然需要投入大量的人力。如果我们想要让EIP流程变得更加流畅,就要使用机器人来代替真人完成大部分工作。我已经创建了一个新的议题来讨论EIP库需要引入哪些机器人。
有志愿者想要一起实现机器人吗:):)
原文链接:
https://hackmd.io/@axic/eip-overhaul
作者:?AlexBeregszaszi
翻译&校对:闵敏&?阿剑
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。