文：Ignas | DeFi Research
编译：Zion
责编：karen
来源：medium
FTX的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。
但是，在DeFi中，有许多漏洞、rug pull、合约bug，如果你不小心，就很容易赔钱。
本文将分享如何评估DeFi协议的安全性，保护你的资产。
如果你是一个经验丰富的智能合约开发者，并且能够自己验证代码，那就太好了。但我们大多数人都不是。
这让我们别无选择，只能根据其他数据来评估项目，这涉及到一定程度的信任。
大多数人对DeFi项目的评估依据是存入智能合约的价值，这已经不是什么秘密了。因此，TVL是信任的终极证明。
路透社：SBF欺诈指控回避了关于美国法律如何看待加密货币的争论:1月9日消息，Sam Bankman-Fried可能会发现很难辩诉应该撤销针对他的欺诈指控，因为美国法律如何对待加密货币存在不确定性，就像涉及数字资产的刑事案件中其他被告一样完成了。法律专家表示，这是因为曼哈顿联邦检察官对现已破产的加密货币交易所 FTX 创始人的指控在很大程度上回避了正在进行的关于加密货币是否应作为证券或商品进行监管的辩论。但据专家称，这种不确定性与针对SBF的大部分指控无关。虽然他面临一项串谋证券欺诈的指控，但该指控称他误导了FTX的股票投资者，并未涉及交易所交易资产的性质。[2023/1/9 11:02:36]
总锁定价值越高，协议的隐含安全性就越高。如果有大量的钱被存入，这意味着“有人”做了尽职调查，该协议是安全的。
不幸的是，它给人一种虚假的安全感。高TVL协议容易遭黑客攻击。同时，低TVL并不意味着协议不安全。
Genesis Mining运营主管：无论交易费用如何，比特币都是很好的价值存储手段:针对比特币及其区块链网络是否能在不需要第二层解决方案的情况下作为一种价值储存手段被主流采用，比特币采矿公司Genesis Mining运营主管Philip Salter表示，无论交易费用如何，比特币都是一种很好的价值存储手段。费用越高，能够有效转移的最小价值也就越大。然而，如今比特币被更多地视为一种价值储存手段，而非数字现金。Philip Salter认为，这种观念的转变仍可能引发一些问题。他说：“几年前，由于交易费用实际上为零，所以1美元的存储和传输是可行的。目前，发送一笔交易很容易花费15美元，所以再发送1美元是不明智的。如果这一趋势继续下去，由于更多的比特币使用和更高的比特币价格，它将禁止普通金额的价值转移，它将只会成为非常大金额的有效价值存储。”Salter补充道：“这就是为什么我认为第二层解决方案不仅对于比特币作为货币的使用是必要的，而且对于比特币作为价值储存手段的长期可行性也是必要的。”（Cointelegraph）[2021/1/22 16:48:07]
看看按TVL排名的头部DeFi协议。
Curve社区讨论如何分配Synthetix跨资产交易费:根据YFI创始人Andre Cronje此前发布的链接，在Curve用900万USDT兑换895.3万枚sUSD，随后利用这些sUSD在Synthetix交易所完成交易，获得6689.94枚sETH。有社区成员指出，26859美元的费用收入将分配给Synthetix（SNX）质押者。
Curve团队成员向社区征求意见，Curve跨资产互换将Synthetix作为桥梁，Synthetix将小部分交易费返给Curve，如何分配这些费用？其中列出四个选项：veCRV持有者、LP、两者都分配、两者都不分配。[2021/1/21 16:41:10]
你认为TVL代表安全/保障水平吗？
动态 | 美国大学不知如何处理所得数字货币捐款:据Cryptoticker消息，美国大学处于数字资产捐赠的接收端，每年以比特币和其他数字资产形式接受捐赠的美国大学名单继续增长。然而，似乎并非所有大学都非常热衷于接受不熟悉的资产作为捐赠，许多大学都不清楚如何处理他们所获得的数字货币资金。[2018/10/18]
是否有任何协议你不放心存入你的资金？为什么？
如果基于你在网上读到的内容做判断，你可能会产生偏见。
“不信任，要验证”是我们进行智能合约审计的原因。
如果不是这样，我们可能不需要审计，因为代码是开源的，社区可以发现代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。
审计人员应该具备正确的技术专长，但最终，我们也必须相信他们会把工作做好。
还记得推特对Certik的抵制吗？因为经过他们审计的一些协议最终被黑客入侵了。
动态 | 印度官员赴日本等国学习监管机构如何处理加密货币问题:据bitcoin 9月3日消息，印度证券交易委员会（SEBI）在其2017 – 18年度报告中透露，它已派出一些官员前往日本、英国、瑞士三个国家，研究监管机构如何处理加密货币问题。印度证券监管机构此次行动旨在与国际监管机构合作，深入了解其加密机制和系统，以改善其自身管理流程。[2018/9/3]
审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审计并评估为安全的协议被攻击了，那就说明缺乏专业性。事实上，Certik已经审计了3422个项目，因此难怪其中一些项目遭黑客攻击或出现漏洞。
仅仅进行审计并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布“已完成审计”，但当你阅读审计报告时，安全评分实际上很低。
经验教训是不要盲目相信公告，而是通过阅读实际的审计报告来验证结果。
大多数人都不看审计报告。
Certik有一个包含所有审计项目的仪表板。你可以查看“信任得分”，数字越高意味着越安全。
https://www.certik.com/
Hacken等其他审计机构也有类似的仪表板，或者你可以简单地阅读审计摘要。看看这个示例，由Paladin完成的Trader Joe的审计。
你可以在这里看到，Trader Joe修复了高、中等严重性问题，但并非所有低严重性问题都已解决。
https://paladinsec.co/projects/trader-joe-launchpeg/
评估安全性还需要更多：
?充分测试
?赏金活动
?文档透明
?管理员控制
?Oracle文档
还有更多……亲自验证这一切简直是噩梦。
我真的很喜欢DefiSafety正在做的事情。其Process Quality Review对协议进行验证，并对其进行安全评分。
https://www.defisafety.com/app?orderBy=finalScore
根据PQR的结果，Liquity Protocol、Synthetix和Angle Protocol是所有经过验证的DeFi协议中最安全的。
在DefiSafety上，您可以检查每个元素，并查看协议得分最高/最差的地方。
例如，Liquidy仍需要形式化验证(Formal Verification)。
此外，你可以从在Exponential DeFi上对你的投资组合安全进行评级开始。
它的“评估我的钱包”功能为你提供当前投资的自定义风险分析。例如，Tetranode的450万美元资产存入在风险较高的（C级）协议。
Elemental DeFi根据项目评估打分。评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全。
我喜欢他们简单易懂的风险解释。
例如，看看Abracadabra的MIM。它警告说，SPELL被用作抵押品，可能导致坏账。
最后，我建议加入项目社区群组，并询问以下问题：
他们有保险基金吗？
他们会回避问题吗？
他们在做什么来提高安全性？
我问过Stargate团队是否有保险基金，以防他们被黑客攻击，但有时比我想象的更难得到答案，这是危险信号。
但无论发生什么，DeFi还很年轻，所以最好不要将所有资产都放在一个协议中。
CT中文
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。