引言
9 月 18 日，GMX 遭遇了价格操纵攻击，攻击者利用 GMX 的最小价差和 0 滑点的特性对 AVAX/USD 进行价格操纵，赚取了 56.5 万美元的 AVAX。关于其中细节可以参考《如何利用 GMX 的交易机制进行价格操纵？外部攻击与内部作恶的方法分析》，此次攻击是“合理但恶意”地利用了 GMX 的交易机制，属于外部攻击。文章提到，除了外部攻击外，GMX 还存在潜在的内部攻击风险。
关于 Keeper 机制所带来的作恶隐患，详细分析如下：
https://im0xalpha.notion.site/GMX-A-Can-Be-Evil-AMM-bf22717230864f458e94fc5482e304ff
GMX 依赖于一个集中的喂价机制，即“Keeper”，它完全由团队控制。
以太坊域名服务ENS开发实体TNL的运营总监因争议言论被罢免:2月7日消息，领导开发以太坊域名服务Ethereum Name Service（ENS）的法律实体True Names Limited（TNL）宣布已经终止了运营总监Brantly Millegan的合同。此外，在社区内部投票后，Millegan还被ENS DAO无限期地解除了社区管理员的职务。
此前，Brantly Millegan发布了一条有关同性恋的有争议的推文。（Decrypt）[2022/2/7 9:36:12]
Keeper 决定了所有的交易价格，因此可以随心所欲地使任何一方（交易者和 LP）受损或受益。
有了 Keeper 的绝对权力，GMX 很容易作恶，甚至比任何中心化的交易所更容易。
细节中的魔鬼：GMX 的 Keeper
Coinbase 审核委员会的两名成员是否为独立董事受争议:Coinbase审核委员会的三名董事中有两名分别是联合创始人FredEhrsam和董事会成员FredWilson。根据美国证券交易委员会（SEC）规定审计委员会中的每位董事必须独立，独立董事不能在过去三年中为该公司工作，Ehrsam于2017年1月卸任Coinbase总裁。Coinbase于4月14日上市前受到公开言论的限制，但其招股说明书称，Ehrsam控制着8.9％的投票权，Wilson拥有8.1％的投票权，都没有违反10％的「独立」董事规则，董事会确定Ehrsam和Wilson符合独立董事的监管定义。证券备案显示，纳斯达克可能挑战了公司选择审计委员会成员的标准，已批准Coinbase股票上市。SEC对Coinbase招股说明书尚未发表评论。[2021/4/5 19:47:27]
最近 GMX 遭遇的价格操纵攻击使我们注意到了 GMX 的 Keeper 机制。事实上，外部操纵的攻击并不是最大的问题，因为外部操纵是一个可预防的问题。但 Keeper 所带来的的内部操纵隐患是没有办法避免的（甚至没有办法发现它）。
Bitcoin ABC发起筹款活动应对基础设施融资计划IFP争议:4月16日消息，距离5月15日BCH进行新一轮技术更新只剩一个月，Bitcoin ABC基础设施融资计划（IFP）仍然嵌在比特币ABC代码中。对此，很多用户于Reddit询问为何IFP代码依然存在，并要求ABC团队给出明确答复。而作为回应，Bitcoin ABC团队于近期发起了一项BCH协议开发筹款活动，欲筹集1.45万枚BCH（约合330万美元）以支持开发工作。目前筹款目标已实现43%，捐款活动将持续到4月30日。届时，距离5月15日BCH更新将只有两周时间，是否实施IFP将取决于筹款活动的结果。而针对该活动，有用户担忧，若是捐款目标月底无法实现，是否还要将IFP作为最后的保障计划。Bitcoin ABC团队未来一年的商业计划称，如果计划失败，矿工将被激励去实施IFP计划，其中就包括将BCH区块奖励按百分比分配给开发团队。而针对该说法，BCH轻钱包Electron Cash首席开发者Jonald Fyookball表示不满称，虽然至少算得上是一种回应，但并不令人满意。从字里行间可以看出，Bitcoin ABC团队似乎把IFP当做谈判筹码。此前2月消息，Bitcoin ABC发起实施基础设施融资计划欲将BCH区块奖励的12.5%分配给开发团队支持开发引起争议，随后ABC团队将矿工捐赠比例改为5％，并计划于即将发布（5月15日）的0.21.0版本中实施该计划。（Cointelegraph）[2020/4/16]
在 GMX 上交易存在两个步骤：
MXC集团就与极域项目商标权争议发表声明:3月6日，MXC集团针对媒体关注的MXC集团和极域项目商标权争议发表声明，谴责极域项目相关人士采用非常规手段和“碰瓷”手段对MXC集团旗下MXC抹茶的侵权行为。关于和极域项目商标争议，相关事实如下：[2020/3/6]
1. 下单。在这一步中，除了常规的交易费用外，你还需要支付额外的 ETH/AVAX（称为执行费），以便 Keeper 执行你的交易。
2. Keeper 以所谓的预言机价格执行你的订单，该价格完全由 Keeper 决定。
这个细节中存在魔鬼：此 Keeper 不属于任何链上或透明机制。相反，它是一个由 GMX 拥有的地址签署的程序，并在 GMX 自己的集中式服务器上运行。而 Keeper 的核心作用不仅仅是执行订单，也是决定交易价格。在非常弱的约束条件下，Keeper 可以直接用它选择的任何价格执行你的交易。而正是这个弱约束也只会让交易员的价格变得更糟(https://www.notion.so/47fc5ed832e243afb9e97e8a4a036353，与 ChainLink 价格的偏差大于 2.5% 将触发买卖价差）。
辟谣 | 火币关于EOS节点投票争议的说明:火币声明：近期有媒体反馈，有“内部文件”显示，火币EOS节点存在投票牟利的情况，经内部初步查证，火币与文中提及的相关节点并无任何财务往来。有关情况还在进一步了解中。据了解，今日自媒体EOSONE爆料，近日一份《火币矿池节点账户数据20180911》的Excel数据表在网上流传，表内数据显示，火币与其他节点票数互投，并控制其他节点分割节点收益。[2018/9/30]
如何作恶？
非常简单!
由于每笔交易的交易价格完全由 Keeper 决定，运行 Keeper 的人可以做任何他们想做的事情。例如，按其意愿提供有利于或不利于交易者的价格，通过为交易提供不好的价格（长线交易的价格较高，短线交易的价格较低），从每笔交易中获利是非常方便的。
而这可以以一种非常秘密的方式进行：Keeper 只需要使价格比公平价值稍差（例如高出或低于 0.1%），这样就很难注意到。那么大量的利润（0.1% 的交易量）就会从交易中被偷走。
你可能认为这种偷窃对 LP 有利。在这种特殊情况下，确实如此。但有了这样的绝对权力，从 LP 那里偷窃也同样容易。Keeper 只需要用优于公平的价格（多头交易的价格较低，或空头交易的价格较高）喂养其附属账户，就可以将利润转移到这个账户。这一点非常容易理解：如果攻击中的外部操纵者(https://www.binance.com/en/news/top/7204043)可以通过操纵价格来源使他们的账户受益，那么 Keeper 通过直接操纵价格使特定账户受益只会更直接。唯一的区别是，前者是以中心化交易所（即 Binance）的价格为成本的，而后者则是零成本。而且，这也可以通过保持足够小的偏差来避开外界关注，同时又能非常隐蔽地获利。
这种交易机制是如此不透明，以至于比任何基于订单簿的中心化交易所更容易作恶。对于后者，你通过查看订单簿上的报价，提前对你的交易价格有一个合理清晰的预期。如果报价不公平，你可以选择不交易。相比之下，在 GMX 上，交易完全掌握在 Keeper 手中。
他们是否已经作恶？
从技术上讲，答案是我们不知道，因为这没有办法从外部验证。
然而，当你问出这个问题，你可能已经忽略了重点。从“不作恶”转换为“不能作恶”是加密世界的基本价值之一，也是重大的进步。一个依靠权力所有者的善意而运作的系统不应该属于这个世界。
无论一个“能作恶”的项目如何声称他们不会作恶，都不应该给予信任。这不是 Web3 的工作方式！
作恶成本有多大
分析师 @NintendoDoomed 对 GMX 的作恶成本进行了分析。
通过操纵价格发动攻击的可能性是存在的，在其他协议上也发生过，但是攻击成本比大多数人想的要高。GMX 有千分之一的交易费用，一笔交易开平仓就有千分之二的费用，因此在操纵预言机价格时，对价格的影响必须要大于千分之二才有意义。
对于 BTC 而言就是 $30+ 的价差，并不是一个小的数字。GMX 的预言机聚合了数个头部中心化交易所的价格，基本需要操纵整个市场的定价才能攻击GMX。对于 Avax 之类流动性较差的小币种可能是划算的，但是对于 BTC/ETH 则未必。此前有消息称有人操纵 AVAX 价格，这主要是因为 AVAX 流动性相对较差，操纵成本较低。因此，通过操作价格对 GMX 发动攻击目前只适用于流动性较差的 Token，但对于主流币暂时不会构成威胁。
此外，GMX 对于仓位规模有上限设置，开平仓都存在时间差，这进一步提升了攻击成本。这个上限是会低于 LP 存入对应 Token 的规模， 比如 LP 存入 ETH 有 $80M，那么 ETH Long Position 可能就会设置成 $50M，因此可以全额兑付。
https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597223938563919872
https://foresightnews.pro/article/detail/16360
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。