DeFi板块蓬勃发展,关注到这一领域的目光越来越多。可从哪些角度解读DeFi,是每一个关注者首先需要思考的问题。本文提供三个数据维度,供大家参考。
锁仓资产
从今年6月中旬至今,DeFi行情已经持续火热了数月。在这期间,来自DeFiPluse的一张图几乎出现在了所有讨论DeFi的社群和文章中,即关于DeFi项目中锁仓的资产规模。今年以来,TVL指标从7美元最高上升至96亿美元,接近14倍的涨幅,可谓势如破竹。近期随着全球资本市场调整,加密货币也出现一定程度下跌,目前DeFi锁仓规模为83.5亿美元,资产集聚效应仍十分明显。
BALD流动性池仅剩6枚ETH,项目方移除了374枚ETH:7月31日消息, 行情显示,BALD流动性池仅剩6枚ETH,项目方再次从流动性池中移除374枚ETH。[2023/7/31 16:09:35]
来源:DeFiPluse
更细致地来看,笔者用如下树状图描绘了DeFi锁仓资金的分布,其中有两点发现值得指出:
1.从平台类型的角度,资金锁仓规模从大到小依次是:借贷类>DEX>资产类>?衍生品类>支付类。这说明借贷协议和交易平台在目前DeFi板块中处于领先地位,而去中心化支付方向尚未得到充分发展。
美国SEC删除了对冲基金规则中对“数字资产”的第一个正式定义:金色财经报道,周三,美国证券交易委员会 (SEC) 删除了最新的对冲基金规则中对“数字资产”的第一个正式定义。虽然 SEC 最初在其 2022 年改革对冲基金强制披露的提案中包含了该定义,但证券监管机构在委员会批准的最终规则中取消了该定义。该机构包括一个脚注来解释自己,委员会和工作人员正在继续考虑这个术语,目前不会将数字资产作为该规则的一部分。
这一修订引起了业界和美国证券交易委员会五名委员中两名委员的尖锐批评,是最近几项旨在明确将加密纳入现有规则的政策举措之一。SEC 在 2 月份还提出了另一项提案,可能禁止投资顾问将资产存放在加密公司。[2023/5/4 14:41:20]
2.从分布集中度的角度,较之以前,锁仓资金在各平台间的分布变化得更加分散,前五平台合计占比61%,而数月以前单排名第一的Maker便占比60%左右。
英国《泰晤士报》:除了美国地区,美国司法部还在调查英国和其他国家的比特币交易者:据英国《泰晤士报》报道,美国司法部对比特币等加密货币的价格操纵调查不仅仅局限于美国地区,英国和其他国家的比特币交易者同样正在被调查。据知情人士透露,因为互联网无国界,所以这次调查也没有国界。[2018/5/26]
数据来源:DeFiPluse,制图:Cointelegraph中文
在资产锁定这一指标上,笔者有以下两个观点供读者参考:
1.?资产锁仓规模在短时间内爆发式增长,但当下的83.5亿美元相对于3450亿美元的加密货币市场总市值来说,占比仅为2.4%,未来还有十分庞大的增长空间。
Reddit目前已经删除了比特币付款选项:据cointelegraph消息,Reddit目前在用户需要成为付费会员时,已经删除了比特币作为付款的选项,而仅保留了PayPal和信用卡。据官方的解释,是由于Coinbase商户接口升级,另外其比特币支付选项存在一些故障影响了用户的购买体验,Reddit暂时停止将比特币作为支付选项。[2018/3/24]
2.现阶段DeFi资金流动十分频繁,多数是以流动性挖矿和投机套利为目的,并且存在加杠杆的现象。除了关注资金大小,我们还应关注资金能否长期沉淀。
用户流量
用户流量是观察热度变化最直观的指标之一。在这个维度上,链上的唯一地址数和第三方统计的月访问量数据能为我们提供参考。
从DuneAnalytics?监测到的链上数据来看,DeFi相关的唯一地址数从年初的10万变化至目前46万,增长近5倍。每日新增在9月初达到7k的高峰,近30日平均每日新增约4k个地址。
数据来源:DuneAnalytics,制图:Cointelegraph中文
盈利能力
DeFi协议多数有其盈利模式,因此可以参考传统方法来分析。例如对于流动性协议,我们可计算其总交易量,按协议费率得出收入多少。早期DeFi项目,总收入通常会100%分配给参与者。而从长远来看,协议可能实施收入分成,以便协议也能从总收入中获取收益。
对于发行协议代币的项目,我们将其收入对应代币市值,可以计算出P/S指标,类似于传统的市销率。下图中笔者绘制了头部15个DeFi平台的收益对比情况。其中,Uniswap、dYdX、Tokenlon和Mooniswap四个平台尚未发行代币,因此缺少代币总市值和P/S数据。两点发现值得指出:
数据来源:tokenterminal,制图:Cointelegraph中文
1.从平台收入的角度,头部效应突出。Uniswap是盈利最佳的DeFi项目,年化收入高达4亿美元,堪比头部中心化交易所的盈利水平。15个项目平均年化收益为4200万美元,较Uniswap差距明显。DEX较借贷类项目盈利能力更高。
2.?从P/S指标的角度,数值越低代表估值水平越低,越高则代表市值被高估的概率较大。在传统估值中,P/S值在1~20倍之间属于常见水平,10~20倍大致划分为高净率。在这一指标上看,DeFi项目的估值水平远远高于传统行业,最低的两个项目是Balancer和KyberNetwork(P/S:24倍)。而最高的MakerDAO高达1602倍,15个项目平均为480倍。
DeFi目前还处于快速的发展阶段,随着其成熟程度越来越高,市场也必将构建出更加清晰、受时间验证的观测指标。笔者也将持续保持关注。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。