从最终买家到最终卖家，外汇交易通常涉及多层中介；而在加密货币市场中，中介数量通常不超过1-2个。
原文标题：《加密货币如何影响外汇交易的基础设施？》撰文：KyleDavies，ThreeArrowsCapital联合创始人
2020年1月，全球外汇日均交易额为6.6万亿美元，而加密货币交易总额仅为2,000亿美元。外汇市场由银行、交易所、场外集中匹配平台、双边交易设施和零售经纪商等组成，交易速度快且交易量大，但却发展缓慢。加密货币市场的基础设施将于何时超越外汇市场呢？本文将把外汇市场与加密交易市场的结构进行对比。
分散的匹配
有人认为，世界将倾向于以最廉价且最具流动性的执行方式来建立一个高效的中央流动资金池——这种观点是错误的。
前CFTC专员Jill Sommers加入FTX US Derivatives董事会:9月1日消息，前 CFTC（商品期货交易委员会）专员 Jill Sommers 加入 FTX US Derivatives（“公司”）董事会，该公司是 FTX 旗下受 CFTC 监管的数字资产期货和期权交易所。Sommers 此前连续两届担任商品期货交易委员会委员。除了担任 CFTC 专员之外，Sommers 女士在其整个职业生涯中还在衍生品行业担任过多种职务，包括担任国际掉期和衍生品协会 (ISDA) 的政策总监和政府事务负责人以及芝加哥商品交易所的监管事务。[2022/9/2 13:03:19]
外汇
2019年，国际清算银行确定了至少75个外汇交易场所。客户的归档是外汇交易的标志。可以将外汇交易市场想象成一个多维网格，其各个单元分别为客户资产负债表规模、交易量、平均单笔交易规模、交易频率、延时敏感性、技术复杂程度以及研究/融资/投资者等辅助服务的价值。
BTC-e运营商Alexander Vinnik的律师针对5年徒刑提出上诉:金色财经报道，BTC-e运营商Alexander Vinnik的律师Frederic Belot已对法国法院的判决提起上诉，称Vinnik没有参与任何活动，只是BTC-e的雇员。律师援引12月6日的判决，其中指控Vinnik“作为有组织犯罪集团的一部分”。Belot强调说，“犯罪集团”不由一个人组成，法院甚至都没有给出一个据称属于该组织的名字。律师们还辩称，巴黎法院的判决受到美国情报机构干预。据悉，Vinnik于2017被捕，他因被指控涉嫌比特币活动而被判处五年徒刑。[2020/12/19 15:43:29]
在这个网格的每个横截面上，都可能存在一个或多个于该客户而言的最优交易场所。对于大型成熟且业务量大的银行而言，具有较高固定成本且最低交易量不少于100万美元的较大规模银行间交易场所可能更受青睐，例如EBS/Reuters。相比之下，重视研究/融资/投资者的规模庞大但交易量较小的宏观基金则可能更喜欢基于关系与几家银行开展小组交流的模式。
声音 | Derek Schloss：在加密监管方面 美国应该平衡传统和颠覆型技术:证券型代币教育平台Security Token Academy战略总监Derek Schloss近期接受采访时表示，对于加密领域的监管，美国应该采取一种谨慎的方法，即确定“如何最好地参与其中”，以保持传统型与颠覆型技术之间的平衡为目标，“监管机构目前面临的困难是，一方面要保护我们的传统金融市场，另一方面又不能在颠覆性技术有机会真正启动之前就将其扼杀。”Schloss补充说，世界其他地区正在“迅速行动”，为“新的数字资产经济”制定“指导方针”，但由于美国在传统金融领域处于领先地位，他们应该保持进入数字世界的势头，“就我们的传统金融市场而言，美国确实在全球有显著的领先优势。为了保持现有的地位，美国最终必须加大立法和监管力度，并创造出我们市场可以依赖的、经过深思熟虑的引导方案。”（AMBCrypto）[2020/1/1]
较小的散户交易员可能更喜欢Saxo之类的汇总订单簿，因为其易操作、有较低的固定成本，但每笔交易佣金更高。一些场所提供非常小的价差，但做市商可能会采用激进的最后观望机制，即在收到订单后的一段时间内拒绝没有利润的交易。其他场所也许可以提供更大的价差，但其定价固定且没有最后观望机制。每个市场参与者都在经纪商和做市商的层面进行优化，以采取不同的交易执行方式，同时每个场所/做市商也都在相应地满足客户的需求。
声音 | Deribit创始人John：数字资产交易平台最重要的是风险管理:金色财经现场报道，3月21日，Deribit创始人John Antonius Jansen在由金色财经和Deribit主办的金色私享会S1暨金色沙龙北京站第八期圆桌论坛上表示， 现在金融衍生品的杠杆达到了100倍，而且既做多，也做空。特别是数字资产的交易全年无休，具有更高的杠杆效应。同时，他还指出，数字资产交易平台最重要的就是风险管理，可以保证客户的资金安全。[2019/3/21]
加密货币
CoinMarketCap找出了200多个2020年6月2日当天交易额超过10亿美元的加密货币交易场所。同样地，也可以将加密货币市场想象成一个多维网格，但其构成单元主要是「基于信任的」的交易量、当地法规/认识你的客户、匿名性、资金托管和权益质押/放贷。这与外汇市场存在一些重叠，但加密货币客户的主要需求明显不同。加密货币客户更多地关注基本面差异，或者说产品本身的差异，而较少关注执行的质量。公平地说，加密货币领域的一些部分在执行质量方面的确正日益商品化，并且这一趋势可能还会持续——双边场外现货、借贷和永续掉期合约便是例证。
多层中介
从最终买家到最终卖家，外汇交易通常涉及多层中介。而在加密货币市场中，中介数量通常不超过1-2个。外汇市场是一个由银行驱动的自上而下的层次结构，而加密货币市场则是由用户驱动的自下而上的生态系统。
外汇
数十年来，外汇市场自上而下缓慢发展。银行通过其企业银行/并购部门和中央银行执行部门控制着大量终端用户企业的资金流动，通过其大宗经纪部为对冲基金投资者的资金流动提供便利，它们通常也是最大的外汇零售经纪商的清算机构。
这就形成了一个分层分级的准入体系，使各层中介可以根据每个客户的档案来收取最大的手续费。有时会出现轻微的干扰事件——例如一家银行从另一家银行赢得了一个主经纪商或银行客户。有时则会出现严重的干扰事件——例如高频交易公司从银行手中抢走了大量的市场份额。但外汇市场体系本身是一个由当前支配者牢牢掌控的等级体系，其改变速度缓慢。
加密货币
相比之下，加密货币市场则是自下而上发展。散户交易员可以直接在规模最大和流动性最强的现货/永续掉期合约交易所开立账户。他们所交的手续费根据交易量以及借贷等辅助服务的不同而不同，尽管如此，他们可以进入流动性最佳的交易所的中央匹配系统进行交易，几乎无须通过中介。
加密货币交易者可以轻松地将其货币和业务从一家交易所转移到增量更好的交易所。因此，尽管现有的加密货币交易所的产品创新速度同样惊人，它们都不免经历起起落落。加密货币交易者对市场的影响力如此之大，于外汇交易者而言只是梦想。
左手，右手
许多交易所和做市商都是外汇和加密资产类别的领导者，它们能够适应变化和不断发展，不会轻易陷入困境。
LMAX集团是一个市场领导者，旗下经营着若干机构外汇交易所、一家受监管的外汇交易商和一家加密货币现货交易所。芝加哥商业交易所提供具有流动性的外汇交易和加密货币衍生品交易。Jump、Tower和DRW等众多做市商和高频交易公司都有外汇和加密货币交易平台。虽然外汇和加密货币所属的资产类别可能大相径庭，但此类平台的许多参与者将传统市场的最佳实践知识带进了创新的加密货币市场。
对这些市场参与者而言，加密货币带来了诸多机会，原因如下：加密货币市场波动率高，带来更多的套利机会；散户交易者数量庞大，为做市提供了沃土；作为一种全天候服务的资产类别，加密货币带来的利润更多，且提供的获利时间更多。正是由于上述原因，加密货币市场不断吸引着新老参与者去获取财富。
观察这两个市场的发展趋势颇为有趣，由用户领导的加密货币市场以猎豹的速度从零开始发展，而外汇市场则受到当前支配者的严格控制，继续以大象般的步伐缓慢前进。我相信，加密货币市场领导者的许多新的最佳实践也将成为传统资产市场的标准。匿名但基于信任的KYC、对个人资产的自由访问、自我监管等标准都将总体上贯穿到中心化加密货币市场和传统市场之中。
来源链接：insights.deribit.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。