UNI:用2年追踪UNI空投后续 我发现有效空投太难了

在过去的几年里,空投热潮吸引了加密社区的注意力。空投被视为 Web 3 的杀手级营销策略,是一种围绕项目进行宣传、促进采用和冷启动的好方法。

就在过去的几个月里,我们也看到了 Optimism 的 OP、Hop Protocol 的 HOP、Aptos 的 APT 等项目的高调空投及热情反响。但这里要打个问号:空投真的达到目的了吗?

这个问题很复杂,很大程度上取决于我们对“有效”的定义。为了进行研究,我们需要深入研究链上数据。

空投通常的目标:

奖励忠实用户,有些空投可以帮助项目获利;

营销——大肆宣传,获得关注,增加采用;

将平台“去中心化”,将治理权分配给社区。

我们将深入研究史上最大的空投之一——Uniswap 在 2020 年 9 月的 UNI 空投。这是行业历史上规模最大、知名度最高的空投,并催生了无数的模仿者,重新点燃了人们对该模式的热情,帮助 Uniswap 占据了市场主导地位,并演变为一个固定的模式。两年过去了,Uniswap 似乎并没有满足人们的愿望,让我们来看看原因。

 2020 年 9 月 17 日,Uniswap 向此前与该协议进行过交互的 25 万多个地址空投了 UNI。符合条件的地址在 2020 年 9 月 1 日之前与该平台进行了交互,并被授予至少 400 枚 UNI 代币。

分布是相当倾斜的。绝大多数地址(93.8%)收到的金额少于 412 枚 UNI。另一方面,超过 250 个地址收到了 25 万枚 UNI。这些地址大多是高级用户、大合伙人和 SOCKS 持有者。

MicroStrategy第二季度比特币持有量增至152,800枚,减值费用2410万美元:金色财经报道,根据MicroStrategy (MSTR) 的最新收益报告,截至2023年7月31日,MicroStrategy的比特币持有量增加至152,800枚,第二季度新增12,333枚,这是自2021年第二季度以来单季度最大增幅,以当前价格计算价值略低于 45 亿美元。MSTR 公布的收入为1.204亿美元,低于分析师预期的1.231亿美元收入。

报告显示,第二季度该公司持有的比特币减值费用为2410万美元,而去年同期为9.178亿美元,第一季度为1890万美元。减值反映了比特币当前价格相对于购买价的下跌。根据现行会计规则,加密货币等数字资产的价值必须按其成本记录,只有在其价值受损或下降时才进行调整。但如果价格上涨,仅在出售资产时记录在财务报表中。[2023/8/2 16:12:56]

大多数有资格的人都能获得空投。90.8%的钱包在第一个月内领取到了代币。

但并不是所有用户都这么快领到。整个 2022 年,大约有 70-100 个地址每周申领 UNI。此外,仍有 3 万名用户根本没有领到代币。两年多过去了,还剩下 8400 多万枚的 UNI。

空投的目标之一是在用户基础中分发代币,提高用户留存率,并为其在治理和社区中的使用奠定基础。

CZ:密码管理器LastPass遭遇泄露,用户需要确保已启用2FA双因子验证:金色财经报道,据币安首席执行官CZ在社交媒体透露密码管理器LastPass遭遇泄露问题,CZ称自己曾在博客文章中推荐过这个密码管理器。据LastPass称本次问题对客户密码没有影响,因为客户需要自己在客户端加密,但黑客目前已经拥有了用户信息,包括未加密的电子邮件地址和网站URL。尽管LastPass随后提供了更新,但CZ仍提示如果重复使用主密码的密码或主密码较弱,则黑客有可能获得所有凭据,另外用户需要确保已启用2FA双因子验证。据此前报道,LastPass于今年八月部分源码泄露。[2022/12/24 22:04:28]

在 Uniswap 的案例中,虽然大多数钱包都声称收到了空投,但空投目标是否达到仍有争议。只有收到空投的7%的钱包仍持有 UNI。

在剩下的约 7% 的用户中,大多数人卖出了一些,只有 1%的钱包增加了他们的 UNI 头寸。

绝大多数人直接抛售了代币,只有3%的人没有卖出代币。协议中的治理权和代币的潜在未来价值似乎比不上“免费的钱”(空投代币)更有吸引力。

还有一些我们无法解释的 UNI 链上行为,如用户将其转移到另一个钱包。空投后,超过75%的钱包在头 7 天内抛售所有了 UNI。抛售比例在头 30 天内达到80% ,在头 90 天内达到85%。目前,93%的空投者已经卖掉了所有的 UNI。

Frax Finance社区投票通过用2000万FRAX回购FXS的提案:6月30日消息,混合算法稳定币协议FraxFinance社区在本周投票通过了关于建议使用2000万FRAX在3天至30天的时间内通过Fraxswap(FRAX-FXSTWAMM)回购FXS的提案,回购的代币将被销毁、放入veFXS收益中或保留在财库中,具体会在未来再进行治理。

根据Etherscan数据,FXS目前的最大总供应量为逾9982万枚。此前报道,本月上旬,FraxFinance联合创始人SamKazemian和Travis Moore发布了该治理提案,提案认为,FXS价格被低估,而此时回购是资本或利润的最佳用途。[2022/6/30 1:42:00]

当然,抛售空投代币可能是一些用户需要这笔钱,或者对其他投资更感兴趣,或对平台缺乏信心,希望尽可能多地套现。

不过,通过正确的空投,继续持有代币可能会更有利。大多数 Uniswap 用户在 UNI 价格为 2-4 美元的早期就将其套现。不过,或许他们会后悔,因为价格在 2021 年初飙升至 41 美元的峰值。平均空投最多值 12000 美元。那些保留最初空投的 UNI 的钱包仍然是盈利的。

根据数据,有许多用户抛售了空投代币。保留代币的用户是否如设想的那样,后来成为 Uniswap 社区有影响力的支柱?

今天的排名前 5000 名的 UNI 钱包,只有10.5%是空投的。要进入这一行列,你需要持有至少 780 枚代币,价值约 5000 美元,这是平均空投的两倍。

超过 23 万个钱包保留着 UNI,但前 5000 个钱包占了总供应量的56% 。空投巨鲸仍然占据榜首,但散户没有一席之地。

Dfinity创始人提议用2.5亿美元加密货币加速结束乌克兰战争:金色财经报道,DFINITY创始人Dominic Williams计划通过智能合约和价值2.5亿美元的加密货币奖励,加快结束俄罗斯对乌克兰的入侵。

威廉姆斯3月16日的提案侧重于反击宣传,让俄罗斯民众了解在乌克兰实际发生的现实,然后反过来刺激他们向政府施压,以停止冲突。为了激励公民,威廉姆斯提议,可以利用比特币和以太坊等资产的加密货币奖励。每位俄罗斯公民将被要求观看到视频结束,因为与他们的账户绑定的针号将不会被解锁,直到所有的内容被消费。威廉姆斯表示,流媒体视频将讲述乌克兰战争的真相,并要求俄罗斯人向他们的政府施压以停止敌对行动。(cointelegraph)[2022/3/17 14:02:06]

如果空投目标是将协议的股份和治理权力授予早期采用者,那么 Uniswap 空投看起来似乎失败了。

收到空投的用户仍持有他们的 UNI 的比例较少,小部分的人增加他们的头寸。他们是否是平台本身的活跃用户?——是,但比例不大。

在空投时,接收空投的用户占据了平台活跃用户群的很大一部分,约占每周交易量的40%,活跃交易者的60% 。这一数字在随后的 6 个月内大幅下降,降至 10% 以下。大约在下跌一年后,这一比例降至 5%,并一直保持在这一水平。

由于爆炸式增长,原始用户所占比例较小。在下跌后的几周和几个月里,活跃的空投交易者数量下降,从 2020 年 9 月中旬的每周超过 6.2 万的交易者下降到一年后的约 1 万。

动态 | Circle表态支持Kin基金会 称“应停止用20世纪的法律监管21世纪的技术”:Circle发推称:我们一直在呼吁监管的明确性,以促进加密技术在美国的蓬勃发展。幸运的是,在这场斗争中,我们并不孤单。Circle及Poloniex支持并赞赏Kin基金会保护加密技术的努力。正如Fred wilson指出的那样,我们正处在行业的关键时刻,美国有被甩在后面的风险,企业家不应该被迫在其他地方进行创新。立法者应停止将20世纪制定的法律应用于21世纪创造的技术。 此前报道,Kin基金会正在发起一场运动,要求对加密货币进行新的豪伊测试(Howey Test),以便对加密领域进行更好的监管。基金会目前已与Coinbase为运动预留500万美元,以便在法律上采取措施,同时呼吁其他人为基金捐款。[2019/5/29]

这种情况一直持续到 2022 年,到 9 月下降到只有 4 千。

经过进一步分析,这些钱包大多数在以太坊上是不活跃的,有50% 在过去 610 天没有活跃过。

在过去的一年里,只有 25% 接收 UNI 的空投者是活跃的。问题似乎不在于如何让这些收到的空投的钱包投身到 Uniswap 中做贡献,而在于如何让这些钱包在以太坊上保持活跃。

如果这些钱包中的大多数是不活跃的,只有 5%的活跃交易者,它们的交易量占了多少呢?

令人惊讶的是,空投钱包进行了一些大规模的交易,在不到 10% 的用户中占据了15-40% 的周交易量。但在 2022 年 8 月,情况发生了变化,获得空投的用户的总量现在不到4%。

最有可能的原因是挥金如土的巨鲸活动减少了。这些钱包停止活动的确切原因尚不清楚,但根据时间,可能与合并有关。虽然空投似乎并没有达到用户的高留存率,但确实与一些早期用户建立了联系,并给予了他们奖励,这些用户直到今天仍然是核心平台用户。

通过空投就一定能得到这样结果吗?

大多数获得空投但用户者既没有持有他们的 UNI,也没有坚持使用协议。他们随心所欲地抛售。那些接盘的人又是如何与协议交互的?

 82.5 万多个没有收到空投的钱包在某个时间点上持有 UNI。随着 UNI 的价格开始攀升,新的钱包开始疯狂购买。在 2021 年 5 月的高峰期, 293 万个新钱包购买了 UNI。

然而,随着价格开始下跌,持有代币的新钱包的数量也在下降。UNI 的价格从未反弹。在 2022 年,每周只有 1500-3000 个钱包首次购买 UNI。

因此,随着价格下跌,大量加密用户开始失去兴趣。在二级市场上购买 UNI 的钱包会继续持有他们的 UNI 吗?对大多数人来说,并没有。

74%的人卖掉了所有的 UNI。有趣的是, 26% 的人保留了他们的代币。

这比空投钱包本身的比例要高得多(约7%)。这可能是因为二级买家将 UNI 视为投资,而获得空投者则将其视为“天上掉下的馅饼”。很多二级买家的投资可能已经浮亏,不愿卖出,希望能坚持到 DeFi “蓝筹股”的下一轮牛市。

这些代币的价值到底是什么?有些人将它们称为“效用代币”,在本例中,效用是 UNI 持有者参与协议治理的能力。空投的意图之一是将协议去中心化,并允许社区建立 DEX。让早期采用者对协议的未来发展方向有一定的把握。

通过空投治理的目的成功了吗?根据数据,近98% 的获得空投的用户根本没有参与治理过程。很可能是由于早期已抛售和普遍缺乏兴趣。

尽管如此,一些获得空投者仍然参与其中,有时甚至占到总票数的 25%。所以一些空投巨鲸中的许多人直接参与了这个项目,散户则寥寥无几。

那些没有收到空投的钱包也表现出相似的参与率。即使是前 5000 个钱包,也只有15%参与了治理过程。

因此,在这种情况下,空投似乎没有成功地通过鼓励广泛的用户参与治理来“去中心化”协议。然而,它确实将权力分配给了早期杰出用户,这些用户被鼓励参与项目未来的发展。最终不是 UNI 可以为协议做什么,而是协议代币可以为用户做什么。

只有7%接收空投的用户目前持有 UNI 确实糟糕,但其他项目的空投情况也是如此吗?

在与 UNI 类似时间段内的空投,似乎也出现类似的结果。例如,只有7.9%的 1Inch 空投钱包仍然持有代币。

就最近的三次空投而言,情况似乎有所好转。例如,在 HOP 空投之后,38.7%的用户仍然持有代币。

其次是 ENS,23.9% 的 ENS 空投仍被持有。因为 HOP 是最近的空投,所以持有比例更高。

LOOKS 提供了高调的质押激励,最终却仍出现 85%的抛售情况。

虽然其中一些空投方式有所改进,但用户抛售空投的趋势仍在继续。如果在相同的时间轴上进行比较,这些项目的空投用户留存率实际上可能比 Uniswap 要低。目前还没有大量获得空投的用户仍持有代币的例子。

这是因为用户不重视代币的效用,认为空投只是“免费的钱”吗?

目前的空投系统是有缺陷的。从营销的角度来看,空投确实有助于让更多的用户使用该协议并在空投后交易代币。它帮助 Uniswap 在几年前打响知名度。当涉及到去中心化,通过分发治理代币来实现协议的民主化时,似乎根本不起作用。

对于 UNI 和其他大多数用户,最终选择出售代币,根本不参与治理过程。他们在空投后迅速抛售,从收益角度来看,这是一个糟糕的决定。

项目方对空投的期望太高了吗?Uniswap 空投是否证明了这一点——大多数人可能只是想要一个工具。

一小部分空投钱包仍然在协议治理中发挥着巨大的作用。他们在 DEX 上积极进行大量交易,在治理方面具有影响力,并代表了代币的一些最大持有者。但这些玩家大多是巨鲸玩家,他们在所有领域都具有巨大的影响力。

如果真正的目标是去中心化治理,那么我们不能将空投称之为成功。UNI 是第一批也是规模最大的空投项目之一,其他空投项目的情况也好不到哪里去。疯狂的 farming 和无处不在的女巫攻击进一步削弱了空投的声誉,并增加了抛售压力。

每一次空投都为下一次空投提供了宝贵的经验教训。随着链上数据的空前透明,这些经验可供整个社区借鉴。促进协议在当前模式上迭代和改进。不仅帮助项目本身,而且更好地激励社区参与去中心化和民主治理。

本文来自 Dune ,原文作者:jhackworth,由 Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。

来源:星球日报

Odaily星球日报

媒体专栏

阅读更多

金色早8点

金色财经

去中心化金融社区

CertiK中文社区

虎嗅科技

区块律动BlockBeats

念青

深潮TechFlow

腾讯研究院

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-1:270ms