金色财经区块链8月21日讯?评估DeFi行业及其相应增长的指标有许多，锁仓量就是其中一个，而且目前深受投资者欢迎。那么使用这个指标来评估DeFi协议究竟准不准确呢？实际上，我们其实可以利用不少其他指标来评估DeFi协议。
首先，我们要清楚它并不适用于所有协议。那是因为在DeFi生态系统中有许多细分子领域，比如：资产聚合服务提供商、货币交易平台去中心化交易所、以及合成资产发行方等，种类繁多，因此仅仅使用单一的指标来评估的话显然不太合理。
打个比方，单纯从资金利用率角度来看，如果Compound的供应量价值1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，Aave的供应量价值为100亿美元，但借款人只利用了10亿美元，单用锁仓量来评估这两个项目的话，Aave的排名高于Compound，但是否意味着该DeFi协议的增长就高于Compound呢？事实却是，与Aave相比，Compound的市场规模更大，资金利用率更高。这是由于Compound的业务增长主要来源于流动性挖矿，而Aave则是在没有任何有意义的代币激励情况下取得了成功。不仅如此，Compound上的贷款源也比Aave更多，如果单用锁仓量来评估Compound的话，无疑是对它的一种不公平。这就好比说一家银行比另一家银行更好，是因为它发行的贷款较少，因此有更多流动性来迎合未来的借款人。
金色午报 | 5月17日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：GBTC、比特币暴跌、CME BTC期货
1. 数据：价值16513枚比特币的GBTC份额将于本周解锁
2. “比特币暴跌”排名微博热搜榜第25位
3. 三菱东京日联银行：美元将维持疲软
4. Galaxy Digital报告：银行系统所消耗的能源是比特币所消耗能源的两倍以上
5. Vitalik Buterin销毁410万亿枚SHIB，占SHIB总供应量的约41%
6. CME BTC期货本周形成“45295-49140美元”缺口[2021/5/17 22:10:30]
要知道，Compound目前可以为用户提供的资本金额约为16.4亿美元，其中借贷总量为9.13亿美元，这意味着该协议资本利用率为55.5%，同时有大约7.3亿美元的资金可在未来用于为借款人提供支持。但是Aave的资金供应量只有13亿美元，平台活跃借贷总量为1.54亿美元，这意味着可供借款人使用的资金差额为11.5亿美元，资本利用率仅为11.76％。要知道，对于自动化做市商来说，锁仓量是交易者可用于交换的流动资金总量，而对于借贷平台来说，锁仓量则表示可以借用的资金总量。
金色午报 | 12月23日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：上海清算所、俄罗斯议会、Rococo V1、数字日元、Ripple
1.上海清算所：探索区块链、大数据等新技术应用；
2.俄罗斯议会预计2021年代币发行将激增；
3.波卡联合创始人：平行链测试网Rococo V1已启动并运行；
4.Ripple CEO：SEC在事实和法律上完全错了 XRP是货币不是证券；
5.日本执政党呼吁更多私营部门参与数字日元；
6.Origin Protocol：OGN抵押合约和OUSD补偿合约审计已完成；
7.腾讯关联企业公开区块链的相关专利；
8.小米数字科技公司公开了申请的区块链相关专利；
9.ETH基金会社区经理：以太坊改进过程EIP-1正在更新；
10.韩国区块链投资机构Hashed成立规模超1亿美元的风投组合基金；
11.特朗普要求国会修改抗疫纾困和政府支出方案。[2020/12/23 16:14:02]
接下来再举个Synthetix的例子。SNX协议的锁仓量指标市值所涉及的SNX代币协议抵押总价值和SNX代币的市场价值总和。假如Synthetix平台上的交易活动停滞不前，但SNX代币价格却上涨了30%，那么在假设SNX抵押数量不变的情况下，锁仓量也会上涨30%。同样，如果抵押SNX代币比例下降，锁仓量指标也会跟着下降类似幅度。但事实上，Synthetix协议增长不是主要取决于生态系统中有多少抵押品，而是取决于铸币数量和交易所交易量。虽然锁定抵押品是必不可少的，但如果用锁仓量来跟踪、评估该协议增长和使用情况，似乎并不合理。
金色数据 | USDT目前场外价格为6.76元人民币:金色数据显示，USDT自3月份以来，持续创新低，目前场外价格为6.76元人民币，相关走势见下图。
注：USDT溢价分为正溢价和负溢价，指的是场外买USDT的价格超过（或低于）人民币对美元的汇率。对市场的影响：
1.USDT正溢价说明购买USDT的人多了，场外资金正在入场，一般对市场利好。
2.USDT负溢价说明抛售USDT的人多了，场内资金正在流失，一般对市场不利。
更多数据请点击原文链接查看。[2020/9/23]
还有一组数据显示，自动做市商Uniswap的年化收入可以达到1.11亿美元，而Balancer是3080万美元，可Balancer的锁仓量比Uniswap高出33%。再比如流动性聚合服务提供商KyberNetwork，他们可以从一些DeFi去中心化应用程序那里获取流动性，但这些流动性并没有锁定在协议之中。因此与Bancor相比，KyberNetwork的交易量更高且产生的收入更多，但Bancor的锁仓量却是是Kyber的三倍。由此可见，虽然锁仓量能衡量交易者可利用的流动性情况，但并不能固有地评估出这些自动化做市商所创造出的价值。
金色财经现场报道 CSDN创始人蒋涛：今天市场出现了三大技术浪潮:金色财经现场报道，在2018区块链企业级服务创新论坛暨权大师A轮融资及战略升级发布会上，CSDN创始人蒋涛表示，今天市场上出现了三大技术浪潮，AI代表了更先进的生产力，区块链代表了更先进的生产关系，IoT代表了更先进的生产资料。[2018/4/20]
那么，除了锁仓量之外，还有哪些潜在指标可以替代它呢？下面就让金色财经和大家一起来看看：
1、协议收入
“收入”是一个具有更普遍意义的财务指标，能够提升协议评估清晰度，因为所有DeFi协议都会为代币持有者、验证人、以及其他参与者带来收入，协议产生的总收入可以直接表明该协议到底为人们创造了多少价值。
2、价格销售比
除“收入”之外，还可以使用“价格销售比”指标来评估DeFi相对价值，即代表总市值除以年化收入。当然，究竟是使用当前市值，还是使用完全摊薄市值又是另一个需要考虑的因素了，不过这个评估标准可以因投资者而异。
不过，并不是说锁仓量就是一无是处了，尽管使用锁仓量指标无法对DeFi协议增长和发展做出准确判断，但从总体来看，该指标依然可以用于评估自动化做市商和协议抵押中的流动性，这些流动性也可以是合成资产发行平台所生成的。只要能够表面协议增长和价值获取，它依然是个值得参考的指标。
本文部分内容编译自雅虎财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。