从机会成本上说，加密世界确定性最强的BTC是你买任何一个币种的“机会成本”。
昨天统计了下自312以来的资产收益率，由于在DeFi热潮中算是抓住了几次机遇，对这次收益统计比较有自信。312期间，我在交易所的代币总资产暴跌至2万元上下，这是在没有任何杠杆的情况下。昨天把各交易所的资产统算一遍，9万出头。
4倍多的收益率是不是感觉还可以，而比特币从312到近期高点3倍出头，勉强跑过了比特币，但对比这几个月以来，我花了大量的时间和精力去了解DeFi，且承担了远高于买BTC的风险，到头来却只是跑赢了BTC一丢丢而已，这是一个性价比超低的结果。主要原因是筹码分散+频繁换仓，这部分后文会细细聊。
佳士得将于10月15日拍卖一件无聊猴NFT及其M1和M2变异猴NFT:9月29日消息，拍卖行佳士得宣布将在10月15日举办的“20/21世纪伦敦夜场拍卖（20th/21st Century: London Evening Sale）”中，提供一款Bored Ape Yacht Club（无聊猴）NFT，及其相应的M1和M2 Mutant Ape Yacht Club（变异猴）NFT，竞价将在其销售室现场进行。[2021/9/29 17:13:43]
大家也不妨算算，从312以来，无论是否参与DeFi，都要算一笔账，自312以来，你的总收益率与比特币涨幅差距有多大？
声音 | 慢雾余弦：压测是一件非常有意思且有意义的事 对主网进化有正面作用:针对BSV网络昨晚出现210MB大小区块，慢雾余弦发文表示，公链主网的发展，一定是进化的发展，这对接入主网的节点各方面的性能要求也会越来越高，大趋势都是如此。当然如果节点在这方面跟不上，短期来说确实会造成一些不稳定性困扰，但长期来说，如果这是一条价值公链，这些节点都会跟上。压测是一件非常有意思且有意义的事，任何人都可以做，包括作恶者，这是任何一条链都无法逃避的事实，压测对主网的进化是个很正面的事，哪怕这个过程可能带来一些意想不到的困扰。
今早消息，慢雾团队曾评价BSV内测事件称，客观来说这是一次成功的压测，压测持续了约2小时(2000～23:00)，未造成区块回滚，且不影响正常交易。这次的压测，我们也暂无收到合作的各大交易所的异常反馈，比起对上一次4月份的BSV“压测”反应来看，这次要温和多了。看得出整个BSV生态对这次“压测”持有正面积极的态度。[2019/8/4]
一、BTC是任何币种的“机会成本”
声音 | 联邦快递CIO：将区块链技术应用于国际运输并不是一件坏事:据computerworld报道，联邦快递（FedEx）首席信息官（CIO）Rob Carter 在一次小组讨论表示，“我们不是一个推动更多监管控制的组织，但有时监管授权和推动可能非常有用。”其认为，强制执行区块链标准将有助于海关和边境官员建立一个监管链，更好地跟踪货物的来源，使其能够识别并阻止诸如非法药物和假冒医疗器械等进口商品。同时，其还谈到，随着国际援助计划的推进，大量信息在流动，而区块链技术的运用能将把所有这些整合在一起。”[2019/4/26]
BTC作为加密世界的老大，确定性和共识是最强的，如果说让你选择一个毫不费心，买了就可以安心睡大觉的币种，唯一的选项只有BTC。
声音 | 安全软件公司专家：尽管存在巨大风险 但加密货币是一件好事:7月11日消息，安全软件公司Thycotic首席安全专家Joseph Carson近日表示，尽管加密货币具有引发犯罪活动和贬值风险的缺陷，Carson仍支持数字货币。但他同时认为数字货币还有很长的路要走。炒作会导致许多投资者认为这是一个快速的胜利，尽管泡沫可能在不久的将来变为现实，数字货币绝对是一件好事，但在人们开始为日常商品付款之前，必须确定一个清晰稳定且可扩展的数字货币（Bitcoinist）。[2018/7/11]
买任何币种之前，问自己一个问题，这个币能跑赢BTC吗？如果不能，我为毛不买BTC在家睡大觉呢。这里就要提及两个概念：会计成本、机会成本。
我们买入一个币种，花了1万元，就认为成本是1万元，这便是会计成本，几乎所有人都是用会计成本。
而在投资中，你不可能只有一个投资选项。经济学中有个思考原点，即资源是有限的，同一时间，一笔钱买了A币种，就不能买B币种，那么B币种未来的涨幅就是你为自己的选择付出的“成本”，这便是机会成本，也就是选择的成本。
BTC作为共识最强的币种，确定性最强，那么你买的任何其他币种，都要跟BTC比，而不是跟你投入的本金比。因此，你选择的其他币必须要比BTC有更高的预期收益率，如此一算，每笔投资的机会成本是极其高昂的。
二、频繁换仓的“卖出机会成本”
买入有机会成本，卖出同样也有，尤其是当下的行情，机会成本让人拍断大腿。
以我个人近期操作为例，我在买入点的切入能力比较强，埋伏中了不少暴涨的DeFi币种。一旦涨了2-3倍，我的心态开始变了，急于卖出从底部涨上来的币种，继续埋伏下一个未涨的币，从而不断复制这种打法。自从BAND暴涨后，我开始反思这种打法。
BAND最近有多猛就不能说了，我是7月5日在BAND1.14刀买入了，7月14日BAND涨到了2刀，不到10天就一倍的收益率，我很满足就卖了，跑去埋伏其他币。最后BAND一路涨到了17.8刀，相比1刀的价位涨了近18倍，我埋伏的其他虽然也涨了，但远不及BAND的涨幅。
很多人也都犯了类似的错误，明明自己买入了板块中最强势的币，各路资金一致性预期最强的币，结果半道换仓，跑去玩补涨币，而补涨币之所以是补涨币，往往都有硬伤，持续力其实远不及强势币。
因此，在牛市初期阶段，换仓失败的概率其实非常高。率先上涨的强势币，看上去涨了很多，但往往是基本面发生较大的反转，估值反而越涨越低，越涨越安全。
这也是人性弱点之一，在上涨中的压力其实远远大于下跌时的套牢，说好的拿住100倍，结果几倍就恐高了。卖出等回调，结果越涨越猛，最后憋不住了，接了最后一棒。卖赚钱的币一时爽，但潜在的机会成本足以让你错失整个牛市。
三、谈收益率，不谈仓位就是耍流氓
回顾DeFi这次机会，总仓位盈利不高的主要原因是筹码分散，这个币买一点，那个币买一点，晒收益的都是4-5倍，最后综合收益却只是勉强跑赢BTC。筹码过于分散，一是想分散风险，二是想抓住更多的机会。盈利结果说明一切，这种操作思路显然是失败的。
查理芒格其实早就说过这个问题，好机会必须重仓，巴菲特自己说在其投资中，如果刨除几个重仓获利的盈利以外，其他的都是笑话。
我一直坚持“积小胜为大胜”的思路，现在看来，任何交易都具有一定的风险性和运气成分，不可能在所有的交易中都胜出，甚至可以说在博弈状态下，更多的是55开的胜率。但如果发现很好的机会时，就应该重仓，这才是盈利的根本。
俗话说“大力出奇迹”，牛市最经典的玩法是强势板块+集中火力，但是重仓必须要有良好的发现机会的能力，机会来临时，“勇气”才能让你重仓。
最后，币圈永远有一个残酷的定律，9层以上的人注定连BTC都跑不赢，DeFi会迎来新的一波财富效应，但能抓住并笑到最后只能是极少数人，这就是事实，这就是规律，主宰了无数人的命运，主宰了加密历史的演绎。
编辑?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。